Archiv für Trotzkismus

4 Resultate.
am 10. März 2017
Veröffentlicht in: DDR, Einheit, KP / KP-ML, Marx, Revisionismus, Stalin, Trotzkismus

Kommunistische Partei Deutschlands

Kommunisten-online interviewte den Vorsitzenden
der KPD Torsten Schöwitz zu den Grundsatzfragen der Politik seiner Partei

.

Genosse Torsten Schöwitz

Liebe Genossinnen und Genossen der Redaktion von Kommunisten-online.

Vielen Dank für das Zusenden der Fragen an unsere Partei. Ich werde versuchen, die Fragen nach bestem Wissen und Gewissen zu beantworten. Vorweg möchte ich zur Einleitung ein paar grundsätzliche Erläuterungen zur jetzt bestehenden KPD sagen. Dabei werde ich Passagen aus meiner Rede vom 31.01.2015 anlässlich der Festveranstaltung zum 25. Jahrestag der Wiedergründung der KPD  zitieren. Auf der Festveranstaltung sagte ich folgendes:

„Heute vor 25 Jahren wurde die Kommunistische Partei Deutschlands wieder gegründet. Dieser Tag war wahrlich kein Tag zur Freude. Im Gegenteil. Dieser Schritt war notwendig geworden, weil eine politische Gruppe innerhalb der Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands einen Putsch organisiert hatte. Diese Gruppe warf die Grundsätze der Partei der Arbeiterklasse über Bord und begann mit sozialdemokratischer Programmatik die Kommunisten mit großem Besen aus der Partei zu fegen. Unter Bruch der durch das Volk in einem Volksentscheid gewählten Verfassung der DDR und unter Missachtung des Programms und des Statuts der SED wurde durch Funktionäre der Partei und des Staates die Einheit der Partei und somit die Einheit der Arbeiterklasse zerstört und die sozialistische DDR dem Kapital zum Fraß vorgeworfen. In dieser Zeit der rasenden Konterrevolution, der Delegitimierung der SED und der Leistungen der Arbeiterklasse in der DDR, fanden  sich mutige und klassenbewusste Genossinnen und Genossen, die in der Wiedergründung der Kommunistischen Partei Deutschlands die einzige Möglichkeit sahen, für die zukünftigen politischen Aufgaben eine geeignete Klassenorganisation der Arbeiterklasse zu schaffen.

Die KPD sah von Anfang an in der Verteidigung der marxistisch-leninistischen Grundsätze ihre Hauptaufgabe. Denn eins ist klar, wer die Grundsätze aufgibt, gibt letztendlich alles auf.“

„Welche Aufgaben ergeben sich für uns aus dieser Situation und unseren Grundsätzen?

Wir werden unsere Arbeit zuallererst darauf ausrichten, die Kommunistische Partei Deutschlands weiter zu stärken und zu festigen, durch intensive Öffentlichkeitsarbeit unsere Existenz darstellen und dadurch neue Mitglieder gewinnen. Dabei konzentrieren wir uns stark auf die Jugend. Im Zentrum dieser Öffentlichkeitsarbeit wird stehen, in Form von Bildungsangeboten sich mit den Werken von Marx, Engels und Lenin zu beschäftigen und sich so die Grundlagen unserer wissenschaftlichen Weltanschauung anzueignen und/oder zu vertiefen. Außerdem werden wir zu historischen Anlässen Persönlichkeiten und Errungenschaften des sozialistischen Aufbaus in der DDR und anderen sozialistischen Ländern in verschiedensten Formen würdigen. In unserer Bewegung sind Verleumdungen des Sozialismus unzulässig. Denn eins ist klar, wir werden bei einem zukünftigen Anlauf für die Errichtung einer klassenlosen Gesellschaft die positiven Erfahrungen der 40 Jahre DDR berücksichtigen und anwenden müssen. Wir werden Veranstaltungen organisieren und Veröffentlichungen unterstützen, die dazu beitragen, die Fragen zu beantworten,  warum und wie das sozialistische Weltsystem beseitigt wurde. Wir werden uns aber nicht nur mit Vergangenem beschäftigen, sondern auch über die Leistungen der Länder informieren, die heute noch die Sache des Sozialismus verteidigen und weiterführen,  wie z.B. in der Demokratischen Volksrepublik Korea und in Kuba.

Ein weiterer wichtiger Punkt in der politischen Arbeit der Mitglieder der KPD ist das Mitwirken in antikapitalistischen, antifaschistischen, demokratischen, gewerkschaftlichen und proletarischen Demonstrationen, Initiativen und Massenbewegungen um überall auf die sozialistische  Alternative hinzuweisen.“

„Die wichtigste Erkenntnis für uns deutsche Kommunisten beim Aufbau des Sozialismus in der Deutschen Demokratischen Republik und auch bei der Analyse der Konterrevolution ist, das entscheidende Element ist die Einheit der Arbeiterklasse. Hat die Arbeiterklasse eine einheitliche Klassenorganisation auf der Grundlage der wissenschaftlichen Weltanschauung, dann wird die Arbeiterklasse auch einheitlich auf die Verwirklichung ihrer Klasseninteressen orientiert. Dann ist der Sozialismus nicht mehr aufzuhalten. Wird diese Einheitlichkeit und Geschlossenheit zerstört, dann verliert die Arbeiterklasse alles.

Aus dieser Erkenntnis heraus kämpft die KPD gemeinsam mit allen Gleichgesinnten für die weitere Zusammenführung von Kommunisten und Sozialisten mit Bekenntnis zum Marxismus/Leninismus mit dem Ziel der Schaffung einer einheitlichen kommunistischen Partei.

Deswegen arbeitet die KPD heute intensiv  im Koordinierungskreis für die Zusammenarbeit von Kommunisten, in dem bisher neben der KPD die Organisation für den Aufbau einer Kommunistischen Arbeiterpartei Deutschlands – Arbeit-Zukunft, die Kommunistische Initiative (Gera 2010), der Revolutionären Freundschaftsbund (RFB) und die Kommunistische Arbeiterzeitung  Ausrichtung Kommunismus (KAZ) vertreten sind.

In diesem Zusammenhang auch heute noch einmal das Angebot an alle, die sich als Kommunisten  verstehen, ob organisiert oder unorganisiert. Eure Aufgabe ist es sich in diesen Einigungsprozess einzubringen. Und an dieser Stelle noch mal ein deutliches Wort an die Deutsche Kommunistische Partei.

Im Interesse der Arbeiterklasse und im Interesse der Einheit der Kommunisten, legt den Alleinvertretungsanspruch und den Unvereinbarkeitsbeschluss bei Seite. Die Klarheit in der Sache und die Einheit der Kommunisten ist unser höchstes zu verteidigendes Gut. Lasst uns gemeinsam dafür streiten.

Der historische Begriff Kommunistische Partei Deutschlands steht neben den heute schon genannten Organisationen und vielen anderen unorganisierten Kommunisten auch für euch Mitgliedern der DKP.

Von Thälmann wissen wir: „Einen Finger kann man brechen, eine Faust nicht!“

Für uns liegt klar auf der Hand, dass die Arbeiterklasse und ihre natürlichen Verbündeten, also die Mehrheit des Volkes nicht belogen werden will. Deswegen halten wir als KPD unsere Grundsätze im Interesse der Arbeiterklasse seit 25 Jahren hoch. Diese Grundsätze sind seit dem Erscheinen des  Manifests der Kommunistischen Partei von Karl Marx und Friedrich Engels 1848 wissenschaftlich begründet. Wir leben heute in der höchsten Stufe des Kapitalismus, dem Imperialismus. Deswegen gelten für uns die Grundsätze der durch Marx, Engels und Lenin begründeten wissenschaftlichen Weltanschauung. Diese Grundsätze möchte ich hier noch einmal, bevor ich die Fragen beantworte, kurz benennen.

  1. Die kommunistische Partei ist die Partei der Arbeiterklasse. Die Arbeiterklasse ist die einzige revolutionäre Klasse. Ihre historische Mission besteht in der Überwindung des Kapitalismus und der Errichtung einer sozialistischen Gesellschaft. Die Kommunistische Partei hat die Aufgabe, die Arbeiterklasse durch die richtige Orientierung zu befähigen, sich zur Klasse zu organisieren.
  2. Die Überwindung des Kapitalismus ist nur durch die sozialistische Revolution möglich, das bedeutet, die Errichtung der Herrschaft der organisierten Arbeiterklasse. Sie nutzt diese Herrschaft, um das Privateigentum an Produktionsmitteln aufzuheben und diese in gesellschaftliches Eigentum zu überführen. Mit dem Aufbau des Sozialismus, der Aufhebung der Klassen und der planmäßigen Weiterentwicklung der sozialistischen Ökonomie und Gesellschaft werden die Voraussetzungen für den Übergang zur klassenlosen Gesellschaft, zum Kommunismus, geschaffen.
  3. Die kommunistische Partei ist eine revolutionäre Partei des Klassenkampfes. Sie beherrscht alle Formen des Kampfes, den sie gezielt in politischer, ökonomischer und ideologischer Hinsicht führt. Sie lehnt die Gedanken des Reformismus und der schrittweisen Transformation des Kapitalismus in den Sozialismus ab. Trotzdem kämpft sie für positive Reformen im Interesse der Arbeiterklasse.
  4. Die kommunistische Partei ist eine konsequent antiimperialistische Partei. Sie steht gegen  das imperialistische Weltsystem, welches die Erde in imperialistische Mächte und abhängige Länder teilt. Abhängige Länder also, die vom Imperialismus unterdrückt und ausgebeutet werden. Die kommunistische Partei verteidigt das Selbstbestimmungsrecht der Völker gegen imperialistische und neokoloniale Versklavung, setzt sich für nationale Souveränität und Unabhängigkeit ein und unterstützt antiimperialistische Befreiungsbewegungen. Sie bekämpft die verschiedenen nationalen Imperialismen, seien es der USA-Imperialismus oder die im imperialistischen Bündnis der Europäischen Union zusammengefassten Mächte.
  5. Die kommunistische Partei ist eine internationalistische Partei. Sie ist Teil einer weltweiten revolutionären Bewegung und leistet in ihrem eigenen Land ihren Beitrag zur Überwindung des Kapitalismus im Weltmaßstab. Sie pflegt den brüderlichen Kontakt und Austausch mit kommunistischen und Arbeiterparteien anderer Länder. Sie erklärt ihre Solidarität mit bestehenden sozialistischen Staaten.
  6. Die kommunistische Partei ist eine antifaschistische Partei. Sie bekämpft vehement den Faschismus, ob er nun in Form faschistischer Gruppierungen oder über die Faschisierung des Staates droht. Sie unterstreicht den Charakter des Faschismus als besondere Herrschaftsform der monopolistischen Bourgeoisie, als offene und terroristische Diktatur der reaktionärsten, chauvinistischen und aggressivsten Teile des Monopol- und Finanzkapitals.
  7. Die kommunistische Partei hat als Organisationsform den demokratischen Zentralismus. Sie ist daher nach den Prinzipien der Demokratie, der zentralen Leitung, der Kontrolle, der Einheitlichkeit und Verbindlichkeit, der Disziplin, der Kollektivität und Verantwortung sowie der Kritik und Selbstkritik organisiert.
  8. Die kommunistische Partei ist eine marxistisch-leninistische Partei. Das gesamte Wirken der kommunistischen Partei basiert auf den theoretischen Erkenntnissen von Karl Marx, Friedrich Engels und W. I. Lenin sowie anderer Theoretiker des Marxismus-Leninismus. Hierauf gründen sich Analyse, Programmatik und Strategie der kommunistischen Partei.
  9. Die kommunistische Partei hat eine revolutionäre Vergangenheit. Sie steht in den besten Traditionen der revolutionären und marxistischen Arbeiterbewegung, des Bundes der Kommunisten, der Internationalen Arbeiterassoziation, der frühen II. Internationale und der Kommunistischen Internationale. Sie bekennt sich zur revolutionären und positiven Rolle und historischen Bedeutung des Sozialismus des 20. Jahrhunderts in der UdSSR und sozialistischen Teil Europas, also dem sozialistischen Weltsystem in seiner Gesamtheit. Als deutsche Kommunisten verteidigen wir die Deutsche Demokratische Republik als das Beste, was die revolutionäre deutsche Arbeiterklasse in ihrer Geschichte hervorgebracht hat. Die kommunistische Partei sieht im Opportunismus und Revisionismus und seiner Hauptkampfform, dem Antistalinismus die Hauptursache für die Niederlage des Sozialismus im Weltmaßstab. Sie verzichtet aber nicht auf eine kritische Auseinandersetzung mit Fehlentwicklungen. Sie gewinnt Erkenntnisse für die Gegenwart, indem sie das Gute bewahrt und aus Fehlern lernt. Die Aufgabe der kommunistischen Partei ist, den Marxismus-Leninismus anzuwenden, schöpferisch weiterzuentwickeln und gegen den Revisionismus und „linken Radikalismus” zu verteidigen.
  10. Die kommunistische Partei ist die Partei der Zukunft. Ihre Existenz ist von zentraler Bedeutung für die revolutionäre Arbeiterbewegung. Ohne sie wird es nicht möglich sein, den zerstörerischen Kapitalismus effizient zu bekämpfen und zu besiegen. Sie ist eine Notwendigkeit, wenn die Menschheit eine Zukunft haben soll. Die kommunistische Partei gibt die orientierende Antwort auf die Fragestellung: Sozialismus oder Barbarei.
    .

Fragen von Kommunisten-online an die KPD
.

1. Themenkreis: „Die KPD und das Proletariat“

– Lenin betonte, die Frage, die die geschichtliche Situation dem Proletariat stellt, sei nicht die Wahl zwischen

Krieg und Frieden, sondern die Wahl zwischen imperialistischen Krieg und Krieg gegen diesen Krieg: Bürgerkrieg. An welcher Stelle in diesem Kampf stehen wir jetzt?

Diese Frage ist für mich etwas unklar gestellt. Die KPD lehnt individuelle Gewalt und auch Aufruf zum Bürgerkrieg ab. Das ist nicht im Interesse der Arbeiterklasse.

Unsere Hauptaufgabe sehen wir im Moment darin, eine Partei zu formieren, die auf der Grundlage der wissenschaftlichen Weltanschauung überhaupt fähig ist, ihren Auftrag, wie im Manifest der Kommunistischen Partei festgehalten, zu erfüllen.

– Stalin schreibt in „Die Regierung der bürgerlichen Diktatur“: „Die Aufgabe des Proletariats ist es, die breiten Schichten der Soldaten und der Bauernschaft um sich zu scharen und sie von verfrühten Aktionen abzuhalten. Die Aufgabe des Proletariats ist es, die Reihen fester zu schließen und unermüdlich für die kommenden Kämpfe zu rüsten.“ Diese Forderung scheint auch im Heute sehr aktuell.

Auch diese Frage scheint mir etwas aus dem geschichtlichen Zusammenhang gerissen, wenn es um das Heute geht. Aber bezogen auf die Kommunisten und die Arbeiterklasse ist es auch heute genauso wichtig, „die Reihen fester zu schließen und unermüdlich für die kommenden Kämpfe zu rüsten.“

– Haben wir Kommunisten zum Proletariat gegenwärtig den ausreichenden Zugang (gerade wenn wir den Zulauf auch aus dem Proletariat zu AfD und Co. betrachten) um inhaltlich zu vermitteln, was Stalin so deutlich auf den Weg gab?

Leider ist die kommunistische Bewegung im Moment noch immer viel zu sehr zersplittert und politisch-ideologisch desorientiert, um einen guten Zugang zur Arbeiterklasse zu haben. Ich denke sogar, dass es immer eine große Initiative für mehr Zugang zur Arbeiterklasse geben muss. Sowohl im Imperialismus als auch im Sozialismus.
.

2. Themenkreis: „Die KPD und ihr Umgang mit dem modernen Revisionismus“

– Waren Chruschtschows Nachfolger auch Revisionisten?

Opportunismus und Revisionismus wird es immer geben. Die Frage ist, wie viel Spielraum man zulässt, und wie entschieden beides bekämpft wird. Die Vertreter des Imperialismus haben das sehr früh erkannt und die linke Sozialdemokratie als Mittel zur Bekämpfung der sozialistischen Revolution und des Sozialismus eingesetzt.

– Die Führungen der sozialistischen Länder waren das Revisionisten (z.B. Gierek, Shiwkow, Ulbricht, Honecker)?

Auch hier halte ich die Fragestellung für falsch. Wenn man Opportunismus und Revisionismus personalisiert, diskutiert man am Thema vorbei. Dabei will ich aber die Rolle der Persönlichkeit in einem historischen Prozess nicht kleinreden. Opportunismus und Revisionismus gab es auch zu Stalins Zeiten. Dort wurde er nur konsequenter bekämpft.

– Der 5. Parteitag der SED beschloss eine sog. Ökonomische Hauptaufgabe, nämlich die BRD in 10 Jahren in den wichtigsten Konsumgüter ein- und zu überholen. War dieser Beschluss richtig oder eine Spielart des chruschtschowschen Goulaschkommunismus des 21. Parteitages der KPDSU?

Die Beschlüsse des 5. Parteitages der SED auf einen „chruschtschowschen Goulaschkommunismus“ zu reduzieren, halte ich für falsch.  Wenn mit der Frage aber gemeint ist, ob der 20. Parteitag der KPdSU Einfluss auf den 5. Parteitag hatte, da kann ich nur sagen, selbstverständlich. Und weil die Frage nach Konsumgütern kam, möchte ich darauf hinweisen, dass der Sozialismus die Gesellschaftsform ist, in der die materiellen und kulturellen Bedürfnisse der Bevölkerung befriedigt werden. Im Vordergrund stehen dabei die Bedürfnisse der Arbeiterklasse und ihrer natürlichen Verbündeten.

– Seid Ihr auch der Meinung, dass der 20. Parteitag der KPDSU die offene Wende zum modernen Revisionismus ist?

Das Einfallstor des modernen Revisionismus wurde auf dem 20. Parteitag das erste Mal im größeren Maßstab öffentlich.

– Kennt Ihr den Briefwechsel zwischen der KP Chinas über die Generallinie und was haltet Ihr von der Position der damaligen KPCh? (Polemik über die Generallinien siehe und mehr)?

– Ich traf 1970 in der VR-Albanien die Führung der KP-Indonesiens. Die KPI war vor dem Putsch Suhartos die zahlenmäßig stärkste KP außerhalb der sozialistischen Länder. In der Saison der Hackmesser 1965 wurden bis zu einer Million Kommunisten und Sympathisanten ermordet.

– Kennt Ihr die Selbstkritik der Kommunistischen Partei Indonesiens hierzu? Was meint Ihr dazu? (siehe und siehe)

Diese Fragen detailliert zu beantworten, ist in dieser Form nicht möglich. Weil ich aber ahne was ihr meint, will ich ein paar Kernaussagen machen. Der Imperialismus ist nicht friedensfähig. Ein friedliches Hinüberwachsen vom Kapitalismus/Imperialismus zum Sozialismus mit Hilfe des bürgerlichen Parlamentarismus wird es nicht geben. Die friedliche Koexistenz ist nur eine Form, durch militärisches Gleichgewicht das Umschlagen eines kalten Krieges in einen heißen zu verhindern.

– Einer der konsequentesten Kämpfer gegen den modernen Revisionismus war der albanische Parteiführer

Enver Hoxha. Was hältst Du von seinem Wirken?

Ich halte ihn für einen Kommunisten. Die Zersplitterung der kommunistischen Weltbewegung und die Zerstörung des Sozialismus in Albanien konnte er leider auch nicht aufhalten. Um aber für die Zukunft als Kommunist gewappnet zu sein, sollte man sich mit seinen Werken beschäftigen.

– Wir meinen, die Juche-Ideologie ist eine Spielart des modernen Revisionismus. Was meint Ihr dazu?

– Worin besteht die Weiterentwicklung des Marxismus-Leninismus durch die Juche-Ideologie?

– Was bedeutet das für Deutschlands?

Für die KPD ist die Juche-Ideologie die Anwendung des Marxismus-Leninismus auf die konkreten Bedingungen in Korea. Dabei muss man berücksichtigen, dass in der Geschichte Koreas der Buddhismus und Konfuzianismus eine große Rolle gespielt hat. Bis jetzt kann ich nicht erkennen, dass die Entwicklung des Sozialismus in der DVRK aufgegeben werden soll. Aus meiner Sicht brauchen wir uns um Korea keine Sorgen zu machen. Für uns deutsche Kommunisten ist es wichtig und interessant, wie die Partei der Arbeit Koreas unter Führung von Kim Jong Il die Zeit der rasenden Konterrevolution gemeistert haben, wie sich das Land politisch, wirtschaftlich  und militärisch stabilisiert hat und wie man heute unter der Führung Kim Jong Un’s den Sozialismus weiter entwickelt und auch militärisch verteidigt.

Die koreanischen Genossen wissen,  für die KPD ist der Marxismus-Leninismus die Richtschnur für den Kampf für Sozialismus. Die PdAK und die KPD sehen darin keinen Widerspruch.

– Es gibt ein offizielles Buch der koreanischen Partei über Gen. Kin il Sun. Darin wird behauptet, in Korea seien die objektiven Bedingungen für die Revolution lange schon reif gewesen, nicht aber die subjektiven. Die seien erst mit dem Auftreten von Km il Sun reif gewesen. Ist die Geschichte nicht die von Klassenkämpfen, sondern die großer Männer?

Ich sehe da einen Bezug zu heute. Wir leben in der Zeit der höchsten Entwicklungsstufe des Kapitalismus, dem Imperialismus. Objektiv muss heute der Sozialismus errichtet werden. Es fehlt aber eine geeinte marxistisch-leninistische Partei und entsprechende Führungspersönlichkeiten. Die Errichtung des Sozialismus ist kein Selbstläufer.

– Es gibt in der DVRK Sonderwirtschaftszonen. Hier haben südkoreanische Firmen investiert. Meint Ihr nicht, dass damit Kapitalismus durch die Hintertür ins Land kommt?

Die Genossen in der DVRK sind sich bewusst, dass je weiter sich der Sozialismus in der DVRK entwickelt, sich auch der Klassenkampf verschärft. Das Sonderwirtschaftszonen ein Einfalltor sein können, dessen sind sie sich bewusst. Sie haben aber auch in der jüngsten Vergangenheit bewiesen, das sie Ihre Errungenschaften verteidigen können. Das sie da sehr wachsam und konsequent sind, zeigt zum Beispiel der Fall Jang Song Thaek.

– Gerade der Trotzkismus ist in unseren Tagen eine wiederbelebte Gefahr. Gerade junge, suchende Menschen gehen dem von der Bourgeoisie und allerlei bunten, antikommunistischen Kreisen, intensiv und teils einfallsreich geschürten, trotzkistischen Spuk auf den Leim. Welche Aufklärung konkret leistet die KPD?

– In der polnischen KP machen sich verstärkt Trotzkisten breit. Wie steht Ihr zum Trotzkismus?

Der Trotzkismus ist eine Spielart des Opportunismus und Revisionismus. Die KPD lehnt den Trotzkismus ab. Wir halten durch unsere Existenz als KPD und durch unsere Veröffentlichungen in allen Medien die uns zur Verfügung stehen den Marxismus-Leninismus dem Trotzkismus entgegen und weisen seine Schädlichkeit nach.
.

3. Themenkreis: „Wie steht die KPD zur Sowjetunion in den Jahren 1917-1953“

– Es ist bekannt, dass nach dem XX. Parteitag eine wütende Kampagne gegen Stalin einsetzte. Wie steht Ihr zu Stalin und wie bewertet Ihr sein Wirken?

– Ist J.W. Stalin für Euch ein Klassiker des Marxismus-Leninismus?

– Wie setzt Ihr Euch mit den Verleumdungen gegenüber der Epoche des Aufbaus des Sozialismus in der UdSSR auseinander?

– Welche Kriterien gelten für die KPD bei der Beurteilung des sog. Stalinismus und der kritischen Auseinandersetzung mit den aktuellen Fälschungen der Geschichte?

Grundsätzlich halten wir Stalin für einen Vertreter des Marxismus-Leninismus. Wir wenden uns gegen den Antistalinismus als Hauptkampfform des modernen Revisionismus. Wir halten deswegen die Ausarbeitungen von Dr. Kurt Gossweiler zum modernen Revisionismus hoch. Neben Veröffentlichungen zum Thema in unserer Schriftenreihe empfehlen wir immer wieder die Bücher:

Stalin Eine neue Welt von Henri Barbusse 1935  http://www.stalinwerke.de/stalin-eine-neue-welt/index.html

Die große Verschwörung  von Michael Sayers und Albert E. Kahn  1946 http://www.stalinwerke.de/verschw/verschw.html

Stalin anders betrachtet von Ludo Martens von 1994 (vor allem für jüngere Personen sehr gut zu lesen)

Chruschtschows Lügen Grover Furr 2014
.

4. Themenkreis: „Die KPD in den Klassenkämpfen unserer Zeit“

– Versteht Ihr Euch als die revolutionäre Partei der deutschen Arbeiterklasse? Also; Seid Ihr die Neugründung oder die Wiedergründung der KPD?

– Wenn ja, was sind die Kriterien?

– Wir meinen, eine kommunistische Partei entwickelt sich in den Klassenkämpfen. Wo und wie ist hier die KPD aktiv?

– Marx forderte den Massen ihre eigenen Aktionen zu erklären. Welchen Weg findet dazu die KPD? Lenin schreibt:

„…wodurch wird die Disziplin der revolutionären Partei des Proletariats aufrechterhalten? Wodurch wird sie kontrolliert? wodurch gestärkt?

Erstens durch das Klassenbewusstsein der proletarischen Avantgarde und ihre Ergebenheit für die Revolution, durch ihre Ausdauer, ihre Selbstaufopferung, ihren Heroismus.

Zweitens durch ihre Fähigkeit, sich mit den breitesten Massen der Werktätigen, in erster Linie mit den proletarischen, aber auch mit den nicht proletarischen werktätigen Massen zu verbinden, sich ihnen anzunähern, ja, wenn man will, sich bis zu einem gewissen Grade mit ihnen zu verschmelzen.

Drittens durch die Richtigkeit der politischen Führung, die von dieser Avantgarde verwirklicht wird, durch die Richtigkeit ihrer politischen Strategie und Taktik, unter der Bedingung, dass sich die breitesten Massen durch eigene Erfahrung von dieser Richtigkeit überzeugen. Ohne diese Bedingungen kann in einer revolutionären Partei, die wirklich fähig ist, die Partei der fortgeschrittenen Klasse zu sein, deren Aufgabe es ist, die Bourgeoisie zu stürzen und die ganze Gesellschaft umzugestalten, die Disziplin nicht verwirklicht werden.“

Das sind die Kriterien, die eine Kommunistische Partei zu erfüllen hat, wird sie ihrem Namen gerecht. Erfüllt Ihr diese Kriterien? Oder wie strebt Ihr es an, sie zu erfüllen?

Diese Frage denke ich, habe ich mit der Einleitung und mit den 10 Punkten schon beantwortet.

– Die Linke in Deutschland erfüllt mehr und mehr lediglich die Rolle das revolutionäre Potential im Volk zu ENTSCHÄRFEN. Wenn die Aufgabe der Kommunisten ist, dem Proletariat an die Macht zu verhelfen, muss dann eine Kommunistische Partei nicht strickt gegen die Entschärfung des revolutionären Potentials des Proletariats wirken? Und wenn ja, wie wirkt die KPD gegen die Entschärfung?

Die Partei DIE LINKE ist eine linke sozialdemokratische Partei. Damit ist ihre objektive Rolle in dieser Gesellschaft klar benannt. Trotzdem werden wir mit dieser Partei und vor allem mit Mitgliedern an der Basis zusammenarbeiten, wenn es um Frieden und Stärkung der Rechte der Arbeiterklasse geht.

– Welches sind die Schlussfolgerungen der KPD aus 26 Jahren nach der Konterrevolution und der aktuell eher Zunahme von Zersplitterung unter Linken und der weiter in Ferne stehenden Einigung oder mindestens Konsolidierung der Kommunisten in Deutschland?

Wir kämpfen für eine einheitliche kommunistische Partei auf der Grundlage des Marxismus-Leninismus. Diese Initiative steht seit der Wiedergründung der KPD auf der Tagesordnung. In Folge einer Konferenz im Jahr 2012 konnte ein Koordinierungskreis  für die Zusammenführung von Kommunisten in einer Kommunistischen Partei  gegründet werden, in der Kommunisten aus verschiedenen Organisationen und Parteien ihren gemeinsamen Kampf diskutieren und koordinieren. Aus diesem Koordinierungskreis heraus führen wir am 22.04.2017 ein bundesweiten Treffen von Kommunisten im „Jahr des Roten Oktober“ am Sonnabend, dem 22. April 2017 in 10243 Berlin, Franz-Mehring-Platz 1, Beginn: 11:00 Uhr, Ende ca.16:00 Uhr durch.

Ziel ist es, Mitglieder von Kommunistischen Parteien, Mitglieder von Organisationen und Vereinen sowie Nichtorganisierte, die sich zum Marxismus-Leninismus bekennen und mit bestimmten Grundauffassungen übereinstimmen, zusammenzuführen.

– Welche Rolle sieht die KPD im Weltklassenkampf für Deutschland? Und gilt die Losung, der Hauptfeind steht im eigenen Land, nicht mehr denn je?

Diese Losung von Karl Liebknecht steht seit über 100 Jahren und ist heute genauso wahr wie damals.

– Der ideologische Kampf ist seit der Konterrevolution eher schärfer geworden. Gleichzeitig sind Gewerkschaften und Linke, fortschrittliche Kräfte insgesamt in der Durchsetzung ihrer Forderungen geschwächt. Welche Schlüsse zieht die KPD daraus für den ideologischen Kampf?

Die Antwort ist da einfach. In den Grundsatzforderungen standhaft bleiben und die Arbeiterklasse beharrlich von der Richtigkeit der Forderungen überzeugen.

– Die dialektisch-materialistische Gegenstandsbestimmung bringt mit sich, Art des Interesses und Umfang der Kapazitäten zu klären, bevor der Gegenstand angegangen wird. Worauf also konzentriert sich die KPD unter den Bedingungen von 2017?

Wir konzentrieren uns weiterhin darauf die KPD zu formieren. Schwerpunkte dieses Jahr sind das Treffen von Kommunisten und die Würdigung des 100. Jahrestages der Oktoberrevolution. Bei der Würdigung des Roten Oktober werden wir die Veranstaltung von DKP, SDAJ und Rotfuchs im Oktober unterstützen und eine gemeinsame Konferenz verschiedener Organisationen im November durchführen.

– Viele nicht (nicht mehr oder noch nicht) organisierte Kommunisten haben eine Sehnsucht nach einer politischen Heimat. Die DKP hat für sich personell widersprüchlich und inhaltlich nicht ausreichend ihre Haltung zur Gesamtheit der m/l Klassiker in Arbeit. Die KPD würdigt Stalin zwar im Worte, in der Öffentlichkeitsarbeit, in der Ansprache von Genossen und Massen, findet die Lehre Stalins aber kaum Anwendung seitens der KPD. Kann die KPD diese Differenz überwinden und also politische Heimat auch den Kommunisten bieten, die Stalins Werk und Lehre für unverzichtbar halten?

Wer der KPD vorwirft, sie würde Stalin nicht ausreichend verteidigen, dem werfe ich vor, dass er keine Ahnung hat.
.

5. Themenkreis: „Die Arbeit der KPD in den Betrieben“

– Wie sieht Eure Betriebs- und Gewerkschaftsarbeit aus?

– Gibt es Betriebsräte aus der KPD, wenn ja wo?

– Wenn ja, sind die Genossen/Kollegen über die Wahllisten der DGB-Gewerkschaften gewählt worden oder über revolutionäre Listen?

– Habt Ihr Betriebsgruppen der KPD und wo?

– Gibt es Betriebs- oder Stadtteilzeitungen der KPD?

– Wenn ja, wo?

Alle Fragen kann ich bejahen. Das gehört zum Einmaleins kommunistischer Arbeit. Namen und Adressen werde ich nicht nennen. Da sollen die entsprechenden Organe ihre Arbeit gefälligst selber machen. Warum ihr denen mit dieser Fragestellung helfen wollt, verstehe ich als Kommunist nicht.

– Welche objektive Rolle spielt Eurer Meinung die Gewerkschaften des DGB in der BRD? Sind diese Gewerkschaften Klassenorganisationen der Arbeiterklasse?

– Wie steht Ihr dazu, dass die Gewerkschaften Transmissionsriemen zwischen Partei und Klasse dienen sollen?

– Wie steht ihr in dem Zusammenhang zur RGO als innergewerkschaftlicher revolutionärer Opposition?

Die Bewertung der Gewerkschaften in der BRD ist ein schwieriges Feld. Der Kampf der Arbeiterklasse mit Hilfe der Gewerkschaften für ihre Rechte ist notwendig und richtig. Durch die sogenannte Sozialpartnerschaft zwischen dem Kapital und der Gewerkschaft bilden die Gewerkschaften oft nur ein Feigenblatt. Auch die Kampfform RGO führte bis jetzt nicht zum gewünschten Ziel. Das alles ist bis jetzt ein sehr großer Widerspruch. Diesen gilt es in der Zukunft noch zu lösen. Trotz alledem bleibt die Gewerkschaftsarbeit für die Arbeiterklasse und für die Kommunisten ein entscheidendes Element.

Da die Fragen ein sehr großes Feld der internationalen kommunistischen Bewegung betreffen, ist es natürlich sehr schwer, hier immer kurz und knapp zu antworten. Nicht alle Antworten sind erschöpfend. Ich habe versucht, das Beste daraus zu machen.

Mit kommunistischem Gruß
Torsten Schöwitz, Vorsitzender KPD

2 Kommentare
am 12. September 2017
Veröffentlicht in: Revisionismus, Trotzkismus

Organisation für den Aufbau einer kommunistischen Arbeiterpartei Deutschlands

»Rote Fahne« der MLPD propagiert trotzkistische Hetze gegen die Oktoberrevolution

Aus Arbeit Zukunft online vom 11. September 2017
.

 In der ‚Roten Fahne‘ vom 1. September 2017 wird auf ein Buch von Albert Rhys Williams  aus dem manifest Verlag (marxistische Schriften) aus diesem Jahr aufmerksam gemacht, das als eine Mischung aus „Augenzeugenbericht, Abenteuerroman und vor allem Zeugnis, mit welcher Entschlossenheit die Menschen des jungen Sowjetstaates ihre Revolution verteidigten“ (Seite 43 der RF), schmackhaft gemacht wird. Das ist von der Rückseite des Buches werbewirksam abgeschrieben worden, schlagen wir indes das Buch, das auch über ‚www.people-to-people.de‘ zu bestellen ist, einmal auf und beginnen, es zu lesen.

»Rote Fahne“ 18/2018

Schon im von einer Anna Shadrova und einem René Kiesel verfassten Vorwort traut man seinen Augen nicht. Als Leitbuch zur Oktoberrevolution wird Trotzkis ‚Permanente Revolution‘ angegeben, der zugleich als ‚Meister der Dialektik‘ vorgestellt wird. Der Aufstieg Stalins habe zur Kopflosigkeit der KPR (B) geführt (Seite 14). Sachlich falsch ist die Behauptung, die von Stalin entwickelte Theorie des Sozialismus in einem Land habe zur Festigung der Verbürokratisierung des Lebens und zum Gulag mit seinem unvorstellbarem Leid geführt. Um die Konjunktion Lenin-Stalin zu knacken und um die Konjunktion Lenin-Trotzki herzustellen, müssen die Trotzkisten zu Mitteln der  Geschichtsfälschung greifen. Natürlich ist die Ein-Land-Theorie nicht von Stalin erfunden worden, sondern von Lenin aus seiner Imperialismusanalyse entwickelt worden. Aus dieser Analyse heraus bezeichnete Lenin schon vor der Oktoberrevolution den Durchbruch des Sozialismus in nur einem Land als den wahrscheinlichsten Fall, nach 1917 betonte Lenin, dass in Russland alles vorhanden sei, um den Sozialismus aus eigener Kraft aufzubauen. Shadrova/Kiesel streiten das ab und stellen am Ende ihres Vorworts Trotzkis Machwerk ‚Verratene Revolution‘ als Klassiker des Marxismus hin.

Das belletristische Buch von Williams leistet keinen Beitrag zur Weiterentwicklung des Marxismus-Leninismus und zur Vorbereitung der Revolution der Arbeiter und Bauern. Williams, der Sohn eines Pfaffen der kongregationalistischen Kirche, hat kein essentielles Buch über die Oktoberrevolution geschrieben, ein Schwank aus der Revolution plätschert einem anderen hinterher, wobei der Autor oft episodenhaft ins Folkloristische abgleitet. Durch das Schwärmerische sind Fehler unterlaufen: General Kornilow habe am 9. November 1917 gegen Kerenski geputscht (Seite 67). Dieser Putsch fand aber bereits am 25. August statt, Kerenski war bereits Anfang November 1917 als Krankenschwester ausstaffiert aus Petrograd geflohen. Einen wahren blackout hatte das Lektorat auf Seite 84, drei Fehler in dreizehn Zeilen. Doch man sieht öfter, dass das Buch nicht sehr sorgfältig lektoriert wurde. Im Anhang des Buches sind Dokumente abgedruckt, bei einigen fehlt eine exakte Quellenangabe, zum Beispiel zu einem Text von Gorki, der mit „Gestern und Heute“ überschrieben ist, manche(r) Leserin/Leser würde das gern im Werk von Gorki lokalisieren, vertiefen; sicher ist nur, dass der Text nach der erfolgreichen Oktoberrevolution geschrieben sein muss. Lapidar steht oben vor dem Text: ‚Von Maxim Gorki‘. Das reicht nicht.Besonders übel muss aufstoßen, dass Williams die revolutionären Volksmassen mehrmals als Mob bezeichnet, auf Seite 107 sogar in einer Überschrift: „Der Mob beschließt den Tod der Weißgardisten“. Daraus spricht eine trotzkistische Arroganz und als Fazit steht fest, dass der Buch-Tipp der ‚Roten Fahne der MLPD‘, dass also das Buch von Williams, mehr noch das Vorwort zu seinen Tagebuchaufzeichnungen, durch guten Stil einschmeichelnd trotzkistisches Gift weiterleiten – und zwar von people to people.

Das wundert dann nicht, wenn man feststellt, das der manifest Verlag der vor kurzem gegründete Verlag der trotzkistischen SAV (Sozialistische Alternative Voran) ist. Die MLPD nennt sich „marxistisch-leninistisch“ und verbreitet trotzkistische Propaganda, mit der die Bedeutung und das Wesen der Oktoberrevolution in den Dreck gezogen wird.

Sag uns deine Meinung zum Artikel mit einem Kommentar

2 Kommentare
am 12. Oktober 2017
Veröffentlicht in: Stalin, Trotzkismus

Jürgen Eger

Meistgehasst

Buchbesprechung: »Kronstadt« von Peter Priskil
.

Jürgen Eger

Dr. Seltsam hat vor Kurzem gefeiert, ich war eingeladen. Ich habe ihm den „STÄHLERNEN“ mitgebracht und er hat mir ein trotzkistisches Buch geschenkt: „Kronstadt“, Untertitel: „Texte von Lenin, Totzki u.a.“ ein Peter Priskil hat es herausgegeben und die Texte erläutert.

Es ist aus dem Jahre 2016 und im Ahrimann Verlag in Freiburg erschienen; immerhin weiß ich nun besser, warum die dort nur weibliche DDRler akzeptieren. Soweit ich das vor einigen Jahren sehen konnte…

Das Buch ist sehr interesssant, man muss nur immer den penetranten Trotzkismus überlesen oder in den Skat drücken. Ein Wunder eigentlich, daß der Kronstädteraufstand nicht auch längst zum „stalinistischen Verbrechen“ umgedeutet wurde.

Aber Trotzki war zu diesem Zeitpunkt ja noch nicht zum „Dissidenten“ auf der Payroll und in den Medien und im Interesse der Weltkonterrevolution mutiert wie er einige Jahre später und ein paar Jahrzehnte dann auch der Biermann…

Die Blindstellen des Anti-„Stalinismus“ (eine Kernkompetenz aller Trotzkisten in totaler Gleichschaltung mit Adolf Hitler und allen ihm (in Rechtsnachfolge in Identität) nachfolgenden Kanzlern der BRD von Adenauer bis Merkel und allen Bumspräser bis Gauck, liest sich am Beginn der Dscherischinski- Abschnitts (der selbe, der Namensgeber des Wachregiments des MfS war, also eben NICHT der „Stasi“) so:

„NEBEN LENIN UND TROTZKI, den Führern des Oktoberumsturzes, zählt Felix Dserschhinski mit Sicherheit zu den meistgehassten und-verleumdeten Repräsentanten der Russischen Revolution; zur Überprüfung dieser Aussage ziehe man einfach die Zerstörung seiner Denkmäler nach dem Untergang der Sowjetunion heran.“

Wir haben, wie ich anderswo schon anmerkte, den „Felix“ ja „Feliks“.

Abgesehen davon, dass ich den „Untergang“ doch lieber und zugunsten der Wahrheit als Zerstörung bezeichne, da die Metapher ‚Untergang‘ (eine Übertragung aus der Schiffahrt) ja eine Naturkatastrophe meint, etwas unausweichliches, vom Schicksal verordnetes, und schon gar nicht menschengemachtes und (regelmäßig) gegen beste Planung (der Schiffbauer und Schiffsoffiziere) stattfindendes, ist es hier „hübsch“ und bezeichnend, daß dem Autor nicht in den Sinn kommt, dass der überhaupt MEISTgehasste sowjetische REVOLUTIONÄR doch ein gewisser DSCHUGASCHWILI war und ist. Ein Georgier, der unter dem namen STALIN Geschichte gegen den Weltimperialismus schrieb. Weit verhasster als LENIN. Warum nur?

Jedenfalls nach den in diesem Buch für Lenin, Trotzi und Dscherschinski geltend gemacht Kriterien für die Tiefe und das Übermaß des Hasses der Weltimerperialisten. Denn dessen Denkmäler wurden – auch im Einverständnis mit Trotzkisten aller Couleur – lange VOR dem Ende der UdSSR schon weggeräumt. Nämlich im wesentlichen schon ab 1956. Und selbst viele derer, die den haSS-vorgaben für bzw. gegen Lenin und Dscherschinski nicht folgen mögen, lassen keine Gelegenheit aus, die von Goebbels & Co. Gespritzten Gift und Galle wider DEN STÄHLERNEN zu repetieren…

Wie auch Peter Priskil das ganze Buch hindurch keine solche Gelegenheit ausläßt. Wenn das kein Kriterium für MEISTGEHASST ist! Und für den ideologischen Balken im eigenen Auge des Priskil, daß er den Wald des haSSes nicht bzw. nur ansatzweise sieht.

Sag uns deine Meinung zum Artikel mit einem Kommentar

 Kommentar 
am 18. Oktober 2017
Veröffentlicht in: Einheit, Revisionismus, Stalin, Trotzkismus

Hartmut Heck

Paradigmenwechsel

Rezension: Der Stählerne (Bände I-V) von malcom.z, der weiße nigger aus deutsch-nordost ein ehemaliger mensch der ehemaligen DDR


Hartmut Heck

Der Autor malcom.z hat seinen Buchveröffentlichungen, Pünktlich zum 100sten Jahrestag der Oktoberrevolution, aktuell eine Arbeit in 5 Bänden über Stalin mit dem Titel »DER STÄHLERNE« hinzugefügt.

Auch mit seinem aktuellen Buch geht der Autor wieder in die Vollen. Solche aufklärerischen, sich nicht selbst verleugnenden Stimmen werden in der hochoffiziellen, herrschenden Medienlandschaft nicht zugelassen. U.a. dieser Fakt ist einer der Kerne im Buch, das Warum und Wie der durchgesetzten, international gleich geschalteten Verblödung, die Falschwörter, die asymmetrisch-feindlichen Erzählweisen etc. werden analysiert.

Wer die Vorbemerkung von malcom.z in den Bänden liest, ist sogleich drin in Sprachstil, Intention, der Klarheit und Plausibilität der Ausführungen. Hier liegt eine Arbeit vor, die den Leser anrüttelt. Sprache frei von Untertanenduktus, die auf den Weg des Erkenntnisgewinns führt, so der Leser bereit ist, die Durchkreuzung des in der herrschenden Gesellschaftsordnung Eingehämmerten beim Lesen mit zugehen.

Von Band zu Band entsteht beim Lesen ein Sog. Ich habe mich bei der Lektüre oft selbst befragt, in meiner Erinnerung nachgefasst, und im Abprüfen mit den Abschnitten korrespondiert, mit dem, was der Autor mir wieder ins Gedächtnis ruft. So z.B. in Band II zum in der DDR gelernten. Ein Hoch auf die DDR Volksbildung! Welch Gegensatz zu dem was die Besatzer uns heute einbrocken.

Der von der Bourgeoisie, auch in unserer Zeit, meist gehasste Mensch, die Herrschenden zünden diesen Hass unablässig, nur die Tourenzahl der Zündung variiert, ist zweifellos: STALIN. Mit den Zeiten stand vieles in Ablösung, in Auflösung. Der Sieg der Roten Armee unter Führung von Stalin gegen die Welt-Bourgeoisie und den Faschismus mit deren Niederlage im 2. Weltkrieg ist die ewige Schmach, die die Menschenfeinde nicht verzeihen. Es scheint, als glaubten die Feinde der Menschheit tatsächlich an so etwas wie Auferstehung. Die Warnungen vor Stalins „Wiederkehr“ jedenfalls werden geschrieben, gefunkt, digital und sonst wie in die Völker der Welt gepresst – angstvoller Dünnschiss als Dauerberieselung.

Bei all den neueren Arbeiten, die zum Thema Stalin vorliegen, fragte ich mich bei jeder Neuerscheinung, weshalb schreiben derzeit vor allem Autoren, die im Westen geboren sind? Die DDR hatte hervorragende Institute der Geschichtswissenschaften, Gesellschaftswissenschaften. Hatte Historiker von internationalen Rang. Im Mai 2017 verstarb der Historiker Dr. Kurt Gossweiler, der herausragende Forschungen zum Thema Faschismus publizierte. Gossweilers DIE TAUBENFUSS-CHRONIK ODER DIE CHRUSCHTSCHOWIADE ist unerlässlicher Lesestoff will man sich mit Fakten und Hintergründen, wie die internationale Politik auf die DDR wirkte und welche Machenschaften gegen Stalin betrieben wurden, verstehen machen. Gossweilers TAUBENFUSS-CHRONIK wurde bereits Anfang der 90er Jahre veröffentlicht. Geläufig zum Thema Stalin sind vielen Lesern sicherlich die Bücher von Ludo Martens, Domenico Losurdo, Grover Furr.


.näheres                    näheres                   näheres                    näheres                    näheres

Kurt Gossweiler, der bis da wesentliche Autor des pro-kommunistischen Stalin-Diskurses, konnte aus Altersgründen in den letzten Jahren sein Thema nicht weiter publizieren. Zu den Pointen der Situation gehört nun, daß der DDR-Autor des hier besprochenen Stalin-Buchs, anders als der Italiener Losurdo und der US-Bürger Furr, aus einer ganz anderen Ecke des Lebens in der DDR kommt. Er war dort Künstler. Weder hat er Germanistik studiert, noch Geschichte oder Journalistik. Auch nicht zu DDR-Zeiten auf diesen Gebieten gearbeitet.

Und also führt er vor, was die Vertreter dieser Fächer oder wenigsten der eine oder andere von ihnen seit 27 Jahren hätten tun müssen, aber nicht wesentlich mit dergleichen in Erscheinung getreten sind. Und schon gar nicht in einer annähernd angemessenen Weise. Mit malcom.z zeigt sich, es zahlt sich einmal mehr das gesellschaftswissenschaftliche Grundstudium aus, das in der DDR für alle verpflichtend war. – Da kann der Kapitalist sein Feindbild aus ganzen Herzen bestätigt sehen.

Dem Autor und seinem Werk entgegen hatten und haben die in der DDR bestausgebildeten Historiker, Philosophen, Marxisten-Leninisten, soweit sie öffentlich und also staatsoffiziell in Erscheinung treten, die UdSSR-Auslandsstudiums-Absolventen usw., die 1990 jung und hübsch und charakterschwach genug waren, sich den Besatzern und ihrer „Freiheit“ an den Hals zu werfen und den Tanz um das Goldene Kalb mitzutanzen, voll und ganz damit zu tun, die Verblödungs-Diktate der Herrschenden nachzuplappern und nach unten durchzutreten. In Vollverblödung Amen! Ob es nun der „antistalinistische Gründungskonsens“ war und ist oder das Thema Katyn und angebliche Stalinmordbefehle. Da wird gegendert, dass die Diätenkasse klingelt, und die political correctness noch verblödeter als anderswo gepredigt, denn die Lakaien müssen immer eifriger sein als die Herrschaft.

hier geht es weiter »

So wurde aus einer DDR-SED-Dozentin der FDJ-Jugenhochschule Bogensee für Marxismus-Leninismus eine Art besorgte “SED-Opfer“-Mutti, die sich ihre Diäten und den „Ehrenwimpel“ einer „Miss Bundestag“ in den 1990ern und nun die totale Endversorgung „verdiente“, indem sie immer neue Rentenansprüche für „SED-Opfer“ forderte. Und weil sie das alles so gut konnte und kann, dann gleich noch eine „parteinahe Stiftungs“-Bestimmerin wurde, denen auch Gysi diesen Posten dafür zubilligte, dass auch der letzte „Linke“-Trottel das Nazi-Wort „Nationalsozialismus“ fehler- und stotterfrei auf- und nachsagen kann. Und der heutige „Spitzenkandidat“ und- funktionär Bartsch hat sich seinen Opportunismus ja u.a. von den Gorbatschowisten direkt vor Ort abschauen können.

Und wenn man dann als SU-Auslandstudiums-Absolventin auch noch auf ein christliches Elternhaus pochen konnte, dann konnte man noch weit höher aufsteigen in den Westgeldhimmel. Da konnte man – bzw. frau – schon seit der Kindheit sämtliche Gottesdienste geschwänzt haben, in Templin die Jugendweihe erhalten und also auch das DDR-Jugendweihe-Gelöbnis abgelegt haben, FDJ-Wandzeitungen und Studienjahre gestaltet und die Freundschaft mit den Völkern der Sowjetunion für ewig gelobt und überhaupt jedes erdenklich Lippenbekenntnis abgelegt haben. Man musste nur bereit gewesen sein, von allem bisher mitgetragenen das Gegenteil zu behaupten und „nächstenliebend“ falsch Zeugnis gegen alle Wahrhaftigen ablegen, und schon stand in allen Zeitungen, dass und wie die „Stalinisten“ die DDR-Bürger angeblich 40 Jahre lang belogen haben… Und nun stehen, auch in Betreiben der „ostdeutschen“ Kanzlerin, Nato-Panzer und also auch deutsche Soldaten wieder einmal kurz vor Leningrad. Auch wenn die Stadt derzeit nicht so heißt.

„Seid untertan der Obrigkeit“ war schon bei Paulus zu lesen. Im kapitalistischen Weltbild und des herrschenden Staatspfaffentum darf diese Maxime nicht überwunden werden. Zur Ablenkung der Massen werden, lang vorbereitete, Erfindungen wie ´Unrechtstaat DDR´ in die Köpfe gehämmert. Solche Propaganda-Methoden und die Elemente der Syntax der Lüge legt das vorliegende Buch detailreich, dialektisch offen.

Die Stärke dieses Buches liegt darin, dass der Autor mit wissenschaftlichen Methoden untersucht und nachvollziehbar aufzeigt, wieso Menschen Lügen oft gar nicht erkennen. Es wird behandelt, dass der Mensch das Gegebene nicht mehr hinterfragt, nicht mehr infrage stellt, weil in Politik, Medien und Gesellschaft gar nicht sein darf, was den Status Quo in Frage stellt. Es wird nicht in Frage gestellt, weil von den Herrschenden gar nicht zugelassen wird, dass z.B. Sozialistisches in Veröffentlichungen, Sendungen etc. vorkommt. Insbesondere der DDR-Bürger (so er der DDR nicht abgeschworen hat) kommt als Stimme relevant nicht vor. Sozialistische Kultur schon gar nicht. Oder nur in Winkeln, weitgehend unter sich bleibend.

Aber es soll eben nicht in Winkeln bleiben, der Autor fordert heraus. Wir lesen in Band III, S. 95: „Die Arbeiterbewegung, marxistische und Arbeiterbewegungs-Literatur, zum Teil auch die jüdische Literatur und Kunst, wenn diese aufklärerisch und intellektuell, links gar, also humanistisch und marxistisch ausgerichtet daherkommt, ist, das gehört ebenfalls zum Funktionieren der Falscherzählungen, im Jahr 2016 vergessener gemacht als jemals unter Adolf Hitler. Was bei Adolf noch nicht verboten und verpönt sein konnte, vermehrt seit 1990 das Vergessenmachungs-Volumen auf ein Vielfaches des damaligen: die Protagonisten und Werke der DDR.“ Oder S. 127: „Die selben, die uns DDR-Bürger gleichzeitig immer und immer denunzieren, wir seien ausländerfeindlich oder hätten nichts für Fremde und das Fremde überhaupt übrig. Eine auch nur annähernd ausländerfeindliche Propaganda wie die Amis und der Brd gegen al-Ghaddafi als einen von vielen Befeindeten, die vom Westen aus über Jahrzehnte (!) praktiziert wurde, wollte sich die DDR nie leisten, und auch die blödesten westpropaganda-infizierten DDR-Bürger wollten und konnten, jedenfalls bis 1989, nie mit dieser Volksverhetzung mithalten, die den Bumsbürgern in den 2010er Jahren und zum Teil schon davor die Tötung Ghaddafis plausibel machen sollte. Was im wesentlichen erreicht wurde.“

Schaut der Leser in die bisherigen Veröffentlichungen von malcom.z (Edition Flaschenpost) oder schaut auf Youtube.com in die
23 Sprachlektionen auf dem Channel von Lex Aaarons: Die Sprache der Herrschaft und der Ohnmacht (Das ganze Lexikon: http://lexikon.wikidot.com) verwundert es nicht, dass der Autor nun gleich 5 Bände vorlegt, die sich mit dem Thema Stalin befassen.

Ein Blick in das Inhaltsverzeichnis zeigt schnell, die 5 Bände behandeln Stalin nicht monokausal, sondern untersuchen vielfältige Ableitungen für Geschichte und unser aller Leben. – Ich nehme es vorweg, ich habe Lust dem Autor für die Erarbeitung dieser 5 Bände solidarisch die Hand zu drücken. malcom.z ist einer der wenigen, der öffentlich macht, dass er die Degradierung „gemäß dem staatsoffiziellen Brd-Propaganda-Quatsch und der Kolonial-Juristerei von einem souveränen DDR-Bürger zu einem ´Ostdeutschen´“ nicht akzeptiert.

Mit Band I benennt der Autor den Ausgangspunkt seiner Arbeit. Der Untertitel lautet: „die schlimmste Rede der Weltgeschichte“ (gehalten von Chruschtschow, im Rahmen des 20. Parteitags der KPdSU). Allein schon dieser Band I lohnt insbesondere für Leser, die diese berüchtigte Lügen-Diffamierungs-Rede nur vom hören-sagen kennen, aber auch für jene, die sich mit dieser Rede schon mal beschäftigten. – Ich erinnerte mich beim wieder lesen an eine Rede von John Foster Dulles, die dieser am 11. Juli 1956 hielt und in dem er triumphierend flötete: „Die Anti-Stalin Kampagne und ihr Liberalisierungsprogramm haben eine Kettenreaktion ausgelöst, die auf lange Sicht nicht aufzuhalten ist.“

Wie wird der Mensch Stalin erzählt? Offengelegt wird die Erzählung von Goebbels, Chruschtschows oder auch, wie es in Band I, S. 131, bezogen auf Ilja Ehrenbug heißt: „Wir lesen aus erster Hand vermutlich ehrlichste Beteuerung des Falschen.“ Der Autor zeigt auf, wie es dazu kam und wie der Spuk weiterhin wirkt.

Gorbatschow finalisierte die Vernichtung der UdSSR von Innen her, die Chruschtschow und Bande losgetreten hatten. Stalin hatte gewarnt (Siehe: Geschichte der KPdSU(B). Kurzer Lehrgang.): „Man darf nicht zulassen, dass es im Führungsstab der Arbeiterklasse Skeptiker, Opportunisten, Kapitulanten und Verräter gibt. (…) Es ist im Inneren, dass sich Festungen am leichtesten erobern lassen.“ Kurt Gossweiler verdeutlicht die Absichten dieser Kreise zur Tötung der Sowjetunion, indem er in seinem Artikel MEINE SICHT AUF DIE ENTWICKLUNGEN IN DER VOLKSREPUBLIK CHINA Gorbatschow zitiert: „Eine Welt ohne Kommunismus wird besser sein, Nach dem Jahr 2000 kommt die Zeit des Friedens und des Aufblühens der Menschheit. Es besteht hier jedoch eine große Belastung, die den Weg zu Frieden und Wohlstand der Menschheit bremsen wird. Das ist der Kommunismus in China. Ich war in Peking zur Zeit der Studentenunruhen 1989, als es schon den Anschein hatte, dass der Kommunismus in China zerbricht. Ich wollte zu den Demonstranten auf den Platz des himmlischen Friedens sprechen und ihnen sagen, dass sie durchhalten sollen, und dass es auch in China eine Perestroika geben muss. Die chinesische Führung wünschte das nicht. Wäre der Kommunismus in China gefallen, wäre die Welt weiter auf dem Weg zu Frieden und Gerechtigkeit.“ („Unsere Zeit“. DKP-Zeitung v. 08.09.2000) Und weshalb Kurt Gossweiler sehr zutreffend über „Die vielen Schalen der Zwiebel Gorbatschow“ schreibt, lässt sich an Gorbatschows Ausspruch von 1986 ablesen: „Der Stalinismus ist der Begriff, den die Gegner des Kommunismus ausgeheckt und breit ausgeschlachtet haben, um die Sowjetunion und den Sozialismus insgesamt anzuschwärzen.“ Hinterlist, Demagogie, Lüge. Wir finden im STÄHLERNEN analysiert, wie es den Sozialismusfeinden gelang, die Sowjetmenschen von der Ideologie des Marxismus-Leninismus abzubringen, ihnen antiwissenschaftliche Einschätzungen des Kapitalismus aufzuzwingen verbunden mit der Anheizung nationalistischer Stimmungen, die den Verband der Sowjetunion schließlich sprengte.

Die vom Autor aufgegriffenen Themen und Verflechtungen sind so vielfältig, dialektisch, dass hier keine ganze Aufzählung erfolgen kann. Für mich zieht sich eine Benennung durch alle fünf Bände: Die Syntax der Lüge (Untertitel des Band III). Im Klappentext heißt es: „Die Syntax der Lüge ist erkennbar. Und damit die Lüge als Lüge. Es geht darum, wie Geschichte konstruiert wird von Leuten, die sie am liebsten gegen die Fakten und gegen die Interessen der Mehrheiten diktieren.“

Wie tief und akribisch der Autor auch in seiner Selbstüberprüfung geht, (die ich allgemein für beispielhaft halte und die ich deshalb hier zitiere) ist in Band II, S. 71-72 zu lesen: „Ein Gedanke noch an dieser Stelle zu den Unschärfen der Erzählungen und Kolportagen aus früheren Jahrzehnten und so ganz anderen politischen und Lebensumständen:

Als ich vor einigen Jahren in Dimitroffs Erinnerung las, Stalin habe in einer kurzen Ansprache im Rahmen einer Versammlung oder eines Banketts oder ähnliches, die Bedeutung der Kavallerie in einem künftigen Krieg hervorgehoben, meinte ich zu wissen, dass er sich darin doch ganz schön geirrt habe. Die Kriegserzählungen der Marschälle und anderen hohen Offiziere, die ich einige Jahre später las, belehrten mich eines anderen. (…)

Mein Irrtum resultierte nicht zuletzt aus den gering- und abschätzigen Erzählungen der Westdeutschen über den Einzug „der Russen“ mit Panjewagen und berittenen Soldaten. Den TV-Konsumenten zeigend und erklärend, wie zurückgebliebenen „der Russe“ doch war. Im Vergleich zu den viel gepriesenen und gelobten Wernher-von-Braun-Super- und Wunderwaffen. Nur – leider, leider – hat der angeblich zurückgebliebene „Russe den Krieg gewonnen und nicht die möchte-gern-überlegenen Herrenmenschen.“

Die vorliegende Arbeit hat Insgesamt knapp 1500 Seiten, an- und aufregend. Es wird nicht vertieft, was andere Autoren schon erarbeitet haben, sondern im aktuellen Buch werden weitere Zusammenhänge erhellt. Es wird gezeigt, weshalb das immer schon Geschluckte immer noch geschluckt wird.

Dieser Gründe wegen, so kann der Leser mutmaßen, wurde DER STÄHLERNE geschrieben. Band II, S. 179: „Und die Kinder, die den Kaiser nackt sehen könnten, gibt es nicht mehr, denn auch die von Sarrazin & Co. monierten vielen Kinder der Migrationsfamilien sind hier nicht klüger als die Einheimischen oder gar nicht erst vorhandenen. Und die wenigen Erwachsenen, denen es noch auffällt, das sind paar DDR-Bürger. Die sind aber die Juden der Westdeutschen und schlimmer aus der Öffentlichkeit ausgesperrt als die Adolf-Juden 1935 oder 1938 oder 1943. Denn die konnten in England und den Usa und in Moskau publizieren. DDR-Bürger seit 1990 nirgends.“

Im Band V, S. 39 wird verdeutlicht: „Dazu kommen die mit der Gründung der Bumsreplik und der DDR auseinanderlaufenden Sprachentwicklungen. Während die DDR eine hochkomplexe und hochkultivierte, komplex-aufklärerische Staats- und also Gesellschaftssprache entwickelte, verfolgten die Brd-Staatsnazis nicht nur die Kriegs-Endsiegs-, sondern auch die dazugehörigen Verblödungs- und also auch Sprach-Ziele weiter.“

Mit malcom.z spricht ein DDR-Autor. Der Leser erfährt, der Autor ist DDR – Bürger und lebt seit der Konterrevolution 1990 in einem besetzten/annektierten Land. Hier füge ich an: malcom.z selbst schreibt z.B. nicht Konterrevolution. Marxistische Termini verwendet der Autor sparsam. Jüngere Leser werden ehe eher selten z.B. das Wort ´Renegat´ im Sprachgebrauch haben… Der Autor führt seinen Schreibstil entschieden durch. Es kann vorausgesetzt werden, der Autor weiß: wer auf Basis unserer wissenschaftlichen Weltanschauung schreibt, muß vermeiden, bloße Meinung vorzutragen. Im Buch – ich verzichte an dieser Stelle auf Beispiele – ist der Grad da mitunter schmal. Es gibt Textstellen, an denen ich beim Lesen aufstöhnen wollte. Mal inhaltlich, mal wegen dem Sprachstil. Mitunter setzt der Autor für seine Beweisführung beim Leser tieferes Vorwissen voraus. An manchen Passagen möchte man (einem selbst) schon Bekanntes überblättern. Es gibt andere Passagen, in denen geht der Autor quasi das ABC durch. Kurz darauf wird vorausgesetzt, dass der Leser tiefgreifende Gedankengänge ohne nähere Erläuterung erfasst. Solche Sprünge ärgern manchmal, nehmen dem Buch aber wenig an Reiz. Trotz des Umfangs des Textes geht das Lesen durch die Bände leicht und zügig. Die marxistisch-leninistische Erkenntnistheorie ist das Treibmittel in diesem Buch. Der rote Faden im Buch ist Marx´ Erkenntnis: Geschichte macht sich nicht automatisch ohne Zutun der Menschen. Im Gegenteil! Erkenntnisgewinn kann der Mensch nur selbst herbeiführen.

Es schreibt da einer, der die Deutsche Demokratische Republik als das bessere Deutschland erfuhr, für das bessere hielt und hält. Ein Mensch, der den Sozialismus lebte, im Sozialismus sein Werden genoss (der Autor konkretisiert im Buch selbst, er ist Künstler) und nicht davon abgeht, dass die Feinde des Sozialismus die Feinde der Menschen an sich sind. Wie der Leser aus den Sprachlektionen des Channel von Lex Aaarons weiß, hat der Autor unter den Verhältnissen nach 1989 Auftritts- also Berufsverbot. Da soll einer Mundtot gemacht werden, der sich mit Schweigen nicht abfindet.

Die Mundtotmachung und Entrechtung der DDR-Bürger ist ein gewichtiges Thema in DER STÄHLERNE. Eines der Verbrechen welches der Autor an verschiedenen Stellen der Bände aufgreift, ist die Suizidierung des Dichters und Sängers Kurt Demmler. Die Rolle des Staatspfaffentums im herrschenden System behandelt der Autor so hell und energisch, wie ich es bisher nirgends gelesen habe. Und zum Thema Rechtsstaat? In dem Buch von Günter Sarge, haben wir auf die Frage, ob die DDR ein Rechtsstaat war gelesen: „Ich verstehe darunter einen Staat, dessen Rechtssetzung dem international anerkannten Rechtsstandard entspricht, der diese Gesetze selbst einhält und auch durchsetzt, der sein Handeln nach den Gesetzen ausrichtet, den Bürgern gegenüber Fürsorge und Gerechtigkeit walten läßt und die in der Verfassung des Landes festgeschriebenen Rechte und Pflichten sichert. Unter diesen Prämissen war die DDR ein Rechtsstaat sozialistischer Prägung.“ (Günther Sarge: Im Dienste des Rechts. Der oberste Richter der DDR erinnert sich. edition ost) In Band IV, S. 14 des STÄHLERNEN ist zu lesen: „Eine Technik, die seit 1990 ebenfalls millionenfach gegen DDR-Bürger angewendet wird. Indem diese massenhaft nicht wegen begangener Straftaten strafverfolgt und angeklagt werden, sondern daß sie sich gem. § 153a StPO von der Strafverfolgung und Anklage freikaufen. Womit die Staatsbüttel dann „beweisen“, daß die Verfolgten zu recht verfolgt wurden, und zudem einen Milliarden-Schattenhaushalt generieren.

Menschenrechtsbeschwerde gegen diesen antisemitischen Staatsterrorwerden von westdeutschen Beamten in Strasbourg und Genf unter den Teppich gekehrt, wie sie in Karlsruhe von den Rotkuttenkriminellen ebenfalls gar nicht erst angenommen werden. Die „Einhaltung“ der Haager Landkriegsordnung, des sogenannten Einigungsvertrags, der Menschenrechte usw., indem die Haager Landkriegsordnung fast niemand jemals kannte, der Inhalt des 1990er Vertrags so schnell und vollständig wie möglich vergessen gemacht wurde und Menschenrechtsbeschwerden gar nicht erst angenommen werden und sämtliche Medien und Parteiniks totalgleichgeschaltet schweigen: Wenn sich – scheinbar – niemand beschwert, muß ja alles in Ordnung sein.“

Das Buch ist auch ein Text für Juristen, Staatsrechtler, Völkerrechtler u.a. Bei all den Fragen zur Haager Landkriegsordnung, dem sog. Einigungsvertrag, der StPO, dem StGB … sind Fachleute gefordert zu antworten. – Der Autor bezieht sich mit Nachdruck auf diverse Gesetze, Rechtsordnung …, zeigt die Widersprüche, Verstöße … Zwar nehme ich den menschenverachtenden kapitalistischen Systemlingen erst gar nicht ab, dass sie sich an Gesetze halten (wie immer die heißen, national oder international) die den Unterdrückern nicht passen. Aber malcom.z hebt den Schleier, zeigt wer Rechtsstaat, wer Unrechtsstaat ist, welcher deutsche Staat eine vom Volk legitimierte, tatsächliche Verfassung hatte und welcher ein provisorisches, ungültiges Grundgesetz falsch und verlogen als Verfassung ausgibt.

Zum Thema des sog. Holocaust zeigt der Autor auf, (Band V, ab S. 56)   wann und wie das Wort eingeführt wurde. Die entsprechenden Jahrgänge der Leser werden sich erinnern, in der DDR hieß es Völkermord statt Holocaust. Die Vernichtung von Menschenleben durch die Faschisten in ihren KZ hatte nichts von einem göttlichen Opfer. Die DDR war da klar. Am Beispiel des Wortes ´Holocaust´ beleuchtet der Autor die Herrschafts-Funktion des Pop. „Sowohl innerhalb der Popkultur-Staaten, also gegen die inländischen Unteren, als auch zur Immer-wieder-Durchsetzung der Hackordnung zwischen den Imperialismen.“ (Bd. V, S. 57)

malcom.z nennt beim Namen, was in der Herrschaftssprache des Kapitalismus getilgt oder verdreht ist. Was Viktor Klemperer in seinem Buch LTI erarbeitet hat, ist malcom.z Verpflichtung: Entlarvung der Herrschaftssprache und Analyse deren Wirkung.

Der Autor unterstreicht, uns fällt die Wahrheit nicht in den Schoss. Per Herrschaftsmedien verwenden die Besatzer enorme Kräfte darauf, uns gerade das Gegenteil vehement einzubläuen. Die Wahrheit werde von Staatswegen, als auch in diesen und jenen Wiki etc. abgebildet. Leider ist diese Mär unter den Menschen weithin akzeptiert. In Band II, S. 73 lesen wir: „Die wichtigen Propaganda-Themen finde ich immer nah an der TV-Propaganda, anderes, Wahres gar muß ich außerhalb der Wiki-Weisheit suchen und finden. Also aufwendig, ich muß mich anstrengen, den Wiki-Darstellungen kritische und überkritische Aufmerksamkeit widmen. Auch so sichert das Regime, daß nur die allerwenigsten bis zu anderem als den Herrschaftslügen vordringen. Und wie fast immer unter der Überschrift der Unabhängigkeit.“

Der Zorn des Autors darüber, dass Menschen sich fortgesetzt belügen lassen, drückt sich nicht selten in seiner ihm eigenen herb-direkten Sprache aus. So ist z.B. betreff des Betrug-Versprechens der „blühenden Landschaften“ in Band IV, S. 326 zu lesen: „Für die westdeutschen Volksidioten mag das Versprechen überwiegend als eingehalten gelten. Ihnen wird ja auch Bodo, der Jesus-Rammler, als ein sogenannter Ostdeutscher vorgeführt. Der hat – ganz klar – von Kohls Machtergreifung in der DDR namens der Rechtsnachfolger der Kriegs- und Zahngoldprofiteure des letzten Weltkriegs und der letzten Anschlüsse und „Wiedervereinigungen“ in den vielen KZ der Hitlerei profitiert. Der ist einer der 1…2% „Vielen“, denen es „besser“ geht.“

Der erhobene Zeigefinger kommt im Buch nicht vor. Der Autor zeigt, wie die Lüge an sich aufgebaut ist und wie sie Instrument der Herrschenden stets war und der heutigen Besatzer in jeder Kategorie ist. In Band I, S. 211 lesen wir: „Was dieser Einschub hier soll? Ganz einfach: Zeigen, daß und wie der Anti-“Stalinismus“ in seiner jeweils aktuellen Ausprägung und der Imperialismus in seiner jeweils aktuellen Ausprägung einander bedingen. Auf der Meta-Ebene wie in der Mikro-Ökonomie und – Propaganda. Seien es die Begriffe bzw. Pseudobegriffe, seien es die „Beweis“-Führungen, sei es die Fähigkeit, den Betrug dort zu sehen, wo er ist, und nicht dort, wo Lügner ihn vorspiegeln.“

In Bezug auf das Thema KATYN welches der Band IV im besonderen behandelt (hier hat malcom.z tief Forschungen betrieben und kommt mit völlig neuem Ansatz zu elementaren Aufdeckungen und Erkenntnissen – unverzichtbar will man zum Thema KATYN Klarheit haben), schreibt der Autor auf Seite 134, was generell als Erkenntnis der 5 Bände steht: „Das Nazi-Lügen-Zentralorgan Lügel stellte seine unendliche Lügenkette ins www, man muss nur die richtigen Suchwörter eingeben. Eigentlich. Uneigentlich braucht es noch einige Voraussetzungen, die früher für Millionen selbstverständlich waren: Interesse, Bildungsgrundlagen, die Fähigkeit zu systematischen Denken, zutreffende Verschwörungstheorie-Thesen und seine verläßliche Weltanschauung. Und neuerdings mit Google & Co.: Suchwörter, die man nur dann kennt, wenn man die Lösung des Problems, das man mit Hilfe des Internet lösen wollte, schon weiß“.

Zum Thema Katyn ist mit diesem Buch revolutionär abschließend alles gesagt. Komplementär zu Furrs Beweisen und entgegen Losurdos Schuldbehauptungen in Richtung Stalin. Die goebbelschen und kiesingerschen (!), gauckschen und gysischen anti „stalinistischen“ und also antikommunistischen Lügengebäude sind endgültig zum Einsturz gebracht. Und zwar unwiderlegbar. Das sollte eigentlich als eine Sensation gesehen werden… Der Riegel dagegen steht (noch) fest. In der sogenannten Freiheit.

Also wird das Regime nicht einmal durch seinen „Luxemburg“-Dummköpfe Hedeler und Gräfe und Herzberg auch nur den Versuch unternehmen, Goebbels und Kiesinger als Wahrheitsapostel zu reinkarnieren. Und also werden die Regime-Büttel die Wahrheit durch Schweigen zu tilgen versuchen. Dagegen hilft nur Lesen und Weitertragen durch die Verdammten dieser Erde. Oder wenigstens der Deutschsprachigen zunächst. – Georg Lukács schrieb in seinem Lenin Essay: „Selbstredend kann auch die größte und beste Partei der Welt keine Revolution „machen“. Aber die Art, wie das Proletariat auf eine Lage reagiert, hängt weitgehend von der Klarheit und Energie ab, die die Parteiseinen Klassenzielen zu geben imstande ist.“ Nun geht es mit dem Buch nicht darum, Parteien Ratschläge zu erteilen. Gerade aber politische Bildung muss den K-Parteien stärker auf die Fahnen geschrieben werden. Es wird interessant sein, zu sehen welche Rückmeldungen es aus den K-Parteien auf diese Buch gibt.

Will Mensch aus TV- und Internet-Lügen-Falle raus, hat er, als Leser, mit den 5 Bänden DER STÄHLERNE eine Fundgrube um zu Erkenntnisgewinn zu gelangen. Im deutschen Staats-Commerz-TV wird er das nicht bekommen; ohne Lesen keine Befreiung.

An Vielfältigkeit mangelt es den Bänden nicht. Sogar ein Gedicht aus der Feder des Autors zu Ehren des STÄHLERNEN findet sich (Band III, diesen abschließend, das Bisherige zusammenfassend). Die Klarheit, mit der malcom.z seine Analysen vorbringt, sucht Ihresgleichen. Die Akribie, mit der der Autor das Thema KATYN durchforscht und deutlich erhellt, stellt in dem Thema m. E. aktuell international Maßstäbe.

Es gibt Themen zu denen ich von dem Autor, in Kompetenz als DDR-Künstler, gerne mehr erfahren hätte. U.a. hierzu: „Das deutsche Volkslied ´Die Gedanken sind frei“, das noch reflektiert, dass man in keiner Gesellschaft alles sagen kann und das deswegen gern in der DDR gesungen wurde, man sang damals, bis 1989, noch selbst …“ Band V, S. 7

Vermisst habe ich ein Personenregister und/oder Stichwortverzeichnis. Namen und Themen kreuzen in den einzelnen Bänden. Für den Leser ist es mühevoll entsprechende Passagen zum Vergleich innerhalb der 5 Bände aufzusuchen.

Der Autor erläutert voraus selbst, weshalb ein professionell-aufklärerisches Lektorat gegenwärtig nicht erreichbar ist. Straffung des Textes und da und dort Eingriff eines fähigen Lektors würde die vorliegende Arbeit stärken. Selbst Leser, die es angebracht finden, die Sprecheigenheiten und andere Eigenwilligkeiten des Autors in ihre eigene Sprache beim Lesen zu übersetzen, werden bei der Fülle von Erkenntnisgewinn nach der Lektüre der Bände, die marginalen Widersprüche eher leicht in Kauf genommen haben. M/L geschulte Leser werden manche Redundanz innerhalb der 5 Bände lästig finden. Mich haben ein paar Stellen auch mehr geärgert und zu Widerspruch herausgefordert, als dass ich als nebensächlich darüber hinweglesen konnte. Das komplette Lesen aber lohnt, denn der Autor spricht aus, was in der Medienlandschaft nahezu nicht vorkommt. Die Bände haben Relevanz. Die Methode von malcom.z überzeugt: er gibt die einzelnen Behauptungen zum Selbstdenken frei.

Wer diese Bände liest, bekommt aufgezeigt, wie Wahrheit und Lüge zu trennen sind. In diesem Erkenntnisgewinn kulminiert die Möglichkeit einer befreiten Zukunft. Von Marx wissen wir, der Mensch ergreift den Sozialismus, es kann aber auch in der Barbarei enden. Mit der Lektüre des STÄHLERNEN sollten wir lernen, zu durchschauen wer und was in die Barbarei führt. Proletarier aller Länder vereinigt Euch! Eine historische Mission. Kommunisten müssen den Menschen ihre Aktionen erklären. Das Buch DER STÄHLERNE liefert aktuell Methode, Analyse, Material und Antwort. Der Weg ist nach der Lektüre dieses Buches einiges heller.

malcom.z, der weiße nigger aus deutsch-nordost ein ehemaliger mensch der ehemaligen DDR:
DER STÄHLERNE (1-5)
Bezug: Edition Flaschedpost
Bestellung: Edition Flaschenpost

Sag uns deine Meinung zum Artikel mit einem Kommentar

3 Kommentare