Mai12
on 12. Mai 2020
Veröffentlicht in: Allgemein, Victor Grossman

Victor Grossman

ASPARAGUS AND BOMBERS

Berlin Bulletin No. 176

Victor Grossman

In late spring an age-old tradition places asparagus – the white kind preferred here – at the very top of German menus. But only until St. John’s Day, June 24th (the summer solstice). After that date farmers stop harvesting – to give plants at least 100 days to convalesce for the next year before the first frosts arrive (if frosts do arrive this year!).

Asparagus field. Photo: webandi, Pixabay CC0

But 2020 presents two problems. The arduous harvesting was done in the past by laborers, usually Eastern Europeans, Germany’s “braceros”. But with European Union borders locked shut by the virus epidemic, who would cut the bleached asparagus? And when cut (as cut they must be, four or five times a season), with restaurants and hotels closed by the virus and many private customers having less or no money for expensive vegetables, who would buy and eat them? (Side note: the GDR employed no braceros – so asparagus was mostly quite rare).

Strong pressures have achieved some solutions. The virus figures are slowing down just enough to try a limited re-opening of business. Germany’s sixteen states differ on when, which and how much social distancing is required, so there’s almost total confusion, and Angela Merkel warns of a possible second round of infection – and shutdowns. But some portion of the asparagus may now get sold and eaten before June 24th – and not get dumped, like all too much milk and other foodstuffs.

As for labor power; while it required lengthy bargaining and red tape to rescue 70 child refugees from the immensely over-crowded, filthy camps on the island of Lesbos, it somehow proved quite possible to break though all restrictions and fly in 80,000 Rumanians, quarantine them and let them dig up the asparagus – until St. John’s Day.

More »

But while prices and recipes for asparagus, dates and restrictions for re-opening bars or restaurants and for rescuing major league soccer dominated the media and many conversations, a far more significant matter found little attention. Ever since 1955 an estimated twenty American nuclear bombs have been stored underground at the US Air Force base in Büchel in Rhineland.  Just a short sprint away the German Luftwaffe’s Tornado aircraft sit ready and waiting to transport and fire those bombs. There is no secret as to where and whom they are aimed at. What a jolly symbol of NATO cooperation!

Until now, despite inspired, moving rhetoric by top politicians about world peace and solidarity, the presence of those US bombs, viewed by many as a violation of basic German law, is commonly met either with silence or mumbled explanations and excuses. All political parties tend to stare into their laps or out the window when questioned about this – except for one single party in the Bundestag which demands that they be removed – and banned! That is DIE LINKE (Left)! But who listens to them – or reports on their statements?

Then, in late April, Defense Minister Anneliese Kamp-Karrenbauer (AKK) sent an E-mail to her USA colleague Mark Esper. She wanted to replace Germany’s poor, aging old Tornado bombers with thirty more modern, efficient killers, Boeing’s F18 Super Hornets and fifteen of its Growler-type F18 jets, which pierce deep into the ground.  Since each plane costs over $70,000,000, that amount, multiplied by 45, would certainly be a welcome contribution to Boeing’s sagging accounts.

But halt, Boeing beneficiaries! Don’t count chickens – or Hornets – before they hatch! Frau AKK made a silly mistake. She was sure of support from the leaders of her own “Christian” party, who routinely support anything with fire power. She also felt certain of approval by the two Social Democratic (SPD) leaders of the government’s junior coalition party. Those two, Vice-Chancellor Olaf Scholz and Foreign Minister Heiko Maas, enjoy the closest buddy-buddy relationship with their CDU senior partners. But somehow she totally forgot to consult with either the caucus or another man with a key position in the party, the chair of the Social Democratic caucus in the Bundestag. It suddenly turned out that he, Rolf Mützenich, a representative from Cologne, dares to oppose the purchase of new belligerent warplanes. This neglectful little boo-boo of hers created at least a minor sensation!

The SPD has always gone along with the military policies of the “Christians” (CDU and their Bavarian sister, the CSU). They were solid “Atlanticists”, who happily embraced the big brass in the Pentagon and leading men (or women) in Washington as welcome protectors from an eastern menace – which never existed. As German strength grew, they show a willingness to be a strong auxiliary force in the pursuit of world hegemony, both military and economic, with happy results measured in billions for a few dozen powerful giants. And surely some shiny new gold stars, fancy crosses and other awards for the big brass.

But the apple cart had begun to totter. Its weak-kneed social position had cost the SPD more and more votes and members; the party threatened to sink into a sycophantic crawl and minor league status. Then, in a party referendum, the remaining members (still in the mid six-digit range) shocked everyone – except the majority of members – by choosing as co-chairs a man and a woman, till then not widely known, who lean toward the party’s weak left wing. The mass media predicted the party’s quick demise as a result, but were disappointed. It has held its own and even gained a little. But only a little; it is still competing with the Greens simply to preserve its once unquestioned second place status in the polls.

And now came this jolt! Faced with the confusion of Donald Trump’s changing mix of accusations and demands for more and more “security” billions, Mützenich declared: “Atomic weapons on German territory do not increase our security, they do just the opposite.” That, he stated, “is why I oppose the purchase of any replacements for war planes projected for use as atomic bombers … It is high time that Germany rejects any future stationing!”

And, even more worrisome for some, the new co-chair of the party, Norbert Walter-Borjans, backed him up: “I maintain a clear position against the stationing, the control, and most definitely the use of nuclear weapons…”  Walter-Borjans made it double clear: “That is why I oppose purchasing any successors for planes meant to be used as atomic bombers.“

This was mutiny from the top – quite unknown (except perhaps in DIE LINKE)! Mützenich’s opposite number in the Bundestag, from the CDU, said indignantly: “Speaking for my caucus, the continuation of nuclear participation cannot be put in question … That position is not negotiable. Nuclear deterrence is indispensable for the security of Europe.” (For him, evidently, Russia was somehow no longer part of Europe.)

Minister of War Annegret Kramp-Karrenbauer with the troops in Mali. For God, Krupp, Tyssen, Daimler, Deutsche Bank and Vaterland. Photo: Yutube

The Atlanticists jumped to defend Frau AKK: “Only if we remain within the nuclear framework will we have a say in using – or not using – such weapons. If we back out, we can no longer join in NATO decision-making on military engagement.”

To which Mützenich responded by calling the risk of escalation unpredictable and asking: “Does anyone really believe that, if Donald Trump decides to use nuclear weapons, Germany could restrain him in such a decision simply because we might be willing to transport a number of the warheads?”

It remain to be seen which side is stronger in a divided SPD; it would be an amazing upset if the anti-missile forces were to prevail. They are the same people. a minority, who urged Germany to break away from its inborn interdependence with Washington, defy imposed economic sanctions against Russia and oppose growing NATO threats along the Russian border – and now newly against China as well. Instead, these voices urged reasonable relationships with both countries, replacing the increasingly bellicose propaganda campaigns with words and policies conducive to world peace and cooperation. Pandemics and the frightening increase in ecological damage demand nothing less. How much better if Germans no longer had no more war plans to chew on but rather, very peacefully, asparagus – and far longer than any St. John’s day deadlines.

+++++++++++++++++++++++++++

May I close on a happier note, which is not un-related? On May 8th for German Berliners and May 9th for the many Russians and other former Sovietniks in Berlin, the 75th anniversary of the final defeat of Nazi military power was celebrated at the moving cenotaph in Treptower Park. The virus epidemic hindered the customary mass gathering, but thousands kept the tradition as best they could on both days, a constant stream of people – thousands, certainly, often with flowers – came to preserve the memory of that globally decisive event. One noteworthy impression: the number of young people who were there. How relevant this memory is today! The Berlin state government, SPD, Greens and DIE LINKE, made May 8th an official work-free holiday this year. There are now attempts to extend this decision to the rest of Germany and beyond 2020. (For photos, check Google: Berlin Treptow Ehrenmal. Or Sowjetisches Ehrenmal im Treptower Park. The main statue shows a Red Army soldier protecting a child and destroying a swastika with his sword.)

+++++

PS.  Also noteworthy – but worrisome: A movement calling itself Widerstand 2020 (Resistance) demonstrated once again in Berlin and other cities. A strange amalgamation of bizarre leftists, libertarians and right-wingers claiming to be the nucleus of a new party, in  some ways they resemble the gangs in American state capitals who oppose  government controls and defy social distancing and face masks as “restrictive of our liberties” yet seem undisturbed by obligatory seat belts, bans on smoking or traffic lights. A curious development! More in my next Berlin Bulletin.
And may I again recommend my book: “A Socialist Defector: From Harvard to Karl-Marx-Allee”?
.

More by Victor Grossman
.

Only the author is responsible for the content of this article.
It doesn’t have to be the opinion of the editorial board.

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives
4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0)
Even leftist journalism is not free
and even small donations can help to publish big things!
Back to the homepage Tell us your opinion with a comment! ↓

 Comment 
Mai12
on 12. Mai 2020
Veröffentlicht in: Allgemein

Volkskorrespondentin Nicola Hofediener

Eine starke Kundgebung gegen Gewalt an Frauen

Keine Gewalt mehr gegen Frauen, wie in den letzten Tagen hier in Hamburg und anderswo geschehen, forderten gestern zusammen mit dem sozialistischen Bündnis rund 60 Menschen in Hamburg-Lurup. Unter strengen Sicherheitsauflagen protestierten sie unter dem Motto „Jeder Femizid (Frauentötung) ist einer zu viel“.

    In der patriarchalen Unterdrückergesellschaft wird immer wieder so etwas geschehen. Gerade jetzt in Corona-Zeiten müssen die Familien enger zusammenleben als nötig und miteinander reden, denn die häusliche Gewalt gegen Kinder und Frauen Kinder stieg sprunghaft an.

Ausschlaggebend für die Proteste war der brutale Mordversuch an Meryem S. und ihren Kindern am letzten Freitag in Lurup. Meryem S. wurde mit einem Messer attackiert, der gemeinsame zehnjährige Sohn wurde mit einer brennbaren Flüssigkeit übergossen und vor den Augen seiner zwölfjährigen Schwester angezündet.

Schon am vergangenen Montag versammelten sich am Tatort in Hamburg-Lurup etwa 200 Menschen zu einer Protestkundgebung. Trotz der aktuellen Corona-Ausnahmesituation waren viele Menschen aus der Nachbarschaft und Vertreterinnen verschiedener Organisationen vor Ort. In Redebeiträgen wurde gefordert, dass Frauenmorde nicht als Beziehungsdrama abgetan werden dürfen, sondern als das benannt werden müssen, was sie sind: Feminizide.

Auch in Stuttgart, Köln, Frankfurt und Duisburg gab es erfolgreiche Protestaktionen gegen Femizid und männliche Gewalt.

Alle Bilder: N. Hofediener CC0
.
Für den Inhalt dieses Artikels ist ausschließlich die Autorin bzw. der Autor verantwortlich.
Veröffentlichungen sind nur angeschlossenen Medien der Gruppe-Volkskorrespondenz gestattet.

 

 Comment 
Mai12
on 12. Mai 2020
Veröffentlicht in: Allgemein

Julius Jamal

Warum Bill Gates nicht alles entscheidet und trotzdem zuviel Einfluss hat!

Julius Jamal

In den letzten Tagen wurden verschiedene Videos veröffentlicht, in denen behauptet wird, Bill Gates entscheide über die zukünftige Ausrichtung der Politik insbesondere mit Blick auf Corona, seine Spenden würden zu Grundgesetzeinschränkungen führen und er würde die Medien kontrollieren – kurzum: Bill Gates stünde an der Spitze einer weltweiten Verschwörung. All das stimmt nicht und dennoch ist sein Einfluss zu groß.

Bill Gates gilt mit einem Vermögen von aktuell ca. 110 Milliarden US-Dollar als einer der reichsten Menschen der Welt. Die von ihm und seiner Frau Melinda Gates gegründete Bill & Melinda Gates Foundation ist mit einem Stiftungskapital von ca. 43 Milliarden Dollar die größte private Stiftung der Welt und verfügt durch ihr Investitionsvermögen über großen Einfluss. Das Geld, welches die Stiftung erhält, wird in einem Trust angelegt und nur die Gewinne aus diesem Trust werden an soziale Einrichtungen und für wohltätige Zwecke gespendet.
.
Bill Gates und die WHO

Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) wurde nach dem zweiten Weltkrieg gegründet mit dem Ziel, die Gesundheitsvorsorge weltweit zu verbessern und allen Menschen den Zugang zu einem funktionierenden Gesundheitssystem zu ermöglichen. Ein Ziel, welches bist heute noch nicht erreicht ist. In den vergangenen Jahrzehnten – insbesondere infolge der Sparprogramme der Regierungen der reichsten Staaten und der Preiszunahme bei Medikamenten und Gesundheitsvorsorge – wurde das Budget allerdings immer knapper. Die Folge beschreibt die Gesundheitsexpertin Cornelia Heintze: „Nur noch 20 Prozent des WHO-Budgets ist öffentlich finanziert, 80 Prozent privat; in den 70er Jahren war es umgekehrt. Die geschrumpfte Grundfinanzierung – seit 1993 sind die Pflichtbeiträge der 194 Mitgliedsstaaten eingefroren – führt zu Interessenkollisionen. Auf der einen Seite wuchs die Abhängigkeit von privaten Geldgebern wie Bill Gates und anderen, die mehr die Profite der Pharmaindustrie und des Agrobusiness als die öffentliche Gesundheit im Blick haben; auf der anderen Seite konnte auch China seinen Einfluss steigern.“ Dass der Anteil der privaten Finanzierung steigt, ist also die Folge des Einfrierens des Beitragssatzes der Mitgliedsstaaten im Jahre 1993.

hier geht es weiter »

Die infolge dessen entstanden Finanzierungslücke füllten vor allem private Stiftungen mit ihrem Kapital. Diejenige unter ihnen, die am meisten finanziert, ist die Bill & Melinda Gates Foundation. Anders als bei den staatlichen Spenden, sucht sie allerdings aus, in welche Bereiche Geld gesteckt wird. Diese Gelder erhalten besonders Projekte im Bereich Impfungen.
.
Gates und das Impfen

Besonders laut ist in den aktuellen Debatten der Vorwurf, dass Gates weltweit Zwangsimpfungen durchsetzen will, die zur Sterilisierung von Frauen führen könne. Dies soll durch Tetanus-Impfungen geschehen, denen das Hormon Choriongonadotropin Beta-hCG beigemischt ist. Allerdings führt das Medikament nicht zu einer dauerhaften Sterilisation, im Gegenteil, die im Impfstoff enthaltene Menge kann noch nicht einmal für eine kurze Zeitdauer einen solchen Effekt haben. Um diesen Effekt zu erzielen, müsste eine deutlich höhere Menge verwendet werden und für eine dauerhafte Sterilisation müsste es auch dauerhafte Einnahmen des Hormons geben, was ebenfalls nicht mit den Impfungen einhergeht.

Anders als die Behauptung einer Zwangssterilisation ist die auf Profite ausgerichtete Orientierung der Bill & Melinda Gates Foundation im Bereich Impfungen durchaus kritikwürdig. Die Stiftung gehört zu den Gründern der GAVI-Allianz, an der neben Staaten auch die WHO beteiligt ist. Diese Allianz setzt sich für weltweite Impfungen ein. Unter anderem auch gegen die insbesondere für Kinder tödliche Pneumokokken-Infektion, deren Folgen etwa Lungen-, Hirnhaut- und Mittelohrentzündungen sein können. Allerdings hat GAVI im Kampf gegen Pneumokokken nur auf zwei Unternehmen gesetzt, Pfizer, an dem die Bill & Melinda Gates Foundation finanziell beteiligt ist, und Glaxo Smith Kline, an dem die Stiftung ebenfalls beteiligt ist. Das wäre allerdings kein Problem, würden diese Unternehmen im Kampf gegen die tödliche Krankheit auf Kostendeckung und nicht auf Gewinn setzen.

Das Gegenteil war allerdings lange der Fall. Die NGO Ärzte ohne Grenzen hat im Jahr 2016 nachgewiesen: „Seit 2009 haben die beiden Unternehmen mit den Impstoffen einen Umsatz von rund 36 Mrd. US-Dollar erzielt.“ Dies lag an vollkommen überhöhten Preisen. So forderten die Unternehmen für die komplette Impfung von humanitären Organisationen einen Preis von über 204 Dollar. „Ein Kind vollständig zu immunisieren, kostet heute 68 Mal so viel wie im Jahr 2001. Der Hauptgrund liegt darin, dass eine Handvoll Pharmafirmen für ihre Impfstoffe zu viel von den ärmeren Ländern und den internationalen Gebern verlangen, obwohl sie in den reichen Ländern ohnehin Milliardenumsätze erzielen“, erklärte Rohit Malpani von der Medikamentenkampagne von Ärzte ohne Grenzen und erklärte, dass der Hauptgrund im überteuerten Impfstoff für Pneumokokken liege. Durch die Kampagne von Ärzte ohne Grenzen wurde allerdings eine deutliche Preissenkung erzielt. Doch auch bei anderen Impfstoffen setzt die Stiftung in der WHO und GAVI durch, dass mit Firmen zusammengearbeitet wird, an denen die Stiftung beteiligt ist. Ebenfalls kritisch betrachtet werden muss der Fokus der Stiftung und von GAVI auf das Impfen, während die Finanzierung des Zugangs zu fließendem Wasser und einem guten (nicht gewinnorientierten) Gesundheitssystem auf der Strecke bleibt.
.
Finanzierung von Medien

Kritisiert wird auch immer wieder die Finanzierung von Medien durch die Stiftung. Im Zentrum steht dabei der Spiegel und sein Projekt „Globale Gesellschaft“, welches durch die Bill & Melinda Gates Foundation mitfinanziert wird. Auch bei anderen deutschen und internationalen Medien unterstützt die Stiftung bestimmte Projekte finanziell. Der Vorwurf ist, dass sich daraus eine bestimmte Linie ergibt und die Journalistinnen und Journalisten sozusagen gekauft seien. Für diese Vorwürfe wie auch den Vorwurf der direkten Einflussnahme auf die Berichterstattung gibt es allerdings keine Nachweise, sondern es wird einzig und allein ein Zusammenhang hergestellt zwischen Finanzierung und Berichterstattung. Die Sorge, dass große Unternehmen und Stiftungen über Geld Einfluss auf Berichterstattung nehmen, ist berechtigt, dass dies im Falle der Stiftung von Bill Gates allerdings geschieht, ist vor allem ein Gerücht.
.
Gates-Verschwörung nicht existent, Kritik an Stiftung berechtigt

Die vermeintliche Verschwörung, in der Bill Gates an der Spitze des Kampfes gegen Corona steht, gibt es nicht. Probleme folgen allerdings tatsächlich aus der Abhängigkeit der WHO und auch der Medien vom Geld großer Geldgeber. Mareike Haase von der NGO Brot für die Welt erklärt dazu: „Das Problem ist, dass die WHO mittlerweile aus privaten Taschen von Wirtschaftsunternehmen und von philantropischen Stiftungen finanziert wird, die damit alle ihre eigenen Interessen verbinden. Diese Gelder können alle nicht frei eingesetzt werden. Zum Beispiel für die Gesundheitsversorgung in ärmeren Länder, für den Aufbau von Gesundheitssystemen, für die Verbesserung von Lebensbedingungen. Stattdessen bestimmen die Geldgeber ganz klar, wofür die Gelder eingesetzt werden. Das entspricht nicht immer den Prioritäten der WHO. Das macht sie abhängig. Die WHO kann überhaupt nicht frei handeln. Das sehen wir als sehr problematisch an.“

Statt sich also in der Kritik auf private Geldgeber zu fokussieren und ihnen unendlichen Einfluss zuzuschreiben, bedarf es einer Kritik an der durch die reichen Staaten geschaffene Abhängigkeit der WHO von privaten Geldgebern. Diese könnte aufgehoben werden durch eine deutliche Erhöhung der weltweiten staatlichen Finanzierung der WHO und eine darauf folgende stärkere Fokussierung auf den Aufbau staatlicher Gesundheitssysteme.

Erstveröffentlichung in „Die Freiheitsliebe“ vor wenigen Tagen. Veröffentlichung mit freundlicher Genehmigung des Herausgebers und des Autors. Bilder und Bildunterschriften wurden von der Redaktion American Rebel hinzugefügt.
.
Über die Autoren/-innen: Julius Jamal hat 2009 aus dem Wunsch, einen Ort zu schaffen, wo es keine Grenzen gibt zwischen Menschen, den Blog „Die Freiheitsliebe“ gegründet. Einen Ort an dem man sich mitteilen kann, unabhängig von Religion, Herkunft, sexuelle Orientierung und Geschlecht. Freiheit bedeutet immer die Freiheit von Ausbeutung. Als Autor dieser Webseite streitet er für eine Gesellschaft, in der nicht mehr die Mehrheit der Menschen das Umsetzen muss, was nur dem Wohlstand einiger Weniger dient.

Weitere Artikel von Julius Jamal

.

Für den Inhalt dieses Artikels ist der Autor bzw. die Autorin verantwortlich.
Dabei muss es sich nicht grundsätzlich um die Meinung der Redaktion handeln.

 Auch linker Journalismus ist nicht kostenlos
und auch kleine Spenden können helfen Großes zu veröffentlichen!
zurück zur Startseite
hier geht es zur Facebook Diskussionsgruppe

Sag uns deine Meinung zum Artikel mit einem Kommentar/Leserbrief

└ Schlagwörter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 Comment 
Mai12
on 12. Mai 2020
Veröffentlicht in: Siegfried None

Volkskorrespondent Siegfried None

Umfangreiches Waffenarsenal bei Neonazis entdeckt

Siegfried None

Bei einer Polizeirazzia, an der rund einhundert Polizisten beteiligt waren, wurde vergangene Woche in einem Dorf bei Kempten/Allgäu ein umfangreiches Waffenarsenal entdeckt.

Laut allgaeu-rechtsaussen.de wurden ein vollautomatisches Sturmgewehr, das dem Kriegswaffenkontrollgesetz unterliegt, mehrere Langwaffen, Kurzwaffen, über 400 Schuss Munition, Schreckschusswaffen, Schalldämpfer, Sprengstoffe und Drogen gefunden. Daneben noch eine Vielzahl an Waffenteilen und Werkstattmaterial, das für die Herstellung und die Weiterverarbeitung von Waffen geeignet wäre. “Erst auf Nachfrage“, so allgaeu-rechtsaussen.de „bestätigt die Polizei einen rechtsradikalen Bezug“.

Der Schoss ist fruchtbar noch, aus dem das kroch. Karrikatur von Kola, Kiel, CC0

Die Razzien basieren nämlich auf Ermittlungen von Ende Juni 2019, bei der die Polizei „einschlägige NS-Devotionalien“ fand, so ein Polizeisprecher. Es gehe um „Reichskriegsflaggen und ähnliches“. Damals durchsuchte die Polizei zwei Männer aufgrund einer Mitteilung , dass sich dort ein weiterer Mann mit einer Schusswaffe aufhalte. Man habe Gegenstände gefunden, „die einen möglichen rechts-motivierten politischen Bezug aufweisen“, so die Polizei. Die beiden Hauptverdächtigen, ein 41 und ein 45 Jahre alte Mann, wurden jetzt festgenommen und kamen in Untersuchungshaft.

Im Allgäu ist die rechtsextreme Szene sehr aktiv. Das geht von dem Plattenlabel „voice of anger“ aus, das Beziehungen zum rechten, terroristischen Untergrund unterhält wie z.B. combat 18, über die Reichsbürgerszene bis hin zur AfD, die seit den letzten Kommunalwahlen in allen Kreistagen und Stadträten der kreisfreien Städte im Allgäu vertreten ist.

Der Fund von über 200 sichergestellten Asservaten, von denen etwa 110 dem Waffengesetz unterliegen, zeigt die Gefährlichkeit der Nazis. Sie wollen mit allen Mitteln – friedlichen und gewalttätigen – Macht und Einfluss gewinnen.

Verbot aller faschistischen und nationalistischen Organisationen!

.
Erstveröffentlichung in Arbeit-Zukunft am 9. Mai 2020

_____________________________________________________________________________

Für den Inhalt dieses Artikels ist ausschließlich die Autorin bzw. der Autor verantwortlich.
Veröffentlichungen sind nur angeschlossenen Medien der Gruppe-Volkskorrespondenz gestattet.

 

 Comment 
Mai10
on 10. Mai 2020
Veröffentlicht in: Nicola Hofediener

Volkskorrespondentin Nicola Hofediener

Hamburg: Gedenken an die Befreiung vom Hitlerfaschismus und den Opfern des Faschismus

Am Tag der Befreiung fanden in Hamburg mehrere Mahn- und Gedenkfeiern an verschiedenen historischen Orten statt, an denen ich teilnahm.

Joseph-Carlebach-Platz am Grindelhof. Hier stand in der Nazi- Zeit die ehemalige Haupt/Bornplatzsynagoge der israelitischen- jüdischen Gemeinschaft, welche am 9. November 1938, in der Reichspogromnacht in Brand wurde und vollständig ab brannte. Dr. Joseph Carlebach war Oberrabbiner in Altona und Hamburg und zuständig für die Bornplatzsynagoge. Ebenso war er der Direktor der benachbarten Talmud- Torah Schule. Er wurde von den Nazis im Ghetto Riga ermordet.
Von 12 bis 16 Uhr gab es Lesungen verschiedener Unterstützer/innen.

Foto: Nicola Hofediener CC0

Stadthausbruecke- vor dem Geschichtsort Stadthaus in der Innenstadt. Auch hier fand eine antifaschistische Gedenk und Mahnwache mit Genossen/innen der VVN, DDIF und anderen anderen antifaschistischen Organisationen statt. Da, wegen den Hygienevorschriften nur Kundgebungen mit jeweils 25 Teilnehmer/innen genehmigt wurden, fanden zwei hintereinander statt. Es wurden mehrere mahnende Redebeiträge gehalten.
Im Geschichtsort Stadthaus befand sich von 1933- 1943 die Gestapo Hauptzentrale. In Zimmern und Kellern dieses Hauses wurden viele Hunderte AntifaschistenT-innen gefoltert und ermordet. Wir gedenken an alle Opfer und mahnen zugleich: Nie wieder Faschismus – Nie wieder Krieg!

Vor der Gedenkstätte „Geschichtsort Stadthaus“: Foto: Mehmet Yildiz CC0

„Es ist wichtig, den 8. Mai 1945 als Tag der Befreiung vom Faschismus und ersten Tag des Friedens zu würdigen und ihn als Feiertag zu beschliessen. Der Faschismus war verantwortlich für 60-65 Millionen Tote davon über 20 Millionen tote sowjetische Bürger/innen, sechs Millionen ermordete Jüdinnen und Juden, sowie eine Million getötete Sinti und Roma und zehntausende ermordete Kommunisten/-innen, Sozialdemokraten und Gewerkschafter/innen und Homosexuelle. Gerade in Zeiten in denen Aufrüstung und Militarisierung und immer mehr Kriege weltweit zu verzeichnen sind, erinnern wir, erinnern Antifaschisten/-innen an die Grauen von zwei Weltkriegen, die von Deutschland ausgingen und sagen: Nie wieder Faschismus und nie wieder Krieg!
Unser Dank gilt insbesondere der Roten Armee, den Alliierten, den Partisan, den Kommunisten/-innen und Widerstandskämpfer/innen die unter Einsatz des eigenen Lebens die Befreiung ermöglicht haben.“ sagte Mehmet Yildiz, Mitgl. der Hamburgischen Bürgerschaft (PdL), bei seiner Ansprache..

 

Alle Bilder: Nicola Hofediener un Mehmet Yildiz CC0

.
Für den Inhalt dieses Artikels ist ausschließlich die Autorin bzw. der Autor verantwortlich.
Veröffentlichungen sind nur angeschlossenen Medien der Gruppe-Volkskorrespondenz gestattet.

 

└ Schlagwörter: ,
 Comment 
Mai08
on 8. Mai 2020
Veröffentlicht in: Andreas Jordan

Gastbeitrag der Gruppe Projektgruppe STOLPERSTEINE GE

13 neue Stolpersteine in Gelsenkirchen verlegt

Heute, am 8. Mai 2020 haben wir in Gelsenkirchen 13 neue Stolpersteine verlegt, und somit den Morgen dieses besonderen Tages sinnvoll verbracht.

Stellvertretend für alle möchte ich Euch die Familie Sauer vorstellen, die in der Schalker Straße 184 gewohnt hat.

Der Metzgermeister Leopold Sauer, meist „Leo“ genannt, geboren am 11. April 1883 in Oedt, war mit Auguste Sauer, geb. Rothschild, geboren am 31. Oktober 1888 in Kolmar, verheiratet. Von Katernberg kommend, ließ sich Leopold Sauer am 13. April 1899 an der Friederichstraße 13 nieder, ab dem 21. Juli 1919 lebte das Ehepaar Sauer dann an der Schalker Straße 184. Leopold und Auguste Sauer hatten zwei Kinder, Werner Michaelis, geboren am 23. November 1918 in Gelsenkirchen und Lieselotte, geboren am 26. Februar 1913 in Gelsenkirchen, sie heirate am 6. Juni 1935 Kurt Hochheimer [1], dem Ehepaar Hochheimer gelang frühzeitig die Flucht nach Nairobi, Kenia. [2][3]

Häftlingsmütze von Werner Sauer. Bild: http://collections.ushmm.org/search/catalog/irn521410 (Abruf Mai 2016)

Der in Gelsenkirchen allseits bekannte und beliebte Leopold Sauer – „der billigste Metzger der Stadt“ – war begeisterter, ja fanatischer Anhänger und früher Förderer von Schalke 04. Bereits in den 1920 versammelte sich der komplette Vorstand nach der Kneipentour, die jeder Versammlung folgte bei Leopold „Leo“ Sauer.

Leopold Sauer, Inhaber einer gutgehenden Metz- gerei mit angeschlossener Wurstküche, Salz- und Pökelräumen mit 75 Angestellten an der Schalker Straße 184 [4] und einer Filiale Bismarckstraße 154 unterstützte viele Spieler des FC Schalke 04 auch privat. So bezahlte er Anfang um 1927 dem Schalker Spieler Ernst Kuzorra den Führerschein und stellte ihn als Fahrer an. Anlässlich einer Meisterfeier des FC Schalke präsentierte Leopold Sauer ein Schwein, das er zuvor in den Vereinsfarben blau-weiß angestrichen hatte und trieb es beim Triumphzug durch die Straßen. Nach der Machtübergabe an die Nazis 1933 wurde auch Leopold Sauer aus dem FC Schalke ausgeschlossen – weil er Angehöriger der jüdischen Religion war. Werner Sauer besuchte nach der Volksschule das Schalker Gymnasium, er wollte Rechtsanwalt werden. 1933, als das Schalker Gymnasium in „Adolf-Hitler-Gymnasium“ umbenannt wurde, musste der jüdische Schüler Werner Sauer das Gymnasium verlassen. [5]

Auch Leopold Sauers Metzgereibetrieb an der Schalker Straße 184 geriet wegen der kurz nach der Macht- übergabe an die Nazis einsetzenden Boykottmaßnahmen seitens des NS-Gewaltregimes in wirtschaftliche Schwierigkeiten, die er zunächst noch überstehen konnte. Die zunehmenden, gegen jüdische Firmen- und Hausbesitzer gerichteten Repressionen führten schließlich dazu, das Loepold Sauer seinen finanziellen Verpflichtungen nicht mehr nachkommen konnte. Mit den sinkenden Umsatzzahlen nahm auch die Anzahl der Beschäftigen ständig ab. Die damit verbundene, verfolgungsbedingte Überschuldung führte schließlich zur Zwangsversteigerung des Hauses an der Schalker Straße 184. Aus dieser Zwangsversteigerung ging die Stadtsparkasse Gelsenkirchen als Meistbietende hervor. Kurze Zeit später verkaufte die Sparkasse Haus und Grundstück mit erheblichen Gewinn weiter an die Ehefrau des Essener Metzgermeisters Wilhelm Krüssmann.

Der Prozess der schrittweisen Verdrängung der jüdischen Menschen aus dem Wirtschafts- und Alltagsleben und den damit verbundenen Enteignungsprozessen („Entjudung“) und Aneignungsprozessen („Arisierung“) umfasste nicht nur die Übereignung eines Betriebes oder Geschäftes von einem jüdischen auf einen nicht- jüdischen Eigentümer, sondern auch den Verlust des größten Teils des Privatvermögens wie Bargeld, Wertpapiere, Schmuck, Hausrat, Möbel, Kunstwerke, Grundstücke, Häuser und Wohnungen. Familie Sauer meldeten sich mit Datum vom 22. Oktober 1936 von der Wohnanschrift Schalker Str. 184 ab, Vermerk: „Auf Reisen“. Die Einwohnerkartei der Stadt Gelsenkirchen verzeichnet die Rückkehr der Familie mit der Wiederanmeldung am 2. Februar 1937 an der Liboriusstr. 61 im Ortsteil Schalke. Werner Sauer war ab dem 14. April 1938 in Groß Breesen in Schlesien gemeldet.[6] Dort befand sich eine nichtzionistische, landwirtschaftliche Umschulungs- und Ausbildungsstätte für jüdische Auswande- rer mit Zielländern außerhalb Palästinas. Mit Datum vom 25. Juli 1938 erfolgte Werners Rückkehr nach Gelsenkirchen und die damit verbundene Wiederanmeldung in der Liboriusstr. 61. Das Haus an der Liboriusstraße 61 wurde ab etwa 1939/40 als so genanntes „Judenhaus“ genutzt. Dort wohnte Familie Sauer bis zur Deportation nach Riga am 27. Januar 1942. [7][8]

Ghetto Riga, ca. 1942 Bild: Bundesarchiv, Bild 183-N1212-326 / Donath, Herbert / CC-BY-SA

Das Ehepaar Sauer und Sohn Werner wurden am 27. Januar 1942 von Gelsenkirchen in das Ghetto Riga deportiert. Dort waren sie zunächst im Ghetto, bis sie 1943 in das KZ Kaiserwald in Riga „verlegt“ wurden. Werner Sauer und seine Eltern mussten im Arbeitskommando Lenta in Riga [9] Zwangsarbeit verrichten.[10] Kommandeur des Arbeitskommandos Lenta war der SS-Untersturmführer Fritz Scherwitz. [11] Gegenüber Berliner Kriminalbeamten, die Werner Sauer im Mai 1948 befragen, schildert er Scherwitz als einen „brutalen Schläger“, als einen „habgierigen“ und berechnenden Menschen, der sich in Riga „riesige Vermögenswerte“ von den Juden „erpreßt und zusammengestohlen“ habe und der seine Sklavenarbeiter,“wenn sie ihm nicht mehr nützlich er- schienen, in Todeskommandos verschickte“ und der fünf Menschen „eigenhändig“ erschossen habe.[12] Als die Rote Armee im Herbst 1944 weiter vorrückte, wurden die Häftlinge aus dem KZ Kaiserwald auf dem Seeweg nach Stutthof bei Danzig verschleppt.

Auguste Sauer starb am 14. Dezember 1944 im KZ Stutthof. Ende Januar wurde angesichts des Vor- marsches der Roten Armee die „Evakuierung“ des KZ Stutthof befohlen. Etwa 11.000 Häftlinge wurden in Marschkolonnen von jeweils rund 1000-1500 Menschen auf einen Todesmarsch in das etwa 140 Kilometer entfernte Lebork (Lauenburg) gezwungen. Unterwegs Zurückbleibende, die den Strapazen bei Eiseskälte fast ohne Verpflegung nicht mehr gewachsen waren, wurden von den begleitenden Wachmännern erschossen. Die Kolonne, in der sich Leopold Sauer befand, erreichte schließlich das bereits geräumte Zivilarbeiterlager Rybno (Rieben) in Pommern, dass ab dem 3. Februar 1945 als Auffanglager für die aus Stutthof „evakuierten“ Häftlinge diente. Noch vor der Befreiung des Lagers Rieben am 10. März 1945 ist Leopold Sauer dort umgekommen. Nach rund zwei Monaten im KZ-Stutthof wurde Werner Sauer dem Arbeitslager Burggraben zugeteilt. Unter dem Vorwand, als angeblich deutsche Marine-Desserteure (im Block 1 des KZ Stutthof waren tatsächlich Marine-Desserteure interniert) zur Zaunreparatur eingeteilt zu sein, flohen Werner und seinem Mithäftling Paul Braunschild aus dem Arbeitskommando.

Werner Sauer im Interviw. Bild: USHMM http://oralhistory.assets.ushmm.org/ohthumbs/RG-50.091.0046.01.03.jpg (Abruf Mai 2016)

Doch schon am Abend des gleichen Tages war die Flucht zu Ende, sie wurden aufgegriffen und ins Gefängnis gebracht. Dort mussten sie auf dem nackten Betonboden schlafen, ein Pullover mit aufgetrennter Seitennaht fungierte als behelfsmäßige Decke. Als Verpflegung erhielten die Häftlinge am Tag jeweils eine Scheibe Brot und einen Schluck „gefärbtes Wasser“, Kaffee genannt. Nach zweiwöchiger Inhaftierung in quälender Ungewissheit wurden Werner und Paul von deutschen Soldaten mit vorgehal- tenem Gewehren aus der Zelle geholt. Was mit ihnen geschehen sollte, erfuhren sie nicht, rechneten mit ihrer Erschießung. Stattdessen gelang Werner und Paul eine zweite Flucht. Versteckt bei polnischen Bauern wurden sie schließlich von russischen Soldaten im zeitigen Frühjahr 1945 befreit.

Werner Sauer lebte nach der Befreiung zunächst in Berlin, bis er 1949 in die USA emigrieren und dort ein neues Leben aufbauen konnte. In einem Interview von Juli 1984 schilderte Werner Sauer seine Erinnerungen an Lebens- und Leidenswege der Familie Sauer. Werner Sauer starb am 27. März 1989 in Middlefield, Geauga County, Ohio/USA.
.

Stolpersteine zur Erinnerung an die Familie Sauer.
Verlegt am 8. Mai 2020 in Gelsenkirchen-Schalke, Schalker Straße 184.
Bild: Projektgruppe STOLPERSTEINE GE CC0

Andreas Jordan

Quellen: 


  • [1] Einwohnerkartei, ISG Gelsenkirchen 
[2] USHMM, Holocaust Survivors and Victims Database, Westphalian Jews, PersonId=4109274 

  • [3] Vgl. Oral history interview with Werner Sauer v. 9. Juli 1984, USHMM, RG-50.091.0046 (Abruf Mai 2016)
  • 
[4] ebda. 

  • 
[5] ebda. 

  • [6] Einwohnerkartei, ISG Gelsenkirchen
  • 
[7] The 1939 German „Minority Census“ Database
  • 
[8]Andrea Niewerth, Gelsenkirchener Juden im Nationalsozialismus, 2002, Listenmaterial der jüdischen Kultusgemeinde: Deportationsliste v. 27.1.1942 und Liste vom 4.6.1946 „betr. Deportation 27.1.1942“ 

  • [9] Riga (Lenta) v. Franziska Jahn in: Wolfgang Benz u. Barbara Distel, Orte des Terrors, Bd. 8, 2008, S. 75-76 

  • [10] Gertrude Schneider, The Unfinished road: Jewish survivors of Latvia look back. Greenwood Publishing Group, 1991, ISBN 978-0-275-94093-5, S. 76 

  • [11] Andrej Angrick, Peter Klein: Die „Endlösung“ in Riga, Darmstadt 2006, ISBN 3-534-19149-8, Exkurs II. SS-Untersturmführer Fritz Scherwitz, Kommandeur der „Lenta“ – eine biografische Skizze, S. 406-415 

  • [12] Anita Kugler: „Scherwitz, Der Jüdische SS-Offizier“, Köln, Kiepenhauer u. Witsch, 2004. Werner Sauer, S.164-165, ebda. 
Adressbuch Gelsenkirchen, Ausgabe 1934 


Literatur: 


  • Stefan Goch u. Nobert Silberbach: „Zwischen Blau und Weiß liegt Grau“, Jüdische Mitglieder und Unterstützer, Leo Sauer S. 241-242. Klartext Essen 2005 
Georg
  • Röwekamp: Der Mythos lebt – Die Geschichte des FC Schalke 04, Verlag Die Werkstatt, 2003, Leo Sauer S. 124

Biografische Zusammenstellung: Andreas Jordan, Projektgruppe STOLPERSTEINE GE, August 2011. Editiert Mai 2016
.

_____________________________________________________________________________

Für den Inhalt dieses Artikels ist ausschließlich die Autorin bzw. der Autor verantwortlich.
Veröffentlichungen sind nur Medien der Gruppe-Volkskorrespondenz, unter deren Regeln, gestattet.

.

└ Schlagwörter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 Comment 
Mai07
on 7. Mai 2020
Veröffentlicht in: Allgemein, Jakob Reimann

Jakob Reimann

Saudi-Arabien verbietet Hinrichtung Minderjähriger und das Auspeitschen – das ist gut. Und die Betroffenen verdienen statt Gleichgültigkeit unsere Solidarität.

Jacob Reimann

In Saudi-Arabien wurden das Auspeitschen und die Todesstrafe gegen Minderjährige verboten. Die weiterhin katastrophale Menschenrechtslage im Königreich muss natürlich scharf kritisiert werden, doch sind derartige Erfolge bedeutende Meilensteine. Den Betroffenen gebührt unsere größte Empathie und Solidarität. Doch jedes Mal bei einer derartigen Nachricht – insbesondere, wenn es saudische Frauen betrifft – erleben wir in westlichen Medien eine Mischung aus Herablassung, Arroganz und Gleichgültigkeit. Der nächste Seitenhieb gegen die Regierung scheint meist wichtiger als die Solidarität mit den Betroffenen.

Der heute 25-jährige Ali Mohammed Baqir al-Nimr wurde im Februar 2012 als Teenager während den Arab-Spring-Protesten festgenommen und zum Tode verurteilt. Sein Todesurteil muss nun aufgehoben werden. By Eshaparvathi, Wikimedia Commons, licensed under CC BY-SA 4.0.

Kraft einer Direktive des obersten saudischen Gerichtshofs wird das Auspeitschen als Bestrafung aus dem saudischen Justizsystem verbannt, berichtete Ende April der saudische Nachrichtenkanal Al Arabiya. Die Generalkommission des höchsten Gerichts erließ die Direktive, in der landesweit die Gerichte „aufgefordert werden, ihre Strafen auf Gefängnisaufenthalt, Geldstrafen oder einem Mix aus beidem zu beschränken“. Die Abschaffung des Auspeitschens „ist der jüngste in einer Reihe von Schritten, die das Königreich zur Modernisierung des Justizsystems unternommen hat“, bewertet Al Arabiya. Die Schläge wurden meist mit Stöcken auf den nackten Rücken ausgeführt und variierten in der Anzahl von einigen Dutzend bis hin zu vierstelligen Zahlen. Die Strafe konnte unter anderem für Homosexualität, Alkoholkonsum, Sex außerhalb der Ehe oder Landfriedensbruch verhängt werden. Doch weltweiten Aufschrei rief die Praxis erst 2015 hervor, als der progressive saudische Blogger Raif Badawi (Titelbild rechts) wegen „Beleidigung des Islams“ zu zehn Jahren Haft, einer Geldstrafe und 1.000 Peitschenhieben – verteilt auf 20 Sessions à 50 Hiebe – verurteilt wurde. So befremdlich mir als westlichem Beobachter diese brutale Praxis ohnehin erscheinen mag, ist die Nachricht vom Freitag jedoch zweifelsohne ein Meilenstein in der Geschichte der saudischen Judikative. Und nur zwei Tage später folgte am Sonntag ein weiterer, als König Salman bin Abdulaziz Al Saud per königlichem Dekret verfügte, Minderjährige dürften fortan nicht mehr zum Tode verurteilt werden, was wiederum Al Arabiya berichtete. Beide Verfügungen gelten rückwirkend, so werden bereits verhängte Auspeitschungen und Todesstrafen gegen Minderjährige in andere Strafen umgewandelt.
.
Gleichzeitig vor und zurück

Normalerweise betrachten wir das Rad der Geschichte als eine lineare Angelegenheit. Es dreht sich meist vorwärts, mal schneller, mal langsamer. Dass es sich auch wieder zurückdrehen kann, beweisen schmerzlich die letzten Jahre mit dem Aufstieg reaktionärer bis offen faschistischer Männer in die Regierungen dieser Welt; von Brasilien und USA über Ungarn und Israel bis in die Philippinen. In Saudi-Arabien dreht sich das Rad jedoch auf eigenartige Weise: Es dreht sich gleichzeitig vor und zurück, treibt Gesellschaft und Staat simultan in die eine wie andere Richtung. Diese sonderbare Entwicklung nahm ihren Lauf, als 2015 König Abdullah verstarb und sein dementer Halbbruder Salman das Zepter übernahm. König Salman hatte nie vor, wirklich selbst zu regieren, und so übernahm 2017 sein Lieblingssohn Mohammed bin Salman, besser bekannt als MbS, de facto die Regierung. Der gerade einmal 34-jährige Kronprinz hat ohne Frage tiefgreifende soziale Reformen implementiert, die das Leben vieler Menschen verbesserten und die Gesellschaft – den Umständen entsprechend – stark liberalisierten. Andererseits bündelte MbS in einer geschickt orchestrierten Palastrevolution in drei Akten jeden Zweig des saudischen Machtapparats in seinen Händen, ebenso die Kontrolle über alle wirtschaftlichen, kulturellen, religiösen und sozialen Aspekte. Einerseits erlaubte er Frauen, Auto zu fahren und sperrte andererseits eine Vielzahl berühmter Driving Activists hinter Gitter und ließ die Frauen systematisch foltern. (Aufstieg und Widersprüchlichkeit der Person MbS analysierte ich ausführlich in einem zweiteiligen Portrait.) Die junge Aktivistin Loujain al-Hathloul (Titelbild links) wurde zum Symbol der „Fahr-Aktivistinnen“ und sitzt seit Mai 2018 im berüchtigten Dhahban Central Prison, wo inhaftierte Aktivistinnen Berichten zufolge gefoltert wurden.

hier geht es weiter »

Ebenso muss das jüngste Verbot der Hinrichtung Minderjähriger zwar bedingungslos begrüßt, doch auch aus der Vogelperspektive heraus betrachtet werden. Aus dem Ende April erschienenen Jahresbericht von Amnesty International zur Todesstrafe geht hervor, dass Saudi-Arabien mit 184 vollstreckten Exekutionen auf Platz drei der Länderliste liegt. (Nur Iran mit 251 Exekutionen und China, das jedes Jahr ein – unbekanntes – Vielfaches der Todesurteile aller anderen Länder zusammen vollstreckt, liegen noch vor Saudi-Arabien.) Nicht nur stellt sich Saudi-Arabien hier einem globalen Trend entgegen, sind die weltweiten Zahlen doch seit vier Jahren rückläufig, doch bricht das Königreich auch seine eigenen Rekorde: Nie zuvor dokumentierte Amnesty International in Saudi-Arabien derart viele Hinrichtungen wie 2019 und die britische Menschenrechts-NGO Reprieve verkündete Mitte April, seit König Salman im Januar 2015 den Thron bestieg, wurden 800 Menschen hingerichtet – weit mehr als eine Verdoppelung im Vergleich zum vorangegangenen Fünfjahreszeitraums. Der sogenannte „Reformer“ MbS exekutiert wie im Rausch. Jeder Schritt vorwärts in einer Arena geht einher mit drei Schritten zurück in einer anderen.

In einer Presseerklärung vom Dienstag fordert das Deutschland-Büro von Amnesty International daher ein vollständiges „Hinrichtungsmoratorium“: „Die Todesstrafe ist die grausamste, unmenschlichste und erniedrigendste aller Strafen. Amnesty fordert die vollständige Abschaffung der Todesstrafe in Saudi-Arabien“.
.
Saudi-Arabiens Vision 2030

Die jüngsten Schritte zur „Liberalisierung“ des saudischen Rechtssystems müssen im Kontext der saudischen Vision 2030 gesehen werden: das ökonomische Megaprojekt des ambitionierten Kronprinzen MbS zur Restrukturierung und umfassenden Diversifizierung der saudischen Volkswirtschaft – weg vom Öl, hin zu einer High-Tech-Nation, die als Investmentdrehscheibe des eurafrasischen Raums fungiert, das Nahost-Powerhouse des globalisierten Finanzmarkt-Kapitalismus, die Rotmeerküste als globaler Seehandelsknotenpunkt einerseits und gigantisches Luxus-Adventure-Resort andererseits, inklusive der nagelneuen, futuristischen 500 Milliarden Dollar teuren Mega-Tech-City Neom im Dreiländereck mit Jordanien und Ägypten (Süd-Sinai), gebaut von Ex-Siemens-CEO Klaus Kleinfeld auf einer Fläche fast der Größe Belgiens. Nach MbS‘ „Vision“ soll sich Saudi-Arabien in eine Art riesiges Dubai verwandeln – mit je einem ordentlichen Schuss Shanghai, Silicon Valley und Bora Bora.

Raif Badawi wurde zu zehn Jahren Haft, einer Geldstrafe und 1.000 Peitschenhieben verurteilt. Demonstrant*innen fordern vor der saudischen-Botschaft in Helsinki, Finnland, die Freilassung des Bloggers. By Amnesty Finland, Flickr, licensed under CC BY 2.0.

Doch die Durchführbarkeit der Vision 2030 steht und fällt mit dem globalen Image Saudi-Arabiens, schließlich müssen Investitionen im exorbitanten Maße ins Land gelockt werden. Daher gibt es neben der ökonomischen auch eine kulturell-gesellschaftliche Komponente in MbS‘ Vision 2030, die insbesondere die katastrophale Stellung der Frauen im erzkonservativen Königreich ins Zentrum setzt. So dürfen Frauen jetzt ins Fußballstadion gehen, Konzerte und Kinos besuchen, klassische „Männerberufe“ ausüben und erstmals in Kommunalwahlen wählen und sich aufstellen lassen, Mädchen dürfen zum Sportunterricht, und besonders medienwirksam: als letztes Land der Welt dürfen nun auch in Saudi-Arabien Frauen Auto fahren.
.
Statt Empathie nur Arroganz

Unabhängig von MbS‘ Intention und seinen repressiven Rückschritten auf anderen Gebieten sind all diese Erfolge – mögen sie durch die westliche Brille auch noch so marginal und längst überfällig erscheinen – das Ergebnis jahrzehntelanger sozialer Kämpfe mutiger Aktivistinnen, die im Kampf um sozialen Fortschritt buchstäblich Leib und Leben riskieren und denen nichts als Respekt und größte Solidarität gebührt. Doch jedes Mal, wenn in den letzten Jahren eine Meldung über eine positive Entwicklung in Saudi-Arabien die Runde machte, beobachtete ich in westlichen Medien oft ein bizarres Phänomen: Herablassung, Arroganz. Nicht willens, nicht fähig, gewisse Entwicklungen zu begrüßen oder auch nur anzuerkennen. Das hohe Ross, auf das sich Beobachter im Westen gerne setzen, ist derart hoch gesattelt, dass sich dringend gebotene Kritik an Politik und gesellschaftlichen Missständen in Saudi-Arabien von dort oben aus gerne in wohlfeile Gleichmacherei auflöst und das gesamte Gesellschafts- und Staatsgebilde ohne Zwischentöne und Graustufen als rückständig und minderwertig wahrgenommen wird; in einer bizarren Form des Rassismus wird eine Bevölkerung von 33 Millionen als monolithischer Block wahrgenommen, wie die Kaaba in Mekka. Das Resultat dieser Abstrahierung ist die vollständige Unfähigkeit zur Empathie mit all den echten Menschen aus Fleisch und Blut, deren Lebenswelt gerade ein kleines Stück gerechter geworden ist.

Loujain al-Hathloul ist eine der prominentesten Köpfe saudischer Aktivistinnen und wurde dafür mehrfach verhaftet. Loujain erlangte für ihre in sozialen Medien dokumentierte Weigerung, sich dem Fahrverbot für Frauen zu unterwerfen, internationale Aufmerksamkeit. Seit MbS‘ Inhaftierungswelle von Aktivist*innen vom Mai 2018 sitzt sie im Dhahban Central Prison, wo inhaftierte Aktivistinnen gefoltert wurden. By Unknown, Wikimedia Commons, licensed under CC BY-SA 4.0.

Natürlich ist die Lage der Frauen in Saudi-Arabien noch immer katastrophal, doch ist es für die einzelne Frau in Riad selbstredend ein enormer Zuwachs an persönlicher Freiheit, wenn sie mit dem Auto zur Arbeit oder ins Geschäft fahren kann, anstatt permanent von der Zeit eines männlichen Verwandten abhängig zu sein. Bei der auch weiterhin nicht existenten Pressefreiheit im Land ist es für den konkreten Blogger in Dschidda – so bitter es klingen mag – dennoch ein Fortschritt, „nur noch“ Knast zu befürchten, statt Knast und Tausend Peitschenhiebe, an deren Folgen er möglicherweise verenden wird.

Welche Arroganz offenbart es, dass wir hier im sicheren Hafen Europa über den Wert dieser Erfolge für die Menschen an den Frontlinien der sozialen Kämpfe urteilen?

Statt aufrichtige Solidarität für die saudischen Frauen und aktuell die Angeklagten zu äußern, dient eine entsprechende Meldung allzu oft kaum mehr als Vorwand, um in der eigentlichen Absicht den nächsten Angriff gegen die saudische Regierung oder das Land als solches fahren zu können – und vergessen, oder maximal als Trivia-Anekdote abgelegt, ist die Tatsache, dass nun 14 Millionen Frauen und Mädchen erstmals in ihrem Leben das Recht haben, ins Fußballstadion zu gehen. Wer wie die meisten, die diesen Text hier lesen, mit diesem Recht auf die Welt gekommen ist, muss schon über ein Mindestmaß an Empathie verfügen, um aufrichtig begreifen zu können, dass es im Stadion nicht nur nach Schweiß und Bier stinken, sondern auch nach Freiheit duften kann. „Müssen die Frauen im Zuge dieser Liberalisierung dann im Stadion an der Leine bleiben, oder darf man sie auch frei laufen lassen“, fühlte sich der einzige Kommentator unter dem entsprechenden taz-Artikel genötigt zu fragen. Gelebte Solidarität mit den unterdrückten saudischen Frauen?

Lina Al-Hathloul spricht auf einem Podium in Washington anlässlich des Jahrestags der Ermordung des Journalisten Jamal Khashoggi über den Fall ihrer Schwester, der inhaftierten Driving Activist Loujain al-Hathloul. By POMED, Flickr, licensed under CC BY 2.0 (cropped).

Der Feminismus im Westen beschränkt sich medial meist auf Debatten um nichtdiskriminierende Sprache, Frauenquoten oder zumindest kurzzeitig im Rahmen von #metoo um sexuelle Belästigung und Machtmissbrauch. Diese Debatten sind richtig und äußerst wichtig, doch wird darüber hinaus oft hinterm eigenen Tellerrand ausgeblendet, dass es in anderen Ecken dieser Welt auch noch den anderen Feminismus gibt, den, in dem es um die Erkämpfung grundlegendster Menschenrechte geht, um Leben und Tod. Dieser wird belächelt oder einfach nicht wahrgenommen – und der eingeredete Universalismus unserer westlichen Werte löst sich in Luft auf.
.
Saudi-Bashing ist zu verlockend

Es ist bezeichnend genug, dass die Kommentarspalten in den großen Zeitungen und vor allem in den sozialen Medien jedes Mal vor Herablassung und Empathielosigkeit überquellen, doch verpacken auch die Medienschaffenden selbst – auch in den vermeintlich progressiven Blättern – ihr Desinteresse und ihre Gleichgültigkeit gegenüber den betroffenen Menschen nur eloquenter, um sich dann wieder rasch im selbstgefälligen und offenbar zu verlockenden Saudi-Bashing zu ergehen. In seinem Text zu den jüngsten Gesetzesänderungen – Abschaffung des Auspeitschens, keine Todesstrafe mehr für Minderjährige – weiß das neue deutschland schon im ersten Wort der Überschrift, alles nur „Propaganda“, um dann kein einziges Wort über die Betroffenen zu verlieren und wahrlich nichtssagend zu schließen: „Man darf jedoch nie vergessen: Die schlimmsten Gräueltaten begehen die saudischen Behörden ohnehin im Geheimen“. (Als würde das nicht auf jede andere Regierung auch zutreffen.)

Die im italienischen Exil lebende saudische Ärztin und Bloggerin Omaima Al-Najjar spricht auf einer Konferenz für Frauenrechte im Mai 2019 in Washington. By POMED, Flickr, licensed under CC BY 2.0.

Dasselbe Spiel in der taz. Der entsprechende Artikel trägt die Überschrift „Ein bisschen weniger archaisch“ und vergewissert uns sogleich, dass das saudische Rechtssystem noch immer katastrophal ist – wäre denn sonst jemand auf die Idee gekommen, im Königreich sei nun der Liberalismus ausgebrochen? Auch hier kein Wort über die Betroffenen. Warum von der linken taz keine Würdigung des Umstands, dass viele Jugendliche in Saudi-Arabien nun nicht sterben müssen? Warum keine Empathie mit den unzähligen Eingesperrten, die nicht länger ausgepeitscht werden? Das Schicksal eines zum Tode verurteilten 17-Jährigen, der nun doch nicht geköpft wird und weiterleben kann, interessiert den taz-Schreiber nicht. Der Seitenhieb gegen die Regierung ist um Längen wichtiger, so dass er gleich in die Überschrift gepackt wird.
.
Plädoyer

Selbstredend nehme ich mit Obigem nicht das saudische Königshaus in Schutz – kaum eine Regierung bezieht in meinen Artikeln so viel Schelte wie die saudische. Insbesondere unter dem Tyrannen und Kriegstreiber MbS muss das Handeln Riads seziert und verurteilt werden. Auch behaupte ich keineswegs, es sei illegitim, in einem Artikel über einen gegangenen Schritt auch die Hundert Schritte zu erwähnen, die noch dringlichst gegangen werden müssen. Mir geht es um etwas anderes. Ich plädiere für eine differenzierte Analyse von Ereignissen in anderen Ländern und für Aufrichtigkeit in unserer Bewertung selbiger. Wir driften mehr und mehr in eine binäre Wahrnehmung der Welt ab, legen im Verlauf ganze Länder in Schubladen ab. Das Ergebnis ist, dass wir kollektiv immer weniger in der Lage sind, konkrete Nachrichtenfragmente außerhalb der uns haltgebenden Frames zu beurteilen. Doch in einem düsteren saudischen Nachrichtensee voller Kriegsverbrechen im Jemen, Säbelrasseln gegen den Iran und das Zersägen eines Journalisten im Istanbuler Konsulat schwimmen seit ein paar Tagen nun zwei weitere kleine strahlende Inseln umher. Menschen werden nicht mehr ausgepeitscht und Jugendliche nicht länger geköpft – für mich als humanistischen Linken sind das gute Nachrichten.

Wenn Du über meine Arbeit (Artikel, Vorträge, Buch) auf dem Laufenden bleiben willst, kannst Du dich hier für meinen E-Mail-Newsletter

.
Erstveröffentlichung auf JusticeNow. Veröffentlichung mit freundlicher Genehmigung des Herausgebers

Über den Autor: Als studierter Biochemiker hat Jakob Reimann ich ein Jahr in Nablus, Palästina gelebt und dort an der Uni die Auswirkungen israelischer Industrieanlagen auf die Umwelt und die Gesundheit der Menschen in der Westbank erforscht. Nach einiger Zeit in Tel Aviv, Haifa, Prag und Sunny Beach (Bulgarien) lebt er jetzt wieder in Israel und kennt daher „beide Seiten“ des Konflikts und die jeweiligen Mentalitäten recht gut. Soweit er zurückblicken kann ist er ein politisch denkender Mensch und verabscheut Ungerechtigkeiten jeglicher Art. Aus bedingungslos pazifistischer Sicht schreibt er gegen den Krieg an und versuche so, meinen keinen Beitrag zu leisten. Seine Themenschwerpunkte sind Terrorismus, das US Empire, Krieg (Frieden?) und speziell der Nahe Osten.

Weitere Artikel von Jakob Reimann

.

Für den Inhalt dieses Artikels ist der Autor bzw. die Autorin verantwortlich.
Dabei muss es sich nicht grundsätzlich um die Meinung der Redaktion handeln.

Dieses Werk ist lizenziert unter einer Creative Commons Namensnennung –
Nicht kommerziell – Keine Bearbeitungen 4.0 International Lizenz.
Auch linker Journalismus ist nicht kostenlos
und auch kleine Spenden können helfen Großes zu veröffentlichen!
zurück zur Startseite
hier geht es zur Facebook Diskussionsgruppe

Sag uns deine Meinung zum Artikel mit einem Kommentar/Leserbrief


└ Schlagwörter: , , , , , , , , , , , ,
 Comment 
Mai06
on 6. Mai 2020
Veröffentlicht in: Rui Filipe Gutschmidt

Rui Filipe Gutschmidt

Boris Johnson – von „Get Brexit done“ zu „João from Portugal saved my live“

Rui Filipe Gutschmidt

Boris Johnson, Premierminister Großbritanniens, machte im Laufe der letzten Wochen widersprüchliche Aussagen zur COVID-19 Pandemie. Anfangs unterschätzte der konservative Politiker die Gefährlichkeit des neuen Coronavirus und infizierte sich auf Grund seiner Fahrlässigkeit selbst. Ironisch, ganz klar. Ironisch ist aber auch, dass der Brexit-Befürworter sein Leben einem EU-Bürger zu verdanken hat, der durch den Brexit seine Rechte als EU-Bürger in Gefahr sieht.

Danke Luis – Boris Johnson bedankt sich bei portugiesischem Krankenpfleger – Screenshot YouTube

Während „auf dem Kontinent“ das Virus wütete dachte die Regierung auf der Insel, dass sie nur die Grenzen (Flughäfen, Häfen, Eurotunnel…) dicht machen müssten und dass sie dann sicher wären. Ich weiß nicht wer Boris Johnson beraten hat (Donald Trump?), aber mit Sicherheit würde ich die Leute feuern! Im Gegensatz zum Krankenhauspersonal, dass dem Premierminister zufolge sein Leben gerettet hat. Aber neben der persönlichen Danksagung an Jenny aus Invercargill auf Neuseelands Südinsel und Luis aus Portugal, nahe Porto, die 48 Stunden nicht von seiner Seite wichen und der Feststellung, dass das öffentliche Gesundheitswesen Großbritanniens sein „Leben rettete“, hatte er später in einem Interview offenbart, dass sein Leben wirklich auf der Kippe stand.

Boris Johnson sagte diesbezüglich, dass die Ärzte, die ihn im Krankenhaus behandelten, alle möglichen Vorbereitungen getroffen hätten, „was zu tun ist, wenn etwas furchtbar schief geht“. Der britische Premierminister erinnerte sich an die Tage, die er auf der Intensivstation des St. Thomas Hospital verbracht hatte, und enthüllte, dass die Möglichkeit, nicht zu überleben, besprochen und abgeschätzt wurde.

hier geht es weiter »

In einem Interview mit The Sun sagte Boris Johnson, er „leugne nicht“, dass „es eine schwere Zeit war“. „Sie [die Ärzte] hatten eine Strategie, um mit einem‚ »Stalins Tod‘-Szenario« umzugehen. Ich war nicht gerade in einem glänzenden Zustand und mir war bewusst, dass es Notfallpläne gab. Die Ärzte hatten alle möglichen Vorbereitungen getroffen, was zu tun ist, wenn etwas furchtbar schief geht. Sie gaben mir eine Sauerstoffmaske, damit ich Liter und Liter Sauerstoff bekommen konnte, und lange Zeit hatte ich das und Sauerstoff durch die Nase“, sagte der britische Premierminister weiter.

Johnson fügte hinzu, dass die „verdammten Indikatoren weiterhin in die falsche Richtung gingen“ und dass er sich oft fragte: „Wie komme ich da raus?“ „Es war kaum zu glauben, dass sich mein Gesundheitszustand in nur wenigen Tagen auf diese Weise verschlechtert hatte. Ich erinnere mich, dass ich frustriert war. Ich habe nicht verstanden, warum es sich nicht verbessert hat. Aber der schlechte Moment kam, als die Entscheidung 50/50 war, ob ich ein Beatmungsgerät brauchen würde oder nicht. Dann wurde es ein wenig… Sie begannen darüber nachzudenken, wie sie mit dem Problem umgehen sollten“, erinnerte sich Johnson, der das Gerät letztlich nicht brauchte.

Der Premierminister des Vereinigten Königreichs gab auch zu, dass er „in einem Leugnungsprozess“ war, bevor er eingeliefert wurde, und dass er sogar von persönlichen Ärzten „gezwungen“ werden musste, ins Krankenhaus zu gehen. Boris Johnson erzählte The Sun von der Geburt seines sechsten Kindes, das 17 Tage nach der Entlassung des Premierministers am 29. April geboren wurde. „Es war der wunderbaren, wunderbaren Fürsorge zu verdanken, dass ich in der Lage sein durfte, [an der Geburt] teilzunehmen. Sie haben eine große Ausnahme gemacht. Ich kann nicht erklären, wie es passiert ist. Ich weiß es nicht. Es war einfach wunderbar zu sehen … Ich bin zu emotional, um darüber zu sprechen … Aber es war eine außergewöhnliche Sache“, sagte Johnson.

So musste Boris also ein paar harte Lektionen lernen. Zum einen, erfuhr er am eigenen Leib wie gefährlich und unberechenbar dieses Virus ist. Ihm wurde vor Augen geführt, wie sehr die Britten von qualifiziertem Personal aus anderen EU-Ländern angewiesen sind. Das sollte den „Let’s get Brexit done“-Politiker seine Haltung gegenüber der EU zumindest überdenken lassen. Auch überdenken sollte er die Rolle von staatlichen Institutionen wie dem öffentlichen Gesundheitswesen NHS, dass vernünftig finanziert gehört und dessen Mitarbeiter mehr Respekt und damit bessere Arbeitsbedingungen und Löhne verdienen.

Doch Boris Johnson ist nicht der einzige, der hieraus eine Lehre ziehen sollte. Denn die Unterfinanzierung der öffentlichen Gesundheitssysteme ist weltweit ein Problem, dass mit dem neoliberalen Glauben an die Privatwirtschaft und entsprechender Bevorzugung privater Krankenhäuser, Kliniken und dergleichen mehr, einhergeht. Profit auf Kosten der Gesundheit? Nein danke!

Obrigado ao Luís do Porto - Boris Johnson agradece a enfermeiro Português


Erstveröffentlichung heute oder vor ein paar Tagen in unserer Partnerzeitung INFO-WELT.
.
Weitere Artikel von Rui Filipe Gutschmidt
.

Für den Inhalt dieses Artikels ist der Autor bzw. die Autorin verantwortlich.
Dabei muss es sich nicht grundsätzlich um die Meinung der Redaktion handeln.

 Auch linker Journalismus ist nicht kostenlos
und auch kleine Spenden können helfen Großes zu veröffentlichen!
zurück zur Startseite
hier geht es zur Facebook Diskussionsgruppe

Sag uns deine Meinung zum Artikel mit einem Kommentar/Leserbrief

└ Schlagwörter: , , , , , , , , , , , , , , , ,
 Comment 
Mai06
on 6. Mai 2020
Veröffentlicht in: Franz Poeschel

Franz Pöschl

Weg mit dem Hisbollah-Verbot!

Franz Pöschl

Am Donnerstag, den 30. April hat Innenminister Seehofer die Hisbollah „ganz“ (auch den politischen Teil) verboten. Die verlogene Begründung war, daß die Hisbollah „die Völkerverständigung“ stören würde. Wenn die Begründung ehrlich gemeint wäre, hätte deswegen die sogenannte „Deutsch-Israelische Gesellschaft“ (DIG) schon seit langem verboten werden müssen, die sich konsequent jeder jüdisch-palästinensischen Verständigung in den Weg stellt und alle Versuche, derartiges in Deutschland zu unterstützen, mit hysterischer Wut verfolgt.

Aber hier ging und geht es ja nicht um Gerechtigkeit, Wahrheit und Gesetz: Allein die israelischen Wunschvorstellungen zählten bei dieser jüngsten Maßnahme – und für diese findet, mehr denn je, bezogen auf das Verhalten der hiesigen Behörden, das alte deutsche Sprichwort Anwendung: „Ihr Wunsch sei uns Befehl!“

Eigentlich haben alle Eingeweihten es erwartet. Es war nur eine Frage der Zeit, wann die iraelische Rassisten-Lobby in Deutschland mit dem Flaggenträger Springer-Presse sich durchsetzen würde. Aber die Art und Weise, wie es dann erfolgt ist, stellt einmal mehr die Rechtstaatlichkeit auf den Kopf.

Die Hisbollah ist eine islamische Organisation im Libanon, die ab 1982 durch den Zusammenschluss verschiedener schiitischer Gruppen im Widerstand gegen die israelische Besatzung entstanden ist. Die Hisbollah ist zudem eine politische Partei, die seit 1992 auch im libanesischem Parlament vertreten ist und Minister des Landes stellt. Im Libanon ist die Hisbollah vor allem für das sozialpolitische Engagement, wie z. B. im Bereich Bildung und Gesundheitswesen bekannt. In der Außenpolitik dominiert der Widerstand gegen langjährige israelische Besatzung.

Kämpfer der Hisbollah. Bild: Mohammad Zaatari, Quelle: YouTube, Bearbeitung Roter Morgen

Die Hisbollah unterhält viele soziale Einrichtungen, Krankenhäuser, Schulen und Waisenhäuser. Dies führt zur Unterstützung insbesondere bei der ärmeren Bevölkerung. Mit „Al-Manar-TV“ betreibt die Hisbollah seit 1991 einen eigenen regionalen Fernsehsender, der in ganz Libanon empfangen werden kann. Seit dem Jahr 2000 verfügt er auch über eine Satellitenstation. Nach Europa erfolgte die Übertragung ehemals über den französischen Satelliten Hotbird 4. Die französische Rundfunkbehörde sperrte die Ausstrahlung im Dezember 2004 wegen angeblich antisemitischer Inhalte. So war der Sender in Deutschland vor allem nur noch über Internet erreichbar. Später wurde damit gedroht, Vereine zu verbieten, die den Sender in Vereinsräumen zeigen.

hier geht es weiter »

Die moralische Unterstützung der Palästinenser ist seit der Gründung dieser Organisation ein wichtiger Bestandteil ihres Programms. Auch berühmte Christen im Land wie Julia Boutros unterstützten den Widerstand gegen die Besatzung. Den Durchbruch bei der Anerkennung bei allen Muslimen aller Rechtsschulen sowie auch bei vielen Christen erhielt die Hisbollah mit der Vertreibung der israelischen Besatzer aus dem Libanon im Jahr 2000. Der Rückzug wird allerdings als unvollständig betrachtet, da der Libanon die israelisch besetzten Schebaa-Farmen als libanesisches Territorium ansieht, was von Syrien bestätigt wurde.

Zu einem weiteren Ansehensgewinn in der muslimischen Welt kam es nach dem sogenannten Juli-Krieg. Am 12. Juli 2006 drangen nach Angaben der libanesischen Polizei israelische Soldaten nahe Aita al-Schaab auf libanesischem Territorium vor. Angehörige derHisbollah stellten sich den israelischen Soldaten entgegen, acht wurden getötet, zwei gefangen genommen. Israel behauptete hingegen, daß der Zwischenfall auf israelischem Boden stattgefunden hätte und eröffnete daraufhin einen Krieg gegen den Libanon, bei dem überwiegend Zivilisten getötet wurden. Infolge der UN-Resolution 1701 trat am 14. August ein Waffenstillstand in Kraft, mit dem der Krieg beendet wurde. In der muslimischen Welt wurde das als Sieg der Hisbollah gefeiert.

Die westliche Welt hatte vordergründig eine widersprüchliche Haltung zur Hisbollah eingenommen. Einige Staaten, unter anderem die USA und Israel, betrachten die Hisbollah als Terrororganisation. Großbritannien und Australien bezeichnen lediglich Teile der Hisbollah als solche. Der Rat der Europäischen Union führt die Hisbollah in seiner am 29. Mai 2006 veröffentlichten Liste von Terrororganisationen nicht auf, während das EU-Parlament in einem Beschluss vom März 2005 von „terroristischen Aktivitäten seitens der Hisbollah“ spricht. Der EU-Rat setzte am 22. Juli 21013 den sogenannten „militärischen Arm“ der Hisbollah, ausdrücklich aber nicht die ganze Organisation, auf seine Liste der Terrororganisationen. Anfang April 2014 hat der damalige Bundesinnenminister de Maiziere das Waisenkinderprojekt Libanon e. V.verboten, wobei die Nähe zur Hisbollah als eines der Hauptgründe genannt wurde. Am 30. 4. 2020 hat der amtierende Bundesinnenminister Seehofer für Deutschland alle Aktivitäten der Hisbollah mit dem Vereinsgesetz verboten und damit ein faktisches Verbot für die Gesamtorganisation in Deutschland ausgesprochen, was die Entscheidung des EU-Parlaments übersteigt. Gleichzeitig wurden vier Moscheen „ElIrschad“ (Berlin), Al-Mustafa Gemeinschaft e. V. Bremen, Imam Mahdi Zentrum Münster und die „Gemeinschaft libanesischer Emigranten“(Dortmund) durchsucht und Ermittlungsverfahren eingeleitet.

Zunächst einmal überrascht der Zeitpunkt des Betätigungsverbots und der Razzien. Sie erfolgten in mitten des ohne hin bestehenden Betätigungsverbots für Moscheen während der Corona-Krise, in der alle vier durchsuchten Objekte menschenleer waren und sicherlich auch kaum „Material“ zu finden gewesen ist.

7000 Menschen protestieren 2014 in Berlin gegen den israelischen Krieg in Gaza. Bild: YouTube

Im Libanon gibt es gerade eine schwere Regierungskrise, die auch als Systemkrise eines von Kolonialisten aufgebauten Systems betrachtet werden kann. Die Hisbollah wirkt hier stets als mäßigender und stabilisierender Faktor. Aber offensichtlich will Deutschland seine Beziehungen zum Libanon abbrechen. Der Polizeieinsatz erfolgte einen Tag vor dem Trauertag der Schiiten, an dem Abu Talib dahingeschieden ist. Der Einsatz erfolgte aber auch rechtzeitig vor der erwarteten Annexion des Westjordanlandes durch Israel und der dann nicht mehr zu kaschierender Manifestation des Apartheidstaates. Danach wäre solch ein Einsatz schwieriger zu rechtfertigen gewesen.

Vor allem überrascht die Reihenfolge der Vorgehensweise. Der Verfassungsschutz beobachtet die Objekte seit Jahrzehnten ohne jemals Strafhandlungen festzustellen. Jetzt erfolgte das Betätigungsverbot für mögliche Moscheebesucher. Daraufhin erfolgen die Razzien und zuletzt wird ein Ermittlungsverfahren eingeleitet. In einem vergleichsweise sachlichen Tagesschau-Bericht wurde darauf verwiesen, daß auch die Räumlichkeiten von Steuerberatern durchsucht worden seien. In wieweit das mit der Verschwiegenheitspflicht von Steuerberatern zu vereinbaren ist, müssen Juristen klären.

Weniger sachlich als der Tagesschau-Bericht war dieSensationsberichterstattung der Bild-Zeitung, die live an allen vier Moscheen-Standorten dabei war und gleichzeitig im Studio eine Moderatorin und einen Möchtegernexperten zu Wort kommen ließ, der eine Reihe von Unwahrheiten verbreitete. Ganz offensichtlich war die Bild-Zeitung vor allen anderen Medien über die Einsätze informiert und konnte daher live dabei sein und sogar von einem vorbereitetenStudio aus kommentieren. Selbst Filmbeiträge aus früheren Tagen wurden eingespielt, so dass von einer längeren Vorlaufzeit ausgegangen werden muß. In wieweit solch eine Kooperation zwischen privater Medienmacht und Staat, zudem offensichtlich exklusiv, mit den Prinzipien eines Rechtsstaats zu vereinbaren ist, werden heutige Juristen sicherlich nicht behandeln, aber eines Tages Geschichtsbücher.

Es besteht kein Zweifel. Diese Aktion richtete sich nicht nur gegen vier Moscheen, sondern gegen Tausende und Abertausende Sympathisanten des Widerstandes gegen die israelische Besatzung. Die unaufhörliche Unterdrückung der Palästinenser soll auch auf deutschen Boden für alle Zeiten verankert werden. Tausende und Abertausende Familien sollen gewarnt sein, sie sollen Angst bekommen, sie sollen sich noch mehr zurück ziehen, als sie es ohnehin schon getan haben angesichts der Corona-Beschränkungen.

Erstveröffentlichung in ROTER MORGEN info vor wenigen Tagen. Veröffentlichung mit freundlicher Genehmigung des Herausgebers und des Autors.

Weitere Artikel von Franz Pöschl

Für den Inhalt dieses Artikels ist der Autor bzw. die Autorin verantwortlich.
Dabei muss es sich nicht grundsätzlich um die Meinung der Redaktion handeln.

 Auch linker Journalismus ist nicht kostenlos
und auch kleine Spenden können helfen Großes zu veröffentlichen!
zurück zur Startseite
hier geht es zur Facebook Diskussionsgruppe

Sag uns deine Meinung zum Artikel mit einem Kommentar/Leserbrief

 

└ Schlagwörter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 Comment 
Mai04
on 4. Mai 2020
Veröffentlicht in: Allgemein

Corona-Extra oder der Missbrauch zur Lüge

Heinrich Schreiber

Liebe Genossinnen und Genossen, 
Freundinnen und Freunde, 
Kolleginnen und Kollegen!

Ich muss es loswerden, es geht um den Corona-Virus. Ich kann es nicht mehr hören. Von morgens bis abends erhalte ich Nachrichten auf dem Handy oder am PC. Ich nehme an, euch wird es ähnlich gehen. Daher muss auch ich auf das Thema Corona eingehen.

Der bürgerliche Staat hat sich ein Corona-Extra verordnet und einschneidende Maßnahmen zu seinem Schutz ergriffen. Zum Schutz für das Volk, wie es heißt. Ich habe starke Zweifel, an deren Notwendigkeit. Zugegeben, einige hätten gerne das Kriegsrecht ausgerufen. Ihr schüttelt den Kopf? In den USA wurde das tatsächlich diskutiert.
.
Corona-Virus, eine Pandemie?

Wie ein geschickter Magier, versuchen die Gaukler der nationalen und internationalen Überwachungsstaaten, die Völker zu täuschen.

Erinnern wir uns doch: An der sogenannte echten Grippe (Influenza) sind gemäß Robert-Koch-Institut (RKI), in der Grippesaison 2017/18 ca. 25.100 Personen gestorben. Ebenso spricht man von 9 Millionen Arztbesuchen, in dieser Zeit. Die Dunkelziffer dürfte aber noch wesentlich höher gewesen sein. Das bemerkt Dr. med habil. Dr. Karl J. Probst, in seinem „Gesundheitsbrief Medizin kontrovers“. Führen wir uns aber auch vor Augen, dass saisonal jährlich zwischen ein und sieben Millionen Arztbesuche aufgrund von Influenza erfolgen. Unbestritten ist, dass nur jeder Zweite, mit derartigen Symptomen, den Arzt aufsucht. Die Zahl der Infektionen jedes Jahr, wird auf 5-20% der Bevölkerung geschätzt. Bezogen auf die BRD sind das 4 bis 16 Millionen, auch wenn nicht alle Infizierten erkranken.
.
Hochkonjunktur der Horrormeldungen

Das RKI teilt in ihrem Wochenbericht 17/2020 mit:
Nach Schätzung der AGI (Arbeitsgemeinschaft Influenza) haben in der Saison 2019/20 von Anbeginn der 40. KW 2019 bis zur 17. Kalenderwoche 2020 insgesamt rund 4,5 Millionen Personen in Deutschland wegen Influenza eine Haus- oder Kinderarztpraxis aufgesucht. Bis zum 29. März 2020 (aktuellere Zahlen liegen mir nicht vor) sprechen wir von 162.000 COVID-19 infizierten Menschen von denen 114.000 genesen und 6.518 verstorben sind.

Schaubild: Statistik ARE Atemwegserkrankungen

Schaubild: Statistik ILI Grippeähnliche Erkrankung

Beide Schaubilder zeigen uns, dass sich die Rate der Infizierten, der Saison 19/20, nicht negativ gegenüber den zwei Vorjahren hervorhebt.

hier geht es weiter »
Die Zahlen – ein Lügengebilde

Jeder, der an einem Virus verstirbt, ist einer zu viel. Da sind wir uns alle einig. Und zu welchem niederträchtigen Mittel greift der bürgerliche Staat? Er lässt unwahre Zahlen veröffentlichen. Um Panik zu verbreiten, zählt jeder Tote. Entscheidend ist nur, es kann am toten Körper SARS-CoV-2 (der Name des Virus) nachgewiesen werden. Die Ursache des Todes? Sie spielt keine Rolle, sie bleibt unberücksichtigt. Im Moment gelangen Verstorbene aufgrund eines Herzinfarktes genauso in die Statistik, wie ein Verkehrstoter oder ein an Krebs verstorbener Patient. Dies ist keine Unterstellung, sondern wurde vom staatlichen Robert-Koch-Institut bestätigt.

Wie das funktioniert, zeigt der Erste CORONA-Tote in Schleswig-Holstein. Ein 78jähriger Patient liegt auf der Palliativstation, eine Station schwerkranker und sterbender Menschen. Dort starb er an seinem Leiden. Aufgrund eines Abstrichs, der genommen wurde, ergab das Ergebnis nach seinem Tod eine positive Diagnose. Unabhängig davon, spielt es keine Rolle, ob dieser Virus zur Erkrankung bzw. zum Tod geführt hat. Dieser Patient war jetzt der Erste COVID-19-Todesfall in Schleswig-Holstein(!). Die Frage, ist er mit dem Virus gestorben oder an ihm, bleibt grundsätzlich unberücksichtigt. So wird statistisch die Sterbequote erhöht. Eine schäbige Taktik der herrschenden Klasse und ihres Staates.

Warum gab es in zurückliegenden Jahren nicht die Einschränkungen wie heute? Teilweise verliefen die nahezu jährlichen Erkrankungen schwerwiegender. Wie wir feststellen können, mit bis zu 25.000 gestorbenen Infizierten. Auflagen des täglichen Lebens, wie sie heute angeordnet werden, gab es in der Vergangenheit niemals. Viele Kritiker fragen daher, ob die Einschränkungen, sofern die vorgenannten Zahlen verglichen werden, noch als verhältnismäßig angesehen werden können?

Viele Bürger sind dennoch besorgt und wenden ein: “der Virus verbreitet sich doch so schnell!6″ „Woher wissen wir das?“ Fragt der Ex-MdB und Facharzt für Pneumologie (Lungen- und Bronchialheilkunde), Dr. Wolfgang Wodarg kritisch und fügt hinzu, „es gibt keine wissenschaftlich begründeten Untersuchungen“.

Ständig werden Horrormeldungen von den Medien verbreitet. Das ruft Kritik hervor. Es mag erstaunlich wirken, sogar FDP-Vize Wolfgang Kubicki kritisiert das Robert Koch-Institut und seinen Präsidenten Lothar Wieler scharf, wegen der regelmäßig verbreiteten Corona-Zahlen. „Unverstündlich!“, so Kubiki, der auch Vizepräsident des Bundestags ist, weil die vom Helmholtz-Zentrum und der TU Ilmenau ermittelten Werte deutlich von den Schätzungen des RKI abweichen.
.
Wirtschaftlich kündigt sich ein Desaster an

Die Bundesagentur für Arbeit gibt bekannt, dass 751.000 Betriebe in der Bundesrepublik Kurzarbeit angemeldet haben. Im Monatsbericht April, gibt die Bundesagentur die Zahl der Arbeitslosengeldempfänger, mit 4.688.000 Menschen, an. Bei Mercedes-Benz sollen 10.000 Kollegen entlassen werden. Bei den Fließbändern anderer Automarken wird es nicht viel Arbeitnehmerfreundlicher aussehen. Umsatzeinbußen von einer Milliarde Euro täglich, müssen die Einzelhändler verkraften, sofern sie keine Lebensmittel anbieten. Das Ergebnis ist, dass mit bis zu 50.000 Insolvenzen gerechnet wird, sagt der Hauptgeschäftsführer des Handelsverbands Deutschland (HDE), Stefan Genth. Die Einzelhandessbranche hat bis heute mit 30 Milliarden verlorenen Umsatz zu kämpfen. Da wurden die Handwerksbetriebe noch nicht hinzugerechnet.

Auf breiter Ebene rufen jetzt die Konzerne, aber auch Klein- und Mittelbetriebe, nach staatlicher Hilfe. Demgegenüber vergaß kein Aufsichtsrat, der DAX notierten Konzerne, schnell noch Dividende für seine Aktionäre bzw. Anteilseigner zu genehmigen. Ein unverschämter Vorgang.
.
Zahlen, die nicht veröffentlicht werden

Und jetzt erfahre ich, dass den Krankenhäusern anderslautende Zahlen vorliegen. Bundesweit gehen die Chefärzte, und deren Verwaltungen, von 1.413 verstorbenen Erkrankten aus, die an dem Virus den Tod fanden. Diese Zahl ist datiert vom 30. April 2020. Die Angst, deutsche Kliniken stünden vor einer Flut von Erkrankten, wurde künstlich erzeugt. In der Realität bleiben Abteilungen komplett geschlossen (z. B. in der Schön-Klinik in Hamburg). Oder gleich mehrere Etagen, wie in der Asklepios-Klinik in Hamburg-Altona, wo ein Drittel des Krankenhauses ohne Ausnahme unbelegt bleibt (das, neben der Universitäts-Klinik (UKE) zweitgrößte Klinikum in der Hansestadt). Betten und Abteilungen wurden freigehalten. Der Ansturm von Patienten blieb aus. Die Liste ließe sich mit vergleichbaren Einrichtungen bundesweit fortsetzen. 

Die Zahl der Verstorbenen, ist zu beklagen. Sie steht aber nicht im Einklang mit dem, was uns vorgegaukelt wird. Fehlende fachliche Kompetenz etwa? Ich rate, die Herrschenden und ihren bürgerlichen Staat nicht zu unterschätzen. Die wissen, was sie tun. Aber welches Interesse wird verfolgt und warum?
.
Disziplinierung des Volkes

Mit den Maßnahmen, wie Ausgangs-, Veranstaltungs- und Demonstrationsverbot, soll das eigene Volk diszipliniert werden. Kritiker bemängeln das. Mit dem Verstoß gegen die Bürgerrechte wird getestet, wie weit lassen sich die Menschen diese Einschränkungen gefallen. Nicht nur Menschenrechtsaktivisten kritisieren das. Die Auflagen, die der Staat erlassen hat, steht in keinem Zusammenhang zu den tatsächlichen Zahlen. 

Mit der Verabschiedung der Notstandsgesetze, im Mai 1968, wurden erste Grundlagen zur juristischen Unterdrückung geschaffen. Vorbild waren die Nazis 1933. Mit dem Sternmarsch zum Bonner Hofgarten protestierten 1968 60.000 Menschen gegen die Verabschiedung der Notstandsgesetze durch den Deutschen Bundestag. Es nützte nichts, SPD und CDU verabschiedeten das Gesetz. Die APO (außerparlamentarische Opposition) war geboren. Heute wird nicht eine Verordnung „getestet“, viel effektiver erscheint im Jahr 2020 die Angst zu sein, so macht auch die Polizei das gegenseitige Denunzieren hoffähig. In der Frankfurter neuen Presse lesen wir: „Verstoß gegen Kontaktverbot – Polizei ist dankbar über Hinweise aus der Bevölkerung über mögliche Verstöße gegen die bestehenden Verordnungen ….., welche von der Hessischen Landesregierung zur Eindämmung der Pandemie erlassen wurden“, erklärte ein Polizeisprecher.

Etwas naiv verhielt sich die Rechtsanwältin Beate Bahner. Im Glauben, sie könne gegen die Einschränkungen klagen, ließen die Behörden sie kurzerhand in die örtliche Psychiatrie einweisen. Das bestätigte ein Sprecher des zuständigen Polizeipräsidiums Mannheim. Ein Vorgang der zeigt, dass System lässt sich nicht reformieren, wenn der bürgerliche Staat es nicht zulässt.

Die herrschende Klasse lässt sich diesen Test, auf Basis der CORONA-Lüge, eine Menge kosten. Die Verluste, die die Wirtschaft erleidet, werden durch staatliche Hilfe abgemildert, aber möglichst lässt man sich alles gänzlich ersetzen. Für die Zahlungen müssen wir aufkommen. Das steht fest. Erhebliche Steuererhöhungen sind bereits jetzt in der Planung. An deren Notwendigkeit lässt Olaf Scholz schon heute keinen Zweifel.
.
Wer keine Immunität durch Impfung nachweisen kann, verliert seine Grundrechte

Der parlamentarische Kracher ist heimlich und unbeobachtet geplant, am 15. Mai 2020. Das „Bundeskabinett“ hat am 29. April einen sogenannten „Regierungsentwurf“ eines zweiten „Gesetzes zum Schutz der Bevölkerung“ verabschiedet. Es soll bei einer epidemischen Lage von nationaler Tragweise zum Einsatz kommen.

Wofür benötigt die herrschende Klasse, sowie ihr ihre Lakaien, der bürgerliche Staat, ein derartiges Gesetz? Was bezweckt die Bourgeoisie, mit diesen drastischen Disziplinierungsmaßnahmen?

Manchmal muss man im Bundestag zuhören, wenn Abgeordnete in ihrer Partei durch markige Reden auf sich Aufmerksam machen und Punkte sammeln wollen. So geschehen vor eineinhalb Jahren. Da erkläre der CDU-Abgeordnete, Jens Lehmann, im Bundestag: „wir haben den Anspruch weltweit für Frieden und Freiheit zu sorgen, diesem müssen wir in letzter Konsequenz auch militärisch Gewicht verleihen. Nur so können wir glaubwürdig sein.“ Was für eine Aussage. „weltweit-militärisch-Gewicht verleihen“. Hier zeigt der Deutsche Imperialismus, er will an der Aufteilung der Welt mitmischen.

Und aktuell entsteht ein Streit um Annegret Kramp-Karrenbauer, von ihren Anhängern zärtlich AKK genannt. Sie will 7,4 Milliarden Euro ausgeben, um neue, kernwaffenfähige Flugzeuge anzuschaffen. Nicht, dass sie kritisiert wird, weil sie so viel Geld fordert, sondern weil es nicht geklärt ist, ob die Bomber aus den USA oder aus Deutschland bzw. Europa kommen. Dem Deutschen Gewerkschaftsbund interessiert es nicht, ob die Aufrüstung der Schritt zum nächsten Krieg sein könnte. Er, der DGB, weist darauf hin, dass 25.000 Arbeitsplätze, durch den Bau der Bomber, gesichert werden können. Mit solchen Argumenten sind in den 1930er Jahren Autobahnen gebaut worden.

Wir Marxisten-Leninisten fragen uns, sind das alles Vorbereitungen um die Bevölkerung beim Eintritt in einen Krieg zu bändigen? Plant die Bourgeoisie kriegerische Aktionen um sich bei ihren Bündnispartnern in Szene zu setzen?

Käthe Kollwitz: Nie wieder Krieg

Kriegerische Einsätze sind beim deutschen Volk sehr unpopulär. Erinnern wir uns an die Lüge, die Rudolf Scharping (SPD) benutzte, um den Kriegseinsatz im Kosovo-Krieg zu rechtfertigen. Seiner Behauptung nach, gab es angebliche Gräueltaten der Serben und angebliche Konzentrationslager. Schon immer haben die Herrschenden ihre Ziele mit Lüge begründet und mit Gewalt durchgesetzt. Nur aus diesem Grund ergibt die CORONA-Lüge einen Sinn. Die Gegner ihrer Machenschaften, werden mithilfe ihrer Klassenjustiz massiv eingeschüchtert. Erinnern wir uns auch daran, dass der Rote Kieler Betriebsrat, Martin Peleikis, für sieben Monate ins Gefängnis gehen musste. Er hatte 1972 in einem Flugblatt aufgerufen, die Soldaten mögen im Ernstfall die Gewehre umdrehen. Sieben Monate wegen Wehrkraftzersetzung war das Gerichtsurteil. Das ist die kapitalistische Diktatur, die sie „parlamentarische Demokratie“ nennen. Daher ist der CORONA-Virus für den bürgerlichen Staat eine willkommene Gelegenheit zu testen, mit welchen Mitteln ein Kampf der Massen, gebrochen werden kann. Noch heute ist der Bourgeoisie in Erinnerung, dass der US-Präsident Nixen seiner Bevölkerung nicht mehr den Krieg in Vietnam „verkaufen“ konnte. Wir erinnern uns, das US-Amerikanische Volk war nicht mehr bereit, ihrem Präsidenten, ihrem Militär und ihren Oligarchen zu folgen. Das Thema wird uns Kommunisten sicherlich noch weiterhin beschäftige.
.

Für den Inhalt dieses Artikels ist der Autor bzw. die Autorin verantwortlich.
Dabei muss es sich nicht grundsätzlich um die Meinung der Redaktion handeln.

Dieses Werk ist lizenziert unter einer Creative Commons Namensnennung –
Nicht kommerziell – Keine Bearbeitungen 3.0 Deutschland Lizenz.
Auch linker Journalismus ist nicht kostenlos
und auch kleine Spenden können helfen Großes zu veröffentlichen!
zurück zur Startseite
hier geht es zur Facebook Diskussionsgruppe

Sag uns deine Meinung zum Artikel mit einem Kommentar/Leserbrief


 Comment