{"id":328,"date":"2017-03-15T06:00:58","date_gmt":"2017-03-15T05:00:58","guid":{"rendered":"http:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ml\/?p=328"},"modified":"2017-03-21T03:59:51","modified_gmt":"2017-03-21T02:59:51","slug":"v","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ml\/v\/","title":{"rendered":"– Einige kritische Anmerkungen zum Interview mit der KP"},"content":{"rendered":"

G\u00fcnter Ackermann
\n<\/strong><\/h4>\n

Einige kritische Anmerkungen zum Interview<\/b> mit der KPD<\/h2>\n

Von Redaktion Kommunisten-online<\/b><\/h4>\n
\"\"

Genosse G\u00fcnter Ackermann<\/span><\/p><\/div>\n

Man kann sich den Eindrucks nicht erwehren, dass die Beantwortung der Fragen durch die KPD nur all zu sehr auf die leichte Schulter genommen wurde. Wir wollen hier nur einige Punkte heraus greifen, um zu zeigen, dass Genosse Sch\u00f6witz offenbar nicht verstanden hat, dass eine prinzipienfeste Haltung auch damit verbunden ist, dass man die Klassiker des Marxismus-<\/b>Leninismus kennt.<\/b><\/p>\n

1. Bemerkung:<\/b><\/span><\/strong><\/p>\n

Aus der Einleitung des Genossen Sch\u00f6witz (KPD): <\/b>\u00a0\u201e\u2026Dabei konzentrieren wir uns stark auf die Jugend. Im Zentrum dieser \u00d6ffentlichkeitsarbeit wird stehen, in Form von Bildungsangeboten sich mit den Werken von Marx, Engels und Lenin zu besch\u00e4ftigen und sich so die Grundlagen unserer wissenschaftlichen Weltanschauung anzueignen und\/oder zu vertiefen. Die KPD lehnt individuelle Gewalt und auch Aufruf zum B\u00fcrgerkrieg ab. Das ist nicht im Interesse der Arbeiterklasse. Unsere Hauptaufgabe sehen wir im Moment darin, eine Partei zu formieren, die auf der Grundlage der wissenschaftlichen Weltanschauung \u00fcberhaupt f\u00e4hig ist, ihren Auftrag, wie im Manifest der Kommunistischen Partei festgehalten, zu erf\u00fcllen.\u201c<\/i><\/p>\n

Kritische Anmerkung von Kommunisten-online: <\/b>Marx und Engels schreiben im Manifest der Kommunistischen Partei \u201eDie Kommunisten verschm\u00e4hen es, ihre Ansichten und Absichten zu verheimlichen. Sie erkl\u00e4ren es offen, dass ihre Zwecke nur erreicht werden k\u00f6nnen durch den gewaltsamen Umsturz aller bisherigen Gesellschaftsordnung. M\u00f6gen die herrschenden Klassen vor einer kommunistischen Revolution zittern. Die Proletarier haben nichts in ihr zu verlieren als ihre Ketten. Sie haben eine Welt zu gewinnen. Proletarier aller L\u00e4nder, vereinigt euch!\u201c Meint die KPD etwa: Wir lehnen individuellen Terror ab, aber nicht den gewaltsamen Umsturz, oder was bedeutet: \u201e<\/i><\/b>Aufruf zum B\u00fcrgerkrieg\u201c?<\/p>\n

2. Bemerkung:<\/b><\/h3>\n

Zur Frage (von Kommunisten-online): <\/b>Die F\u00fchrungen der sozialistischen L\u00e4nder \u00a0\u0336 \u00a0waren das Revisionisten (z.B. Gierek, Shiwkow, Ulbricht, Honecker)? <\/b><\/p>\n

Antwort der KPD: \u201e<\/b>Auch hier halte ich die Fragestellung f\u00fcr falsch. Wenn man Opportunismus und Revisionismus personalisiert, diskutiert man am Thema vorbei. Dabei will ich aber die Rolle der Pers\u00f6nlichkeit in einem historischen Prozess nicht kleinreden. Opportunismus und Revisionismus gab es auch zu Stalins Zeiten. Dort wurde er nur konsequenter bek\u00e4mpft.\u201c <\/b><\/i><\/p>\n

Kritische\u00a0 Anmerkung von Kommunisten-online: <\/i><\/b>Nicht die Namen sind wichtig, die Politik ist es. Warum hat sich z.B. Engels im Anti-D\u00fchring mit diesem Herrn Professor namentlich auseinandergesetzt?\u00a0 Oder warum hat Stalin mehrfach den Verrat Trotzkis und dessen Revisionismus namentlich erw\u00e4hnt? Die Frage wurde also nicht beantwortet.<\/b><\/p>\n

3. Bemerkung:<\/b><\/h3>\n

Zur Frage (von Kommunisten-online): <\/b>Der 5. Parteitag der SED beschloss eine sog. \u00d6konomische Hauptaufgabe, n\u00e4mlich die BRD in 10 Jahren in den wichtigsten Konsumg\u00fcter ein- und zu \u00fcberholen. War dieser Beschluss richtig oder eine Spielart des Chruschtschowschen Goulaschkommunismus des XXI. Parteitages der KPDSU?<\/i><\/b><\/p>\n

\"\"

Genosse Torsten Sch\u00f6witz<\/span><\/p><\/div>\n

Antwort der KPD: <\/i><\/b>\u201eDie Beschl\u00fcsse des 5. Parteitages der SED auf einen \u2018Chruschtschowschen Goulaschkommunismus\u2019 zu reduzieren, halte ich f\u00fcr falsch.\u00a0 Wenn mit der Frage aber gemeint ist, ob der XX. Parteitag der KPdSU Einfluss auf den 5. Parteitag hatte, da kann ich nur sagen, selbstverst\u00e4ndlich. Und weil die Frage nach Konsumg\u00fctern kam, m\u00f6chte ich darauf hinweisen, dass der Sozialismus die Gesellschaftsform ist, in der die materiellen und kulturellen Bed\u00fcrfnisse der Bev\u00f6lkerung befriedigt werden. Im Vordergrund stehen dabei die Bed\u00fcrfnisse der Arbeiterklasse und ihrer nat\u00fcrlichen Verb\u00fcndeten.\u201c<\/i><\/p>\n

Kritische\u00a0 Anmerkung von Kommunisten-online: <\/i><\/b>Kann es Ziel eines sozialistischen Landes sein, ein kapitalistisches im Pro-Kopf-Verbrauch an Konsumg\u00fctern einzuholen und zu \u00fcberholen? Man bedenke den vielen unn\u00fctzen Konsum. Der nur die Konten der Konzerne f\u00fcllt, nicht aber im Sinne des Konsumenten ist. Kann das das Ziel sein? Also:\u00a0 X-Automarken, x-verschiedene gleiche Waschmittel, Konsum um des Konsums (Profits) Willen kann nicht das Ziel sein. <\/i><\/b>Und prompt erreichte die DDR das Ziel auch nicht. Aber es hatte den Effekt, dass eine Menge DDR-B\u00fcrger sich sagten: 10 Jahre soll ich warten, bis ich das kaufen kann, was der Westen bietet? Ich setze mich in den Zug und fahre nach Westberlin und habe den Konsum schon morgen. Willy Brandt, damals Berliner B\u00fcrgermeister, t\u00f6nte dann auch von Abstimmung mit den F\u00fc\u00dfen. (Im \u00fcbrigen bezog sich die Frage nicht auf den 20. Parteitag der KPDSU, sondern auf den XXI. Parteitag, auf dem die KPdSU \u00c4hnliches beschlossen hatte und die USA einholen wollte.)<\/p>\n

4. Bemerkung:<\/b><\/h3>\n

Zur Frage (von Kommunisten-online): <\/b>Seid Ihr auch der Meinung, dass der XX. Parteitag der KPdSU die offene Wende zum modernen Revisionismus ist?<\/b><\/p>\n

Antwort der KPD: <\/i><\/b>\u201e<\/i>Das Einfallstor des modernen Revisionismus wurde auf dem XX. Parteitag das erste Mal im gr\u00f6\u00dferen Ma\u00dfstab \u00f6ffentlich. <\/i><\/p>\n

Kritische\u00a0 Anmerkung von Kommunisten-online<\/b>\u00a0 Diese Antwort ist irref\u00fchrend! Der XX. Parteitag wich bekanntlich von der korrekten Linie des Marxismus-Leninismus ab und war die offene Wende zum Revisionismus. Es ist auch falsch, wenn behauptet wird, das \u201eEinfallstor\u201c (was ist das eigentlich?) des Revisionismus sei \u201edas erste Mal im gr\u00f6\u00dferen Ma\u00dfstab \u00f6ffentlich\u201c geworden. Nein. Stalin hat sich bereits vorher schon bei zahlreichen Reden \u00f6ffentlich<\/b> mit dem Revisionismus auseinandergesetzt. Die Revisionisten-Clique tarnte\u00a0sich unter Stalin so gut, dass sie mit Chruschtschow ein Antikommunist in die F\u00fchrung der KPdSU gelangte und so die Partei vom rechten Weg abbringen konnten. Sie waren auch die M\u00f6rder oder bzw. die Auftraggeber der M\u00f6rder Stalins und Berijas.<\/em><\/p>\n

5. Bemerkung:<\/b><\/h3>\n

Zur Frage (von Kommunisten-online): <\/b>Kennt Ihr den Briefwechsel zwischen der KP Chinas \u00fcber die Generallinie und was haltet Ihr von der Position der damaligen KPCh? (Polemik \u00fcber die Generallinien siehe und mehr)? <\/b>\u2013 Ich traf 1970 in der VR-Albanien die F\u00fchrung der KP-Indonesiens. Die KPI war vor dem Putsch Suhartos die zahlenm\u00e4\u00dfig st\u00e4rkste KP au\u00dferhalb der sozialistischen L\u00e4nder. In der Saison der Hackmesser 1965 wurden bis zu einer Million Kommunisten und Sympathisanten ermordet. \u2013 Kennt Ihr die Selbstkritik der Kommunistischen Partei Indonesiens hierzu? Was meint Ihr dazu?<\/i><\/b><\/p>\n

Antwort der KPD: <\/i><\/b>\u201eDiese Fragen detailliert zu beantworten, ist in dieser Form nicht m\u00f6glich. Weil ich aber ahne was ihr meint, will ich ein paar Kernaussagen machen. Der Imperialismus ist nicht friedensf\u00e4hig. Ein friedliches Hin\u00fcber wachsen vom Kapitalismus\/Imperialismus zum Sozialismus mit Hilfe des b\u00fcrgerlichen Parlamentarismus wird es nicht geben. Die friedliche Koexistenz ist nur eine Form, durch milit\u00e4risches Gleichgewicht das Umschlagen eines kalten Krieges in einen hei\u00dfen zu verhindern.<\/i>\u201c<\/p>\n

Kritische\u00a0 Anmerkung von Kommunisten-online: <\/b>Die Dokumente sind \u00f6ffentlich im Internet zug\u00e4nglich und auch auf K-online. Also! Den Vorschlag \u00fcber die Generallinie der KP\u2019s von der Kommunistischen Partei Chinas findest Du hier<\/p>\n

http:\/\/kommunisten-online.de\/Archive\/Kommunisten\/generallinie.htm<\/a><\/p>\n

Zur Selbstkritik des Politb\u00fcros der KP-Indonesiens:<\/p>\n

http:\/\/kommunisten-online.de\/der-moderne-revisionismus-begann-in-unsere-partei-einzudringen-als-das-zentralkomitees-unkritisch-einen-bericht-billigte-der-die-richtlinien-des-20-parteitages-der-kpdsu-bestatigte-und-die-linie-de\/<\/a><\/p>\n

6. Bemerkung:<\/b><\/h3>\n

Zur Frage (von Kommunisten-online): <\/b>Wir meinen, die Juche-Ideologie ist eine Spielart des modernen Revisionismus. Was meint Ihr dazu?<\/p>\n

\"\"Antwort der KPD: <\/i><\/b>\u201e<\/i>F\u00fcr die KPD ist die Juche-Ideologie die Anwendung des Marxismus-Leninismus auf die konkreten Bedingungen in Korea\u2026.\u201c<\/i> usw. usf.<\/p>\n

Kritische\u00a0 Anmerkung von Kommunisten-online: <\/b>Juche-Ideologie ist u.E. eine Spielart des modernen Revisionismus \u2013 meinetwegen eine konfuzianische, wie auch der chinesische\u00a0 harmonische \u201eSozialismus\u201c eine andere Spielart ist. Allen Anschein ist in der KDVR erblich und an Personen gebunden, n\u00e4mlich an die der Kim-Dynastie. Das aber hat mit ML gar nichts zu tun. Au\u00dferdem werden in den politischen Schriften der KDVR die Klassiker des Marxismus-Leninismus so gut wie nie erw\u00e4hnt, geschweige denn zitiert.<\/p>\n

7. Bemerkung:<\/b><\/h3>\n

Zur Frage (von Kommunisten-online): <\/b>Welche Kriterien gelten f\u00fcr die KPD bei der Beurteilung des sog. Stalinismus und der kritischen Auseinandersetzung mit den aktuellen F\u00e4lschungen der Geschichte?<\/p>\n

Antwort der KPD: <\/i><\/b>\u201eGrunds\u00e4tzlich halten wir Stalin f\u00fcr einen Vertreter des Marxismus-Leninismus. Wir wenden uns gegen den Antistalinismus als Hauptkampfform des modernen Revisionismus\u2026.\u201c<\/i><\/p>\n

Kritische\u00a0 Anmerkung von Kommunisten-online: <\/b>Stalin ist nicht nur ein Vertreter des Marxismus-Leninismus, das war Molotow und Dimitroff auch. Stalin hat als Nachfolger Lenins den ML weiterentwickelt und zwar in Theorie und Praxis. So stammt die Erkenntnis, dass mit fortschreitendem Aufbau des Sozialismus schich die Klassenk\u00e4mpfe versch\u00e4rfen, weil\u00a0 sich der Klassenfeind nicht mit seiner Niederlage abfindet und hintenrum sein Gift auch im sozialistischen System verspritzt. Unter Chruschtschow wurde das aufgegeben mit dem Ergebnis der\u00a0 Durchsetzung der KP\u2019s mit dem modernen Revisionismus, was der Partei die sch\u00e4rfste ideologische Waffe, den Marxismus-Leninismus nahm und zum Sieg der Konterrevolution f\u00fchrte.<\/i><\/b><\/p>\n

Stalins Erkenntnis ist wegweisend: <\/b>\u201eEs ist notwendig, die faule Theorie zu zerschlagen und beiseite zu werfen, dass der Klassenkampf bei uns mit jedem Schritt unseres Vormarsches mehr und mehr erl\u00f6schen m\u00fcsse, dass der Klassenfeind in dem Ma\u00dfe, wie wir Erfolge erzielen, immer zahmer werde. Im Gegenteil, je weiter wir vorw\u00e4rts schreiten, je mehr Erfolge wir erzielen werden, um so gr\u00f6\u00dfer wird die Wut der \u00dcberreste der zerschlagenen Ausbeuterklassen werden, um so mehr Niedertr\u00e4chtigkeiten werden sie gegen den Sowjetstaat begehen, um so mehr werden sie zu den verzweifeltsten Kampfmitteln greifen, als den letzten Mitteln zum Untergang Verurteilter. Man muss im Auge behalten, dass die Reste der zerschlagenen Klassen in der UdSSR nicht alleine dastehen. Sie genie\u00dfen die direkte Unterst\u00fctzung unserer Feinde jenseits der Grenzen der UdSSR.\u201d\u00a0<\/b>(J.W. Stalin: Fragen des Leninismus. In: J.W. Stalin, \u00dcber die M\u00e4ngel der Parteiarbeit und die Ma\u00dfnahmen zur Liquidierung der trotzkistischen und sonstigen Doppelz\u00fcngler, Berlin 1954, S.22 f.<\/b><\/p>\n

Indem Chruschtschow die \u00fcber Bord warf, \u00f6ffnete er den Weg zum Vormarsch des Revisionismus und schlie\u00dflich zur Konterrevolution. Die Formulierung des Gen. Sch\u00f6witz erinnert mich an die Vorstufe der Entstalinisierung in der DDR, nach der Stalin ein gro\u00dfer Marxist-Leninist war, aber keine Klassiker. Ist das auch gemeint?<\/p>\n

8. Bemerkung:<\/b><\/p>\n

Zur Frage (von Kommunisten-online): <\/b>Themenkreis \u201eDie Arbeit der KPD in den Betrieben\u201c. Wie sieht Eure Betriebs- und Gewerkschaftsarbeit aus? Gibt es Betriebsr\u00e4te aus der KPD, wenn ja wo? usw.<\/p>\n

Antwort der KPD: <\/i><\/b>\u201eAlle Fragen kann ich bejahen. Das geh\u00f6rt zum Einmaleins kommunistischer Arbeit. Namen und Adressen werde ich nicht nennen. Da sollen die entsprechenden Organe ihre Arbeit gef\u00e4lligst selber machen. Warum ihr denen mit dieser Fragestellung helfen wollt, verstehe ich als Kommunist nicht.<\/i>\u201c<\/p>\n

Kritische\u00a0 Anmerkung von Kommunisten-online:<\/b> Die Fragen bezogen sich nicht auf die Namen und Adressen der in den Betriebsgruppen t\u00e4tigen Genossen. Das w\u00fcrde unweigerlich zu deren Ma\u00dfregelung f\u00fchren. Aber Betriebsgruppen verrichten ja auch Agit-Prop und das ist \u00f6ffentlich und nachweisbar. Wenn z.B. auf der August-Thyssen-H\u00fctte in Duisburg eine KPD-Betriebsgrppe aktiv w\u00e4re, so g\u00e4be es eine Betriebszeitung oder Flugbl\u00e4tter. Was ist hier konspirativ? Genosse Sch\u00f6witz scheint hier zu flunkern. Denn wenn ein Kommunist gut arbeitet, so kennt man ihn, und ein kommunistischer Betriebsrat ist bekannt. So gab es im Westen in der Kl\u00f6ckner-H\u00fctte in Bremen und Hagen DKP-Betriebsr\u00e4te (sie waren alle namentlich bekannt) oder bei Opel in Bochum Betriebsr\u00e4te der KPD\/ML (GOG). Auch in anderen Betrieben arbeiteten kommunistische und linke Betriebsr\u00e4te und Gewerkschafter. Es gab sogar Streiks unter deren F\u00fchrungen (Mannesmann-H\u00fctte in Duisburg). Sie standen meist im Widerspruch zu den rechten sozialdemokratischen DGB-F\u00fchrern. Wenn es Betriebs- und Stadtteilzeitungen der KPD gibt, br\u00e4chten wir gern Beispiele auf Kommunisten-online.<\/p>\n

Man erlasse es uns nun, die restlichen Fragen auf diese Weise zu bearbeiten. Wir halten die Antworten der KPD f\u00fcr oberfl\u00e4chlich und teilweise sogar f\u00fcr falsch. Die Genossen sollten sich noch einmal Gedanken machen \u00fcber ihre prinzipielle Position. Nur bei v\u00f6lliger ideologischer Klarheit wird die Arbeiterklasse auch bereit sein, sich der F\u00fchrung durch die KPD anzuvertrauen.
\n.<\/span><\/p>\n

\"Sag<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

G\u00fcnter Ackermann Einige kritische Anmerkungen zum Interview mit der KPD Von Redaktion Kommunisten-online Man kann sich den Eindrucks nicht erwehren, dass die Beantwortung der Fragen durch die KPD nur all zu sehr auf die leichte Schulter genommen wurde. Wir wollen […]↓ Lese den Rest von diesem Eintrag…<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[9,10,7],"tags":[],"yoast_head":"\n- Einige kritische Anmerkungen zum Interview mit der KP - Einheit<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"http:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ml\/v\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"- Einige kritische Anmerkungen zum Interview mit der KP - Einheit\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"G\u00fcnter Ackermann Einige kritische Anmerkungen zum Interview mit der KPD Von Redaktion Kommunisten-online Man kann sich den Eindrucks nicht erwehren, dass die Beantwortung der Fragen durch die KPD nur all zu sehr auf die leichte Schulter genommen wurde. Wir wollen […]↓ Lese den Rest von diesem Eintrag...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"http:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ml\/v\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Einheit\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2017-03-15T05:00:58+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2017-03-21T02:59:51+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"http:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ml\/wp-content\/uploads\/2017\/03\/Gu\u0308nter_Ackermann.jpg\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ml\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ml\/\",\"name\":\"Einheit\",\"description\":\"Forum zur F\\u00f6rderung der Einheit der Marxisten-Leninisten\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":\"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ml\/?s={search_term_string}\",\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"ImageObject\",\"@id\":\"http:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ml\/v\/#primaryimage\",\"inLanguage\":\"de\",\"url\":\"http:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ml\/wp-content\/uploads\/2017\/03\/Gu\\u0308nter_Ackermann.jpg\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"http:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ml\/v\/#webpage\",\"url\":\"http:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ml\/v\/\",\"name\":\"- Einige kritische Anmerkungen zum Interview mit der KP - Einheit\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ml\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"http:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ml\/v\/#primaryimage\"},\"datePublished\":\"2017-03-15T05:00:58+00:00\",\"dateModified\":\"2017-03-21T02:59:51+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ml\/#\/schema\/person\/99ac9674144165cd8225fa146e9dc3ae\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"http:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ml\/v\/\"]}]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ml\/#\/schema\/person\/99ac9674144165cd8225fa146e9dc3ae\",\"name\":\"Redaktion\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ml\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/328"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ml\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ml\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ml\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ml\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=328"}],"version-history":[{"count":28,"href":"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ml\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/328\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":468,"href":"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ml\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/328\/revisions\/468"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ml\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=328"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ml\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=328"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ml\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=328"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}