{"id":1939,"date":"2020-01-04T12:14:53","date_gmt":"2020-01-04T11:14:53","guid":{"rendered":"http:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ml\/?p=1939"},"modified":"2020-01-04T15:57:13","modified_gmt":"2020-01-04T14:57:13","slug":"goetterdaemmerung-ueber-stefan-engel-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ml\/goetterdaemmerung-ueber-stefan-engel-2\/","title":{"rendered":"– \u201eG\u00f6tterd\u00e4mmerung\u201c \u00fcber Stefan Engel"},"content":{"rendered":"

\"\"
\n….<\/span>\u00a0 ..<\/span>Diethard M\u00f6ller
\n.<\/span>
\n<\/strong><\/p>\n

\u201eG\u00f6tterd\u00e4mmerung\u201c \u00fcber Stefan Engel \u2013
\nEine Antwort auf die Angriffe von Stefan Engel
\n<\/strong><\/h2>\n
\"\"

Diethard M\u00f6ller<\/span><\/p><\/div>\n

Nach fast 3 Jahren nimmt Stefan Engel endlich zu unserer Kritik an \u00bbStefan Engels\u201a Morgenr\u00f6te der internationalen sozialistischen Revolution\u2018 und den Positionen der MLPD\u00ab Stellung.<\/strong><\/p>\n

Er beginnt mit Beschimpfungen wie \u201ePamphlet\u201c, \u201ehaneb\u00fcchen, dilettantisch und unwissenschaftlich\u201c, um so darauf einzustimmen, dass er diese Schrift, die man seiner Meinung nach \u201eeigentlich ignorieren k\u00f6nnte\u201c, in der Luft zerrei\u00dft. Dabei \u00e4rgert ihn besonders, dass unser Beitrag weltweit in der Zeitschrift der Internationalen Konferenz marxistisch-leninistischer Parteien (IKMLPO) \u201eUnity & Struggle\u201c auf Deutsch, Englisch, Spanisch T\u00fcrkisch und Arabisch ver\u00f6ffentlicht wurde. (siehe hier<\/strong><\/a>)<\/p>\n

Stefan Engel beginnt mit einer wissentlichen Unwahrheit: Er benennt Diethard M\u00f6ller richtig als Autor und Niels Clasen f\u00e4lschlicherweise als Unterzeichner. Dabei hatte im Auftrag der Zentrale der MLPD die Landesvorsitzende der MLPD Baden-W\u00fcrttemberg sowohl mit Genossen Niels Clasen als auch mit mir (Diethard M\u00f6ller) unter Zeugen Gespr\u00e4che gef\u00fchrt, wo ihr erkl\u00e4rt wurde, dass die Namensnennung von Niels Clasen als Autor in der spanischen Ausgabe \u201eUnidad y Lucha\u201c ein Irrtum der spanisch sprachigen Redaktion war, der ohne unser Wissen geschah. Dieser wurde mittlerweile in der elektronischen spanischen Ausgabe korrigiert. Doch Stefan Engel, dem dar\u00fcber berichtet wurde, beharrt darauf, es als Absicht, als \u201eUnterzeichnung\u201c, darzustellen. Eine f\u00fcr ihn \u201ewichtige\u201cKritik? Im \u00dcbrigen weist der Text dort nichts auf, was irgendwie als Unterzeichnung zu bezeichnen w\u00e4re, nur die versehentliche Falschangabe des Autors.<\/p>\n

\u201ePers\u00f6nlich gehaltene Kritik und Selbstkritik ist immer prinzipienlose Kritik und Selbstkritik<\/strong>\u201c<\/em>, so Stefan Engel in seinem Buch \u201eDer Kampf um die Denkweise in der Arbeiterbewegung\u201c, (Gelsenkirchen 1995, S. 259). Diese Erkenntnis hindert ihn nicht, in Zusammenhang mit unserer Organisation und mir immer wieder pers\u00f6nlich zu werden und auch die Unwahrheit zu sagen. Stefan Engel beschuldigt mich in seiner neuesten Polemik wie folgt:<\/p>\n

\u201eSo kritisiert er in seinem Pamphlet:\u00bbSo spricht Engel von `\u00dcbermonopolen\u00b4\u2026 Die Wortsch\u00f6pfung von Engel soll aber wohl aussagen, dass es etwas ganz Neues gibt, das Lenin nicht kannte und \u00fcber dem Monopol steht.\u00ab (S. 4) \u2026 Der Begriff \u00dcbermonopol ist nicht etwa eine Wortsch\u00f6pfung in meiner Schrift, sondern wird bereits von Lenin in seinem weltber\u00fchmten und f\u00fcr alle Marxisten-Leninisten grundlegenden Buch \u00bbImperialismus als h\u00f6chstes Stadium des Kapitalismus\u00ab verwendet. Lenin bezeichnet dort \u201eeine neue Stufe der Weltkonzentration des Kapitals und der Produktion, eine unvergleichlich h\u00f6here Stufe als die vorangegangenen. Wir wollen sehen, wie dieses \u00dcbermonopol heranw\u00e4chst\u201c. (Lenin, Werke, Band 22, Seite 250 \u2013 Hervorhebung Verf.). Damals war diese Aussage Lenins noch eine These, eine Prognose f\u00fcr die Zukunft, weil solche \u00dcbermonopole sich erst herauszubilden begannen. \u2026. Die \u00dcbermonopole sind nicht mehr nur eine Besonderheit des imperialistischen Weltsystems, sondern zur Allgemeinheit geworden. Sie haben sich gemeinsam zu einem allein herrschenden internationalen Finanzkapital zusammengefunden, das der ganzen Weltwirtschaft ihr Diktat verordnet.<\/p>\n

Als unsere Genossen in einer m\u00fcndlichen Kritik Diethard M\u00f6ller auf diesen Lapsus aufmerksam machten, hat er diese Stelle aus seinem Pamphlet stillschweigend gestrichen, ohne irgend ein selbstkritisches Wort zu verlieren oder seine damit verbundene Herabsetzung des Leiters des theoretischen Organs der MLPD \u201eRevolution\u00e4rer Weg\u201c auch nur im geringsten zur\u00fcckzunehmen.<\/u>\u201c (Unterstreichung von AZ).

hier geht es weiter \u00bb<\/div>
<\/p>\n

Warum muss Stefan Engel die Unwahrheit sagen, wenn er sich seiner Sache sicher ist? Er muss seinen Gegner herabsetzen, selbst empfindlich wie eine Mimose (\u201e..seine damit verbundene Herabsetzung des Leiters des theoretischen Organs der MLPD \u201eRevolution\u00e4rer Weg\u2026\u201c Damit meint er sich selbst!). Das Unterstrichene ist eine wissentliche Unwahrheit. In der zweiten Auflage der deutschsprachigen Brosch\u00fcre, die bereits vor zwei Jahren erschien, steht der angeblich weggelassene Passus unver\u00e4ndert drin. Aber nicht nur das. Ich gehe in einem mehr als zweiseitigen \u201eNachtrag\u201c ab Seite 31 auf die genannte Kritik ein, zitiere ausf\u00fchrlich (was bei Engel oftmals nicht der Fall ist \u2013 im Gegenteil) die fragliche Stelle bei Lenin, kommentiere diese und f\u00fcge noch weitere Bemerkungen Lenins im w\u00f6rtlichen Zitat hinzu. So sieht die Wahrheit aus. Im Gegensatz zur Behauptung von Stefan Engel habe ich mich \u00f6ffentlich und f\u00fcr jeden nachvollziehbar korrigiert. Das wurde \u00fcbrigens seinen Genossen, die mich darauf aufmerksam machten, mitgeteilt und ihnen die Korrektur gegeben.<\/p>\n

Die Sache hat aber leider Tradition bei Stefan Engel!!<\/p>\n

In dem gleichen Werk, wo Engel einst beteuerte, \u201ePers\u00f6nlich gehaltene Kritik und Selbstkritik<\/strong>\u201c sei \u201eimmer prinzipienlose Kritik und Selbstkritik<\/em>\u201c, lieferte er eine verlogene Entstellung der Kritik der KPD (Roter Morgen), deren Vorsitzender ich damals war, an der Lehre von der Denkweise.<\/p>\n

1995 personalisierte Stefan Engel, ab S.199 (\u201eDer Kampf um die Denkweise\u2026\u201c) seine Erwiderungen auf die KPD-Kritik auf \u201eM\u00f6ller\u201c. Die von Stefan Engel zitierten Quellen weisen mich nicht als Autor aus. Ich war tats\u00e4chlich auch nicht der Verfasser, stand aber zum politischen Inhalt unserer damaligen Kritik. Die zitierten Quellen nennen lediglich das \u201eZK der KPD\u201c als Verantwortlichen.<\/p>\n

Inhaltlich ist es aber noch schlimmer.<\/p>\n

Engel schreibt aus Seite 200 (\u201eDer Kampf um die Denkweise\u2026\u201c):<\/p>\n

\u201eSchon in den Achtzigerjahren versuchte er seine Anbetung der spontanen Bewegung theoretisch zu rechtfertigen:\u2028`Die Partei hat also keinen Einfluss darauf, ob eine revolution\u00e4re Situation entsteht.\u00b4 Vielmehr entwickle sich eine revolution\u00e4re Krise `v\u00f6llig unabh\u00e4ngig vom Bewusstsein und Willen des Proletariats und der Bourgeoisie.\u00b4 (Roter Morgen 2\/1987, S.3)\u2028 Mit dieser Leugnung des Bewusstseins als gesellschaftsver\u00e4ndernder Kraft befindet sich die KPD vollst\u00e4ndig im Widerspruch zur dialektisch-materialistischen Theorie und Methode des Marxismus-Leninismus\u2026\u201c<\/p>\n

\u201eMit dieser Leugnung des Bewusstseins als gesellschaftsver\u00e4ndernder Kraft\u201c \u2013 das will Engel entdeckt haben? Wie hei\u00dft das Zitat korrekt? Erstens: Wer es in Roter Morgen 2\/1987 sucht, kann lange suchen. Dort steht nichts derartiges. Das stark zusammengestrichene Zitat befindet sich in der Zeitschrift Weg der Partei 2\/87. Dort hei\u00dft es wirklich \u2013 unter Berufung auf Lenin:<\/p>\n

\u201eDie Partei hat also keinen Einfluss darauf, ob eine revolution\u00e4re Situation entsteht. Ob eine revolution\u00e4re Situation aber zum Sieg der Revolution f\u00fchrt \u2013 daf\u00fcr ist freilich die Existenz der proletarischen Vorhutpartei, die Richtigkeit ihrer Strategie und Taktik, ihr Einfluss auf die Massen, kurz: daf\u00fcr ist der subjektive Faktor entscheidend.\u201c (Der Weg der Partei 2 \/1987, S. 3, Hervorhebungen im Original)<\/p>\n

Der subjektive Faktor ist entscheidend! Richtigkeit von Strategie und Taktik \u2013 sicherlich Dinge, in denen ein richtiges Bewusstsein wichtig und zentral ist \u2013 all das passt einfach nicht zusammen mit der von Engel diagnostizierten \u201eLeugnung des Bewusstseins als gesellschaftsver\u00e4ndernder Kraft\u201c. Aber seine \u201escharfe Analyse\u201c kann \u00fcberhaupt nur plausibel klingen (nicht sein!!), wenn er das Zitat brutal verf\u00e4lscht, indem er den gr\u00f6\u00dften Teil des Absatzes einfach verschweigt. Das ist nicht nur seine Denkweise, sondern \u2013 in dialektischer Einheit von Denken und Handeln \u2013 auch seine Handlungsweise.<\/p>\n

So geht Stefan Engel auch dieses Mal vor. Meist zitiert er Satzfragmente. Gern rei\u00dft er einzelne Worte aus dem Zusammenhang, um damit zu jonglieren.<\/p>\n

So kritisierte ich, in der Brosch\u00fcre vom November 2016, dass Stefan Engel Zitate von Marx, Engels, Lenin, Stalin nur als Schmuckst\u00fccke nutzt, statt sie in ihrem Zusammenhang zu analysieren und auf heute anzuwenden. Dabei bezog ich mich konkret auf ein Zitat von Stalin zur \u201einternationalen revolution\u00e4ren Perspektive\u201c, das Stefan Engel so zurecht gestutzt hatte, das es zu seinen Thesen \u201epasste\u201c. Er nutzt Stalin als Schmuckst\u00fcck, um seine falschen Theorien von der \u201einternationalen Revolution\u201c zu rechtfertigen. Stalin betont n\u00e4mlich ausdr\u00fccklich die nationale Form der Revolution, die zugleich eine internationale Perspektive hat. Das ist Dialektik, nicht jedoch die verk\u00fcmmerten Zitatentstellungen von Stefan Engel. Auf diese konkrete Kritik geht er vorsichtshalber nicht ein. Er kann ja nicht zugeben, dass das von ihm zurechtgestutzte Zitat von Stalin gar nicht das beweist, was er damit \u201ebeweisen\u201c wollte.<\/p>\n

Stattdessen verwirrt er auch hier die Zitate, dieses Mal von mir, um dann den Spie\u00df umzudrehen und zu behaupten, ich w\u00fcrde Marx, Engels, Lenin und Stalin nur als \u201eSchmuckst\u00fccke\u201c verwenden. \u201eF\u00fcr M\u00f6ller sind Klassikerzitate nur \u00bbSchmuckst\u00fccke\u00ab.\u201c Also der, der darauf besteht, Zitate von Marx, Engels, Lenin und Stalin gr\u00fcndlich zu analysieren und in ihrem Zusammenhang zu betrachten, ist auf einmal der Schuldige? Beweise: Keine! Mit solch rhetorischen Spielereien will Stefan Engel eine konkrete und zutreffende Kritik \u201ewiderlegen\u201c?<\/p>\n

Er versucht die Methode \u201eHaltet den Dieb!\u201c (In Deutschland ist das ein feste Redewendung, die meint, dass jemand der bei einer Schweinerei erwischt wird, laut schreit \u201eHaltet den Dieb!\u201c und dabei auf jemanden anderen zeigt, um von sich abzulenken.)<\/p>\n

Aggressiv wirft mir Stefan Engel \u201eeine eklektizistische<\/strong>(1<\/a><\/span>) Gaunerei<\/strong>\u201c vor, weil ich sein Buch \u00bbG\u00f6tterd\u00e4mmerung \u00fcber der \u201aneuen Weltordnung\u2018\u00ab nicht zur Kenntnis genommen h\u00e4tte, denn darin w\u00fcrde alles erkl\u00e4rt, dort sei \u201e die \u00f6konomische Grundlage der in der \u00bbMorgenr\u00f6te \u2026\u00ab entwickelten proletarischen Strategie und Taktik\u2026\u201c erkl\u00e4rt.<\/p>\n

Erstens kann Stefan Engel nat\u00fcrlich auf vorher ver\u00f6ffentlichte Schriften verweisen. Dann sollte er aber selbst im darauf folgenden Buch genau zitieren und darauf verweisen, wo genau die \u201eBeweise\u201c f\u00fcr seine Thesen jeweils stehen. Das macht er aber nicht. Er verweist einfach summarisch auf das ganze Buch. Im Detail gibt er nicht an, wo dort \u201e\u00f6konomisch bewiesen\u201c wird, dass 500 Monopole die \u201eallseitige Diktatur des allein herrschenden internationalen Finanzkapitals<\/strong>\u201c aus\u00fcben.<\/p>\n

Liest man das Buch, ich habe es getan, so hat man eine Statistik-Flei\u00dfarbeit in der Hand, findet aber darin auch keine \u201eBeweise\u201c.<\/p>\n

Stefan Engel macht sich noch nicht einmal die M\u00fche zu erkl\u00e4ren, wie er auf 500 \u201e\u00dcbermonopole\u201c kommt. Er gibt keinerlei Kriterien f\u00fcr seine Auswahl an. Auch sagt er nicht, welches denn diese omin\u00f6sen 500 \u00dcbermonopole sind. Eine Liste fehlt. Es k\u00f6nnten ja auch 300 oder 600 sein oder 227? Ohne klare materialistische Kriterien zu nennen, \u00fcbernimmt er einfach b\u00fcrgerliche Statistiken. Da gibt es solche Listen. Aber die sind mal mit 147, mal mit 500, mal mit 200 der gr\u00f6\u00dften Monopole. Nat\u00fcrlich m\u00fcssen wir als Marxisten-Leninisten auf b\u00fcrgerliche Statistiken zur\u00fcckgreifen, denn derzeit stammen alle Statistiken aus b\u00fcrgerlichen Quellen. Unsere Aufgabe aber besteht dann darin, sie anhand marxistisch-leninistischer Kriterien auszuwerten, nicht auf der Ebene der Erscheinung zu bleiben, sondern zum Wesen vorzudringen.<\/p>\n

Das kann man sehr gut bei Lenin in seinem Werk \u201eDer Imperialismus das h\u00f6chste Stadium des Kapitalismus\u201c nach verfolgen. Lenin st\u00fctzt sich auf b\u00fcrgerliche Statistiken. Was anderes hatte er ja nicht zur Verf\u00fcgung. Aber er verweist nicht, wie Stefan Engel es macht, stolz auf \u201e68 Tabellen und 31 Grafiken\u201c, sondern beschr\u00e4nkt sich auf einige wichtige Kennziffern wie den damals aktuellen Stand der Monopolisierung und den Kapitalexport. Daraus erschlie\u00dft er das Wesen der Epoche des Imperialismus und fasst dieses Wesen in seinen ber\u00fchmten Thesen zusammen. Diese habe ich in der Erg\u00e4nzung der zweiten deutschen Auflage zitiert:<\/p>\n

Lenin hat eine grundlegende \u00f6konomische Definition des Imperialismus erstellt, wo der Begriff \u201e\u00dcbermonopole\u201c nicht erscheint:<\/p>\n

\u201eDeshalb mu\u00df man \u2013 ohne zu vergessen, da\u00df alle Definitionen \u00fcberhaupt nur bedingte und relative Bedeutung haben, da eine Definition niemals die allseitigen Zusammenh\u00e4nge einer Erscheinung in ihrer vollen Entfaltung umfassen kann \u2013 eine solche Definition des Imperialismus geben, die folgende f\u00fcnf seiner grundlegenden Merkmale enthalten w\u00fcrde: 1. Konzentration der Produktion und des Kapitals, die eine so hohe Entwicklungsstufe erreicht hat, da\u00df sie Monopole schafft, die im Wirtschaftsleben die entscheidende Rolle spielen; 2. Verschmelzung des Bankkapitals mit dem Industriekapital und Entstehung einer Finanzoligarchie auf der Basis dieses \u201eFinanzkapitals\u201c; 3. der Kapitalexport, zum Unterschied vom Warenexport, gewinnt besonders wichtige Bedeutung; 4. es bilden sich internationale monopolistische Kapitalistenverb\u00e4nde, die die Welt unter sich teilen, und 5. die territoriale Aufteilung der Erde unter die kapitalistischen Gro\u00dfm\u00e4chte ist beendet. Der Imperialismus ist der Kapitalismus auf jener Entwicklungsstufe, wo die Herrschaft der Monopole und des Finanzkapitals sich herausgebildet, der Kapitalexport hervorragende Bedeutung gewonnen, die Aufteilung der Welt durch die internationalen Trusts begonnen hat und die Aufteilung des gesamten Territoriums der Erde durch die gr\u00f6\u00dften kapitalistischen L\u00e4nder abgeschlossen ist.\u201c (Lenin Werke Bd. 22, S.270-271)<\/span><\/p>\n

Das ist die grundlegende Definition Lenins.<\/p>\n

Stefan Engel aber behauptet, er habe etwas Neues entdeckt. Der Imperialismus habe sich grundlegend gegen\u00fcber der Zeit Lenins ge\u00e4ndert. Stefan Engel behauptet in aller Bescheidenheit, er habe \u201eeine unwiderlegbare Beweisf\u00fchrung f\u00fcr die allseitige Diktatur des allein herrschenden internationalen Finanzkapitals<\/u> ausgearbeitet.<\/em>\u201c<\/p>\n

Weiter behauptet er, es sei \u201eeine neue Phase in der Entwicklung des Imperialismus eingetreten\u201c. Ebenso spricht er von \u201edem Diktat des allein herrschenden internationalen Finanzkapitals<\/u>, das sich etwa aus den 500 gr\u00f6\u00dften internationalen \u00dcbermonopolen<\/u> zusammensetzt und sich auf die Macht der st\u00e4rksten imperialistischen L\u00e4nder st\u00fctzt.\u201c (Stefan Engel, Morgenr\u00f6te der internationalen sozialistischen Revolution, S.9, Unterstreichung von mir).<\/p>\n

Wer derartiges behauptet, muss schon klare, grundlegende Beweise vorlegen. Wie gesagt: Schon f\u00fcr die Zahl 500 gibt Stefan Engel keine eindeutigen Kriterien an. Dann ist es eine Sch\u00e4tzung oder gar gew\u00fcrfelt.<\/p>\n

Im Buch von Stefan Engel \u201eG\u00f6tterd\u00e4mmerung \u00fcber der \u2019neuen Weltordnung\u2019\u201c pr\u00e4sentiert er unter der \u00dcberschrift \u201eDie Schlacht internationaler Monopole um den Weltmarkt\u201c zahlreiche Beispiele f\u00fcr das Wirken gro\u00dfer internationaler Monopole, die mittlerweile international produzieren oder produzieren lassen, was v\u00f6llig unbestritten den Tatsachen entspricht. Oft sind diese Monopole untereinander verbunden. Aber schon die Beispiele, die ja entsprechend dem Datum der Ver\u00f6ffentlichung aus der Zeit um das Jahr 2000 stammen, zeigen deutlich, dass es v\u00f6llig unsinnig ist, eine Gruppe der \u201e500 gr\u00f6\u00dften internationalen \u00dcbermonopole<\/em>\u201c<\/u> festzulegen, die noch dazu das \u201eallein herrschende internationale Finanzkapital<\/em>\u201c<\/u> darstellen sollen.<\/p>\n

Betrachten wir nur das erste Beispiel von Stefan Engel von den \u201ezehn gr\u00f6\u00dften internationalen Monopolen der Automobilindustrie\u201c (S.42-46, \u201eG\u00f6tterd\u00e4mmerung \u00fcber der \u2019neuen Weltordnung\u2019\u201c). Zehn ist die \u00fcbliche Abgrenzung b\u00fcrgerlicher Statistik. Das sagt aber nichts aus, \u00fcber die Vernetzung, das Ausma\u00df internationaler Produktion usw. Damals stand DaimlerChrysler mit 14% der Weltproduktion in diesem Sektor an dritter Stelle. Was 1998 beim Zusammenschluss von Daimler, Chrysler, Mitsubishi und Hyundai jedoch fest und stark aussah, zerbrach im Oktober 2007 wieder. Heute geh\u00f6rt Chrysler zu Fiat. Auf Platz 1 steht nicht mehr GM, wie Stefan Engel das f\u00fcr 1999 feststellte, sondern der VW-Konzern (2018). Daimler ist auf Platz 3 geblieben, aber hat eben nicht wie geplant die Konkurrenz \u00fcberholen und ausstechen k\u00f6nnen. FiatChrysler tauchte 1999 noch nicht in der Toprangliste auf. Heute steht es nach dem Zusammenschluss mit PSA auf Platz 4. Und Daimler steckt mit der Umstellung auf Elektroautos in einer tiefen Krise. Heute \u00fcbernehmen chinesische Autokonzerne Anteile von Daimler, und Daimler ist auf ihr Kapital und ihr technisches Wissen angewiesen.<\/p>\n

Man sieht also: Ein recht instabiler Markt mit einem irrsinnigen Konkurrenzkampf. All das hat Lenin mit seiner genialen Definition des Imperialismus in seinem Wesen erfasst. Nat\u00fcrlich haben sich die Dimensionen, in denen dieser Kampf stattfindet, extrem ver\u00e4ndert. Aber der Grundcharakter ist geblieben. Ein Merkmal, das sich verst\u00e4rkt hat, ist der Kapitalexport. Als Daimler Chrysler \u00fcbernehmen wollte, geschah das per Kapitalexport mit Hilfe von Gro\u00dfbanken. Wenn heute Daimler von chinesischen Autokonzernen St\u00fcck f\u00fcr St\u00fcck gekauft wird, ist das ebenfalls Kapitalexport. Da wird nicht produziert, sondern aufgekauft und erobert.<\/p>\n

Dass sich die Machtverh\u00e4ltnisse unter den gro\u00dfen Autokonzernen seit der Zeit um 2000 ver\u00e4ndert hat, daf\u00fcr kann Stefan Engel nichts. Aber er kann etwas daf\u00fcr, welche Schlussfolgerungen er aus seinen Statistiken zieht. Wenn er von den \u201e500 gr\u00f6\u00dften internationalen \u00dcbermonopole<\/em>\u201c<\/u> und dem \u201eallein herrschenden internationalen Finanzkapital<\/em>\u201c<\/u> spricht, so steckt in den von ihm vorgelegten Statistiken keinerlei Beweis daf\u00fcr. Es ist seine Interpretation. Da wird aber in der Realit\u00e4t eben nicht \u201eallein geherrscht\u201c, sondern brutal gegeneinander gek\u00e4mpft. Ja, in einem grundlegenden Sinn \u2013 so wie Lenin es darstellt \u2013 teilen sich \u201einternationale monopolistische Kapitalistenverb\u00e4nde\u201c die Welt unter sich auf, aber keineswegs gemeinsam, sondern in einem unerbittlichen Kampf gegeneinander. Und dieser Kampf hat sich mit der Entwicklung des Kapitalismus und Imperialismus weiter versch\u00e4rft, wie wir gerade aktuell erleben. Da k\u00e4mpfen USA und China miteinander einen harten Konkurrenzkampf aus, der eine gro\u00dfe Gefahr f\u00fcr den Weltfrieden darstellt. Deutschland und Frankreich versuchen die EU zu ihrem imperialistischen Instrument zu formen, wobei sie untereinander kooperieren, aber auch um die Vorherrschaft k\u00e4mpfen.<\/p>\n

Stefan Engel behauptet auch: \u201eDie \u00f6konomische Rolle der Nationalstaaten wird mehr und mehr von dem Kartell des allein herrschenden internationalen Finanzkapitals, der f\u00fchrenden imperialistischen Staaten und der von ihnen dominierten internationalen Organisationen \u00fcbernommen.<\/em>\u201c (Stefan Engel, Morgenr\u00f6te der internationalen sozialistischen Revolution, S.10)<\/p>\n

In seiner Schrift \u201eG\u00f6tterd\u00e4mmerung \u00fcber der \u2019neuen Weltordnung\u2019\u201c (S.59) schreibt er: \u201eDie \u00dcbermonopole entwickelten eine Macht, die ihnen nicht nur die Herrschaft \u00fcber die Weltwirtschaft, sondern auch \u00fcber die Weltpolitik und das gesellschaftliche Leben auf der ganzen Welt gibt.\u201c Allmacht?<\/p>\n

Die Realit\u00e4t sieht differenzierter aus.<\/p>\n

Zum Zeitpunkt als Stefan Engel seine Schrift \u201eG\u00f6tterd\u00e4mmerung\u2026\u201c verfasste, war General Motors (GM) noch die unumstrittene Nummer 1 unter den weltgr\u00f6\u00dften Automobilkonzernen. Am 1. Juni 2009 meldete GM jedoch nach mehreren Krisenjahren, riesigen Schulden und dramatischen Verlusten Insolvenz an. Die L\u00f6sung war eine Verstaatlichung. Die US-Regierung unter Obama \u00fcbernahm das Pleiteunternehmen im Rahmen einer Notverstaatlichung, wobei der kanadische Staat, ein Fonds der Automobilarbeiter-Gewerkschaft UAW und die Gl\u00e4ubiger kleinere Anteile \u00fcbernahmen. Keiner der gro\u00dfen konkurrierenden Autokonzerne wie Daimler, Ford, Toyota, Renault-Nissan, VW waren bereit, dieses Risiko auf sich zu nehmen. Nur ein Staat konnte, nat\u00fcrlich auf Kosten der Arbeiterklasse, die Sanierung von GM bew\u00e4ltigen. 51 Milliarden US-$ waren n\u00f6tig. Als GM dann wieder Gewinne erwirtschaftete, wurde es umgehend privatisiert. Mit den Privatisierungseinnahmen konnte die Obama-Regierung nur einen Teil dessen decken, was sie zuvor hineingesteckt wurde.<\/p>\n

\u201eDie \u00f6konomische Rolle der Nationalstaaten wird mehr und mehr von dem Kartell des allein herrschenden internationalen Finanzkapitals\u2026 \u00fcbernommen<\/em>\u201c? Nationalstaaten verlieren nach Meinung von Stefan Engel mit dem Wachstum der \u201e\u00dcbermonopole\u201c im Imperialismus immer mehr ihre \u00f6konomische Rolle. Die Realit\u00e4t sieht anders aus, wie das Beispiel GM zeigt. Und es gibt noch mehr Beispiele! Wer hat die Banken bei der gro\u00dfen Finanzkrise \u201egerettet\u201c? Die Staaten! Sie nahmen riesige Schuldenberge auf. In Deutschland wurde die Hypo Real Estate (HRE) zu 100% verstaatlicht und die \u201aCommerzbank mit 25% und einer Aktie vom Staat \u00fcbernommen, um sie zu \u201eretten\u201c. Nat\u00fcrlich ging das immer auf Kosten der Arbeiterklasse.<\/p>\n

Er\u00f6rtern wir ein weiteres Beispiel aus der Reihe zahlloser Statistiken, die Stefan Engel in der \u201eG\u00f6tterd\u00e4mmerung\u2026\u201c als angeblichen Beweis f\u00fcr seine Thesen anf\u00fchrt. Auf den S.52-55 berichtet er \u00fcber die Chemieindustrie. Damals im Jahr 2000 lag BASF auf Platz 1, Dupont auf Platz 2 und Bayer auf Platz 3.<\/p>\n

In seinem Kampf um Platz 1 hat Bayer am 7. Juni 2018 die US-Firma Monsanto gekauft. Die Hoffnung, damit weltweit die Nummer 1 zu werden, zerplatzte jedoch schnell. Kurz nachdem Bayer Monsanto f\u00fcr rund 66 Milliarden US-$ (60 Milliarden Euro) gekauft hatte, f\u00e4llten US-Gerichte erste Urteile mit riesigen Entsch\u00e4digungssummen wegen Roundup, einem umwelt- und gesundheitssch\u00e4dlichen \u201ePflanzenschutzmittel\u201c. Der B\u00f6rsenkurs von Bayer war im freien Fall. An der B\u00f6rse war Bayer, einst Deutschlands wertvollstes DAX-Unternehmen, mit 57 Milliarden Euro, weniger wert als der Kaufpreis, den das Unternehmen f\u00fcr Monsanto bezahlt hatte. Nun gilt Bayer als \u00dcbernahmekandidat an der B\u00f6rse. Auch hier also wird der Traum vom \u201eallein herrschenden internationalen Finanzkapital<\/em>\u201c<\/u> durch die Realit\u00e4t L\u00fcgen gestraft. Es gibt keine Gemeinsamkeit zwischen den immer extremer konkurrierenden Monopolen. Und wie man sieht, kann ein Staat wie die USA nicht nur im Fall Bayer-Monsanto mit seiner Justiz ein gro\u00dfes Monopol zu Fall bringen, denn auch beim \u201eDieselskandal\u201c hatte die US-Justiz Schwergewichte wie VW und Daimler ins Wanken gebracht.<\/p>\n

Auch durch die Aufz\u00e4hlung noch so vieler Statistiken in \u201e68 Tabellen und 31 Grafiken\u201cund im Text seiner Schrift \u201eG\u00f6tterd\u00e4mmerung\u2026\u201c kann Stefan Engel nicht beweisen, was er beweisen will.<\/p>\n

Positiv an der \u201eG\u00f6tterd\u00e4mmerung\u2026\u201c ist die Flei\u00dfarbeit. Man kann dort gut die Situation um das Jahr 2000 nachvollziehen. Wenn man das dann mit der heutigen Situation in Beziehung setzt, so wird klar, wie exakt Lenins Analyse des Imperialismus ist. Zwar haben sich Erscheinungsformen ge\u00e4ndert, aber nicht das Wesen des Imperialismus. Stefan Engel bleibt mit seiner endlosen Aneinanderreihung von Statistiken jedoch auf der Ebene der Erscheinungen.<\/p>\n

Da, wo Stefan Engel \u00fcber diese Erscheinungsformen hinausgeht, haben seine Schlussfolgerungen mit der Realit\u00e4t wenig zu tun.<\/p>\n

So schreibt er auf S.537 der \u201eG\u00f6tterd\u00e4mmerung\u2026\u201c:<\/p>\n

\u201eErstmals einigten sich alle imperialistischen Staaten auf eine gemeinsame \u201aWeltinnenpolitik\u2018.\u201c Er meinte damit die Resolution 1373 des UN-Sicherheitsrates vom 8. September 2001 nachdem dem Terroranschlag auf die Twin-Tower in New York, \u201edie alle Staaten verpflichtete, es zu unterlassen, \u201aInstitutionen oder Personen, die an terroristischen Handlungen beteiligt sind, in irgendeiner Form aktiv oder passiv zu unterst\u00fctzen\u2018.\u201c<\/em><\/p>\n

Das sei \u201eeine von langer Hand vorbereitete Strategie zur Organisierung der internationalen Konterrevolution\u2026<\/strong>\u201c<\/p>\n

Ach ja? Hat es diesen gemeinsamen Kampf gegen den \u201eTerrorismus\u201c jemals gegeben? Oder war das nur eine Phrase, ein Papier, das die imperialistischen Konkurrenten jeweils f\u00fcr ihre Interessen genutzt haben? Haben nicht die USA auch nach diesem Ereignis Terroristen wie den IS in aller Welt aufgebaut, um Staaten unter ihre Kontrolle zu bringen? Haben nicht Russland und China als Konkurrenten massiv dagegen gehalten? Gab oder gibt es \u201eeine gemeinsame \u201aWeltinnenpolitik\u2019\u201c<\/em>?<\/p>\n

Stefan Engel wehrt sich in seiner hasserf\u00fcllten Antwort auf unsere Kritik vehement dagegen, mit Trotzki verglichen zu werden. Doch Stefan Engel geht in der \u201eG\u00f6tterd\u00e4mmerung\u2026\u201c sogar \u00fcber Trotzki hinaus, wenn er von \u201eeiner gemeinsamen \u201aWeltinnenpolitik\u2019\u201c der imperialistischen Staaten tr\u00e4umt.<\/p>\n

Selbstverst\u00e4ndlich gibt es eine teilweise Kooperation zwischen allen imperialistischen Staaten im Kampf gegen fortschrittliche Kr\u00e4fte. Das bedeutet aber nicht, dass man \u201eeine gemeinsame \u201aWeltinnenpolitik\u2019\u201c betreibt. Denn sobald es um den Konkurrenzkampf gegeneinander geht, gibt es keinerlei Hemmungen, Terroristen gegen den anderen hochzup\u00e4ppeln und einzusetzen.<\/p>\n

Es ist schon grotesk, dass Stefan Engel eine UN-Resolution als bare M\u00fcnze verkaufen will. Dabei wissen wir als Marxisten-Leninisten, dass die UNO nur eine Arena f\u00fcr den Konkurrenzkampf der Imperialisten ist, wo sie ihre K\u00e4mpfe auf diplomatischem Wege, also propagandistisch f\u00fchren.<\/p>\n

Nichts zeigt so deutlich, wie diese Aussage von Stefan Engel, dass er auf der Ebene der Erscheinung bleibt und nicht zum Wesen vordringt. Stefan Engel schreit lauthals von \u201eeiner eklektizistischen(2<\/span>) Gaunerei\u201c<\/em>. Da ist wieder das Prinzip von \u201eHaltet den Dieb!\u201c Denn tats\u00e4chlich betreibt Stefan Engel Eklektizismus(3<\/span>), wenn er Erscheinungsform um Erscheinungsform anh\u00e4uft, ohne das Wesen zu verstehen und erl\u00e4utern zu k\u00f6nnen.<\/p>\n

Zusammenfassend ist festzustellen, dass auch in der \u201eG\u00f6tterd\u00e4mmerung\u2026\u201c keine Beweise f\u00fcr die \u201e500 gr\u00f6\u00dften internationalen \u00dcbermonopole<\/em>\u201c<\/u> und das \u201eallein herrschende internationale Finanzkapital<\/em>\u201c<\/u> vorgelegt werden. Alles was Stefan Engel in dieser Schrift an realistischen Statistiken pr\u00e4sentiert, best\u00e4tigt die gl\u00e4nzende Analyse Lenins zum Imperialismus. Da, wo Stefan Engel eigene Interpretationen wagt wie bei der gemeinsamen Weltinnenpolitik, unterst\u00fctzt es unsere Schlussfolgerung, dass Stefan Engel den Marxismus-Leninismus verf\u00e4lscht und auf trotzkistische Abwege ger\u00e4t.<\/p>\n

Wir bedauern das, weil wir an einigen Stellen mit Genossen\/-innen der MLPD gut zusammenarbeiten und ihre ehrliche Arbeit sch\u00e4tzen. Diese Zusammenarbeit werden wir von unserer Seite aus fortsetzen. Denn unser Feind steht nicht neben uns, sondern \u00fcber uns: Das Kapital! Aber gerade im Interesse dieses gemeinsamen Kampfes sehen wir uns verpflichtet, die Verf\u00e4lschungen des Marxismus-Leninismus aufzudecken und dagegen Stellung zu beziehen.
\n.<\/span>
\n(1<\/span>), (2<\/span>) und (3<\/span>): Hinzuf\u00fcgung der Redaktion AmericanRebel<\/span><\/p>\n

Obigen Text als pdf<\/em><\/strong> <\/span>zum runterladen<\/a><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"
\n„Was ist mit der internationalen Revolution?“
\n2. Auflage, April 2017
\nBestellung per Rechnung an: Verlag Arbeit Zukunft
\nPostdach 401051, 70410 Stuttgart
\n1,00 \u20ac zuz\u00fcglich Versandksoten<\/p>\n

.<\/span><\/p>\n

\n

F\u00fcr den Inhalt dieses Artikels ist der Autor bzw. die Autorin verantwortlich.
\nDabei muss es sich nicht grunds\u00e4tzlich um die Meinung der Redaktion handeln.<\/span><\/p>\n\n\n\n
\n
<\/form>\n<\/td>\n
Auch linker Journalismus ist nicht kostenlos
\nund auch kleine Spenden k\u00f6nnen helfen Gro\u00dfes zu ver\u00f6ffentlichen!<\/strong><\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n
\"zur\u00fcck<\/a><\/div>\n
\"hier<\/a><\/div>\n

\"Sag<\/a><\/div><\/div><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

….\u00a0 ..Diethard M\u00f6ller . \u201eG\u00f6tterd\u00e4mmerung\u201c \u00fcber Stefan Engel \u2013 Eine Antwort auf die Angriffe von Stefan Engel Nach fast 3 Jahren nimmt Stefan Engel endlich zu unserer Kritik an \u00bbStefan Engels\u201a Morgenr\u00f6te der internationalen sozialistischen Revolution\u2018 und den Positionen der […]↓ Lese den Rest von diesem Eintrag…<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1,24],"tags":[],"yoast_head":"\n- \u201eG\u00f6tterd\u00e4mmerung\u201c \u00fcber Stefan Engel - Einheit<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"http:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ml\/goetterdaemmerung-ueber-stefan-engel-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"- \u201eG\u00f6tterd\u00e4mmerung\u201c \u00fcber Stefan Engel - Einheit\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"….\u00a0 ..Diethard M\u00f6ller . \u201eG\u00f6tterd\u00e4mmerung\u201c \u00fcber Stefan Engel \u2013 Eine Antwort auf die Angriffe von Stefan Engel Nach fast 3 Jahren nimmt Stefan Engel endlich zu unserer Kritik an \u00bbStefan Engels\u201a Morgenr\u00f6te der internationalen sozialistischen Revolution\u2018 und den Positionen der […]↓ Lese den Rest von diesem Eintrag...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"http:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ml\/goetterdaemmerung-ueber-stefan-engel-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Einheit\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2020-01-04T11:14:53+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2020-01-04T14:57:13+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ml\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/fggg.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"700\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"493\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ml\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ml\/\",\"name\":\"Einheit\",\"description\":\"Forum zur F\\u00f6rderung der Einheit der Marxisten-Leninisten\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":\"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ml\/?s={search_term_string}\",\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"ImageObject\",\"@id\":\"http:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ml\/goetterdaemmerung-ueber-stefan-engel-2\/#primaryimage\",\"inLanguage\":\"de\",\"url\":\"http:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ml\/wp-content\/uploads\/2017\/07\/azlogo.gif\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"http:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ml\/goetterdaemmerung-ueber-stefan-engel-2\/#webpage\",\"url\":\"http:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ml\/goetterdaemmerung-ueber-stefan-engel-2\/\",\"name\":\"- \\u201eG\\u00f6tterd\\u00e4mmerung\\u201c \\u00fcber Stefan Engel - Einheit\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ml\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"http:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ml\/goetterdaemmerung-ueber-stefan-engel-2\/#primaryimage\"},\"datePublished\":\"2020-01-04T11:14:53+00:00\",\"dateModified\":\"2020-01-04T14:57:13+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ml\/#\/schema\/person\/99ac9674144165cd8225fa146e9dc3ae\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"http:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ml\/goetterdaemmerung-ueber-stefan-engel-2\/\"]}]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ml\/#\/schema\/person\/99ac9674144165cd8225fa146e9dc3ae\",\"name\":\"Redaktion\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ml\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1939"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ml\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ml\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ml\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ml\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1939"}],"version-history":[{"count":16,"href":"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ml\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1939\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1958,"href":"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ml\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1939\/revisions\/1958"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ml\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1939"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ml\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1939"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ml\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1939"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}