{"id":2824,"date":"2024-09-20T22:37:14","date_gmt":"2024-09-20T20:37:14","guid":{"rendered":"http:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/?p=2824"},"modified":"2024-09-23T14:03:47","modified_gmt":"2024-09-23T12:03:47","slug":"wer-im-stich-laesst-seinesgleichen-laesst-ja-nur-sich-selbst-im-stich","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/wer-im-stich-laesst-seinesgleichen-laesst-ja-nur-sich-selbst-im-stich\/","title":{"rendered":"Wer im Stich l\u00e4sst seinesgleichen, l\u00e4sst ja nur sich selbst im Stich!"},"content":{"rendered":"

Redaktion \u2013 20. September 2024<\/strong>
\n<\/em><\/span><\/span><\/p><\/blockquote>\n

In linken Kreisen gibt es seit jeher eine Debatte \u00fcber die Bedeutung und Auslegung des Marxismus und Leninismus. Dabei stehen sich h\u00e4ufig revisionistisch-kleinb\u00fcrgerliche Ansichten und die des wissenschaftlichen Sozialismus gegen\u00fcber. Ein zentraler Streitpunkt ist die Frage, ob und in welchem Ma\u00dfe revolution\u00e4re Gewalt und die Diktatur des Proletariats f\u00fcr die Verwirklichung sozialistischer Ideen notwendig sind.<\/span><\/strong><\/p>\n

Der Geist des Revisionismus hat auch in der Roten Hilfe seit Langem Einzug gehalten. Obwohl wir Marxisten-Leninisten die proletarische Hilfsorganisation 1924 auf Beschluss unserer Partei gegr\u00fcndet und 1975 durch die KPD (zu der Zeit noch KPD\/ML) wiederbelebt haben, gibt es heute viele Funktion\u00e4re in der Roten Hilfe, die die grundlegenden Aufgaben und Traditionen der Organisation infrage stellen.<\/span><\/p>\n

Der folgende Text beleuchtet diese tiefgreifenden ideologischen Differenzen in der Ortsgruppe Hannover.<\/span><\/p>\n

Durch die Ortsgruppe der Rote Hilfe, OG Hannover l\u00e4uft ein Riss zwischen Hartmut Br\u00fcckner, dem Ortsgruppenvorsitzenden und unserem Genossen Heinz Ahlreip.<\/strong> <\/span><\/p>\n

Dazu schreibt Genosse Heinz: \u201eUnsere Vorstellungen sind nicht nur verschieden, sondern diametral entgegengesetzt. Ich vertrete den Grundkurs des Marxismus-Leninismus, der die Vorbereitung der sozialen Revolution sachbezogen in dem bewaffneten Aufstand des Proletariats gegen die zu vernichtende Bourgeoisie vorantreibt, der also die allgemeine Volksbewaffnung anstrebt. Das ist kein Sektierertum, denn auf friedlichem Weg kann das Proletariat nicht siegen, Sektierer sind alle die, die von diesem Kurs abweichen. Drum: Wer im Stich l\u00e4sst seinesgleichen, l\u00e4sst ja nur sich selbst im Stich. Deine Formulierung: ‚Linker Kram‘ halte ich angesichts der 20 Millionen Kriegstoten der Sowjetunion, der 2 Millionen Toten im russischen B\u00fcrgerkrieg und der sechs toten roten Soldaten w\u00e4hrend der Oktoberrevolution f\u00fcr unangebracht. Diese \u00fcberhebliche Schnoddrigkeit ist angesichts der tiefsten Revolution in der Weltgeschichte trotz ihrer unvermeidlichen M\u00e4ngel unangebracht. Du hast dich weit entfernt von uns, wenn du den Genossen Lenin, den Meister der Volksbewaffnung \u2013 er war nach der Oktoberrevolution Vorsitzender des Rates der Arbeit und der Verteidigung \u2013 mit „Herrn“ ansprichst, ihn in deinesgleichen Pazifistenpack einb\u00fcrgerst. Dein Argument, Lenin sei durch die Digitalisierung veraltet, ist wirklich skurril. Wenn Lenin \u201ein der vollkommen neuen QUALIT\u00c4T der technischen Potenziale der herrschenden Klasse angesichts der in Hinsicht auf praktischen Kampf nicht mehr so ohne weiteres zeitgem\u00e4\u00df\u201c (O-Ton H) ist, warum geht dieser Kelch am Mund von Marx vorbei? 1916 schrieb Lenin die Imperialismusanalyse, 1867 Marx das KAPITAL. Also 40 Jahre Differenz nach hinten. Hier m\u00fcsste die Digitalisierung bei 40 Jahren Differenz 1867 Kapital : 1916 Imperialismusanalyse ja noch verheerender wirken. Wir sind uns einig, das \u201eArgument\u201c ist keins. Die Trennung von Marx und Lenin \u2013 Marx progressiver Theoretiker der Proleten, Lenin ein heute durch technische Modernisierung reaktion\u00e4rer Herr \u2013 ist genuin destruktiv. Du h\u00e4ltst Marx hoch und was passiert jedes Jahr am 7. Januar in Dessau? Die Oury-Yalloh-Demo startet am Hbf, nach 8\u201310 Minuten ein recht gepflegtes Marx-Denkmal. Ich habe als Einziger rote Nelken abgelegt. Nehmen an der Demo denn nur politische Analphabeten teil, die nicht wissen, dass sie ohne das Wirken von Marx nicht gegen die Polizei demonstrieren d\u00fcrften? Vorbei latschte auch Hartmut Br\u00fcckner, der jetzt gegen Lenin Marx als Vorbild hinstellt bzw. ihn als Popanz missbraucht. Wie Heraklit sagte, die Menschen sind anwesend-abwesend. Lenin sagt \u00fcber das Verh\u00e4ltnis von Technisierung und Klassenkampf: \u201eAuf die Frage, warum besondere, \u00fcber die Gesellschaft gestellte und sich ihr entfremdende Formationen bewaffneter Menschen (Polizei, stehendes Heer) n\u00f6tig geworden seien, ist der westeurop\u00e4ische und der russische Philister geneigt, mit ein paar bei Spencer oder Michailowski entlehnten Phrasen zu antworten, auf die Komplizierung des \u00f6ffentlichen Lebens, die Differenzierung der Funktionen u. dgl. m. hinzuweisen. Ein solcher Hinweis hat den Anschein der \u201aWissenschaftlichkeit\u2018 und schl\u00e4fert den Spie\u00dfb\u00fcrger vortrefflich ein, da er das Wichtigste und Grundlegende vertuscht: die Spaltung der Gesellschaft in einander unvers\u00f6hnlich feindlichen Klassen\u201c (Lenin, Staat und Revolution, Werke, Band 25, Dietz Verlag Berlin, 1960, 401). Die technische Digitalisierung \u00e4ndert nichts an der politischen Substanz: Antagonistische Klassenspaltung. Jede technische Entwicklung steht unterhalb der Lehre vom Klassenkampf, unter der Dialektik von Revolution und Konterrevolution. Technische H\u00f6herentwicklungen \u00e4ndern nichts an der Substanz der Dialektik von Lohnarbeit und Kapital, von Revolution und Konterrevolution.<\/span><\/p>\n

Du sprichst den Gegensatz zwischen b\u00fcrgerlicher und sozialistischer Revolution an: Die erste erf\u00fcllte ihre Aufgabe, indem sie den Kapitalismus durchsetzte, die Masse der Bauern den Feudalherren entzog; die sozialistische basiert auf den richtigen Wechselbeziehungen zwischen Arbeitern und Bauern. Lenin sagte: 10, 15, 20 Jahre richtige Wechselbeziehungen zu den Bauern und der Sieg des Sozialismus in Russland ist gesichert. Du sagst: Zeige mir deine Massenbasis, und ich sage dir, wer du bist. Zur Massenpraxis: Du kannst die Revolution der Arbeiter und der proletarischen Landarbeiter und Kleinbauern nicht vorbereiten, wenn du nicht den Marxismus-Leninismus weiterentwickelst, und umgekehrt: Du kannst den Marxismus-Leninismus nicht weiterentwickeln, wenn du nicht die Revolution der Arbeiter und Bauern vorbereitest. Wenn erst die Gleichg\u00fcltigkeit der Arbeiter und Bauern gegen\u00fcber dem Marxismus-Leninismus vorliegt, haben die Jesuiten, die Voltaire eine Sekte der Fanatiker nannte, gewonnenes Spiel. Die RH versteht sich als str\u00f6mungs\u00fcbergreifend, was auf ein gesellschaftswissenschaftliches Happening hinausl\u00e4uft; es ist hier an die Pflicht zur Parteilichkeit zu erinnern: Nicht str\u00f6mungs\u00fcbergreifend, sondern klassenspezifisch helfen, das Landproletariat und die Kleinbauern nicht vergessen. In den D\u00f6rfern ist die RH so gut wie unbekannt. Keine Unterst\u00fctzung f\u00fcr kleinb\u00fcrgerliche Elemente wie bisher auf Kosten des Proletariats. Zur Partisanenbewegung hast du Gescheites entwickelt, Max Hoelz w\u00e4re noch zu nennen. Aber falsch ist, zu behaupten: Lenin lesen bringe heute nichts. Der Guerrillakampf ist immer nur zweitrangig und ist immer dem nationalen oder internationalen kollektiven Aufstand untergeordnet. Bankraub und T\u00f6tung von Faschisten sind eine Hauptaufgabe der Stadtguerilla. Die Guerilla kann sich dynamisieren und bei steigender Flut erhebliches Gewicht gewinnen. Lenin sah den imperialistischen Krieg nicht negativ, sondern als Beschleuniger und Regisseur im Hintergrund. Vergessen wir nicht die Worte von Lenin: Es ist extrem schwierig, einen Krieg richtig zu lesen. Giap ging vor nach der Methode: Terrorakte, Attentate, Agitation. Das war erfolgreich. Warum kann das in Deutschland nicht erfolgreich sein?<\/span><\/p>\n

Doch zum Wesentlichen: Im Gegensatz zu mir sagst du, die RH KANN nicht auf die Grundlage des ML „gestellt“ werden. Die RH steht dieser Vorstellung entgegen, hei\u00dft doch: RH stellt sich gegen die Lehre von den Bedingungen der Befreiung des Proletariats auf. Deutlicher kann man seine feindliche Position gegen die Arbeiterklasse und die mehr und mehr verarmenden Kleinb\u00fcrger nicht bekunden. Weiter sagst du, die RH kann auch nicht auf die Grundlage der \u00d6calan-Ideen gestellt werden, nicht auf die Mao-tse-Tung-Ideen und nicht auf die der Herren Bakunin oder Kropotkin, nicht auf die von Thomas Sankara und nicht auf die des Malcolm X. (Namen nach Belieben austauschen …). Hier stimme ich voll zu, die RH ist ein urkommunistisches Gew\u00e4chs. Man kann den ML nicht mit einem Sammelsurium von \u201eismen\u201c durcheinanderw\u00fcrfeln. Wie das Proletariat eine revolution\u00e4re Sonderrolle in der b\u00fcrgerlichen Gesellschaft einnimmt, so besitzt der Marxismus-Leninismus einen Sonderstatus; er l\u00e4sst sich auch nicht pluralistisch mixen mit den \u201eismen\u201c. Sonderrolle und Sonderstatus des Proletariats bestehen in der v\u00f6lligen Vernichtung der Bourgeoisie, dem Kern der Sache, das einstweilige Ziel. Der wirtschaftliche Aufbau des Sozialismus ist schwerer als der milit\u00e4rische Aufstand, und bei dem wichtigsten Befreiungsprozess unserer Zeit bleibt die RH in der Ecke der Passivit\u00e4t stehen. Stalin wies auf diesen Sonderstatus hin: \u201eNicht jedem ist es gegeben, Mitglied dieser Partei zu sein. Nicht jedem ist es gegeben, die Unbilden und St\u00fcrme zu bestehen, die mit der Mitgliedschaft in dieser Partei verbunden sind. Die S\u00f6hne der Arbeiterklasse, die S\u00f6hne der Not und des Kampfes, die S\u00f6hne unsagbarer Entbehrungen und heroischer Anstrengungen \u2013 sie vor allem sollen Mitglieder dieser Partei sein\u201c (Josef Stalin, Zum Tode Lenins, Rede auf dem II. Sowjetkongress der UdSSR, 26. Januar 1924, in: Lenin, Ausgew\u00e4hlte Werke, Band I, Verlag f\u00fcr fremdsprachige Literatur, Moskau, 1946, 17). Ist es denn nicht klar, dass sich die RH auf die S\u00f6hne der Not und der Entbehrung ausrichten muss und nicht das Geld der Mitglieder Krethi und Plethi, wohlhabenden Kleinb\u00fcrgern, zuschieben kann? Als Lenin seine Aprilthesen verk\u00fcndete, sprachen seine Zeitgenossen, insbesondere Plechanow, von einer Fieberphantasie. Es mangelt der RH an Fieberphantasien \u2013 alles eingerostet, alles eingefahren, 08\/15, kein Befreiungsschlag zu gro\u00dfen weltgeschichtlichen Taten, die durch den unvermeidbaren III. imperialistischen Krieg auf uns zukommen. Die RH ist nach deiner Definition eine „Defensivorganisation“, tot und taub, keine weltanschaulich gebundene „Kampf“organisation. Wenn es so gedeutet wird, dann hat das mit Kommunismus nichts mehr zu tun, denn es hei\u00dft bei Licht betrachtet: Sie ist eine auf links getarnte Agentur der Bourgeoisie. Nach deiner Haltung, sagst du zu mir, ist das so: sie taugt ohne ML nichts. F\u00fcr mich und hoffentlich doch noch einige sieht das ein wenig anders aus. Wenn das nur einige sehen \u2013 wie sieht es aus mit der Massenbasis? Aus Mitl\u00e4ufern in der Mitte, die es geben muss, gestaltet sich keine Revolution.<\/span><\/p>\n

O-TON Hartmut: \u201eWir erheben nicht den geringsten Anspruch darauf, den Genossen, die in der praktischen Arbeit stehen, irgendeine ausgekl\u00fcgelte Kampfform aufzudr\u00e4ngen oder gar vom Schreibtisch aus die Frage der Revolution zu entscheiden. Wir sehen unsere Aufgabe darin, r\u00fccksichtslos die Schablonen und Vorurteile zu bek\u00e4mpfen, die die bewussten Arbeiter daran hindern, die schwierige Frage der Revolution in der richtigen Weise zu stellen und richtig an ihre L\u00f6sung heranzugehen.\u201c So spricht in der Regel die undogmatische Linke kleinb\u00fcrgerlicher Herkunft unter Bezug auf Gedanken der Klassiker. Das klingt nat\u00fcrlich sehr marxistisch. In der Tat tritt der Marxismus-Leninismus der Welt nicht mit einem neuen Prinzip entgegen. Marx sagt in seinem Brief aus Kreuznach an Ruge im September 1843 ausdr\u00fccklich, nicht nach der Maxime vorzugehen: Hier ist die Wahrheit, hier kniee nieder! Es komme darauf an, der Welt aus ihren eigenen Prinzipien neue zu entwickeln. Es wird also eine Offenheit verk\u00fcndet, eine Kreativit\u00e4t im Entwerfen gesellschaftsgestalterischer Konzepte. Gew\u00f6hnlich nimmt der Spie\u00dfer diese Neuentwicklung nur im zivil-theoretischen Sinn an, ohne je auf die Idee zu kommen, dass nat\u00fcrlich auch von militanter Klassenkampfkreativit\u00e4t die Rede ist. Allerdings offen wie ein Scheunentor ist der wissenschaftliche Sozialismus nicht.<\/span><\/p>\n

In der kapitalistischen Gesellschaft herrscht die Anarchie der Produktion, und durch sie ist stets eine Zuf\u00e4lligkeit im gesellschaftlichen Verkehr der Menschen untereinander mitgegeben. Der wissenschaftliche Sozialismus ist kein Konglomerat von tagespolitischen Einf\u00e4llen, keine additive Zusammenballung sogenannter freier Meinungs\u00e4u\u00dferungen, denn sonst w\u00fcrden die pluralistisch ausgerichteten Sozialisten nicht den Vorwurf des dogmatischen wissenschaftlichen Sozialismus insbesondere gegen Lenin und Stalin erheben. Es gibt Diktate. In der Bewegung, die den jetzigen Zustand aufhebt, liegt die von dem Klassiker Lenin gestellte Aufgabe, die Bourgeoisie v\u00f6llig zu vernichten. Dies ist eine tiefe Einschr\u00e4nkung jeder Beliebigkeit gesellschaftspolitischer Reflexionen. Der wissenschaftliche Sozialismus unterliegt einer \u201eVergatterung\u201c, und es ist klar, dass kleinb\u00fcrgerliche Theoretiker diese scheuen. Sie erfassen instinktiv, dass die v\u00f6llige Vernichtung der Bourgeoisie mit einem B\u00fcrgerkrieg der schrecklichsten Art verbunden sein wird, dem zu fliehen ist. So verbleiben kleinb\u00fcrgerliche Theoretiker im Modus der Revolutionsspielerei und gedanklicher Experimente \u00fcber die beste aller Welten, wor\u00fcber sich vorz\u00fcglich diskutieren l\u00e4sst. In einer sozialen Revolution wird aber prim\u00e4r nicht diskutiert, sondern liquidiert. Es muss in jeder tiefen Revolution eine sehr kurze Pol-Pot-Periode geben, um die alten Wurzeln wirklich herauszurei\u00dfen. Wie Lenin betonte, der Bourgeoisie sind Brot, Wasser und Feuer zu entziehen, wie Engels anwies: Auf die urw\u00fcchsige Primitivit\u00e4t der Massen und auf den robusten Vandalismus des Bauernkrieges setzen.<\/span><\/p>\n

Schon im Bauernkrieg 1525 sang der Hegauer Haufen ein Kampflied mit dem Refrain: \u201eWarum d\u00fcrfen wir die Pfaffen nicht totschlagen?\u201c In der Jakobinerphase der Franz\u00f6sischen Revolution 1793\/94 gen\u00fcgte der Besitz eines seidenen Schnupftuchs, um als Adeliger an der Laterne zu h\u00e4ngen. W\u00e4hrend der Oktoberrevolution gab es in der KPR (B) S\u00e4uberungen gegen unzuverl\u00e4ssige Kommunisten. Jede gro\u00dfe Revolution braucht diese vor\u00fcbergehende \u201alinksextreme\u2018 Positionierung, um die sozialen Fr\u00fcchte der Revolution zu sichern, bis die alten Regeln gebrochen sind und die neuen sich eingegliedert haben. Die Franz\u00f6sische Revolution sah zun\u00e4chst die Gem\u00e4\u00dfigten vorn, die Girondisten in der vordersten Front; sie wurden von den radikalen Jakobinern verdr\u00e4ngt. Bis zum Sturz Robespierres bewegte sich die Revolution in aufsteigender Linie. Die 48er Revolution begann mit der extrem blutig niedergeschlagenen Juni-Insurrektion des Pariser Proletariats, der revolution\u00e4re Faktor wurde gleich zu Beginn eliminiert. Die b\u00fcrgerliche Revolution in der Mitte des 19. Jahrhunderts bewegte sich gleich in absteigender Linie und versumpfte in der Milit\u00e4rdiktatur Napoleons III. Die russische Revolution 1917 begann nach dem von Volksmassen bewirkten Sturz des Zaren mit den sich der russischen Bourgeoisie freiwillig unterordnenden Sowjets, die von kleinb\u00fcrgerlichen Sozialrevolution\u00e4ren und Menschewiki dominiert und parlamentarisch versaut wurden. Im Oktober hatten die Bolschewiki die Mehrheit in den Petersburger und Moskauer Sowjets erobert und standen an der Spitze der roten Oktoberrevolution der Massen. Es lag eine Revolution in aufsteigender Linie vor, gem\u00e4\u00df der Negation der \u00fcber 300 Jahre alten Zarenherrschaft und der Negation der b\u00fcrgerlichen Siebenmonatsherrschaft. Die Phase der Doppelherrschaft birgt in sich die Negation der Negation, deren zweite durch den rechten Kornilowputsch gebrochen werden sollte. Die Bourgeoisie gen\u00fcgte eine Negation; in der zweiten richten sich die Waffen gegen royalistische Herrschaftsformen und gegen sie selbst. \u201eDie Waffen, womit die Bourgeoisie den Feudalismus zu Boden geschlagen hat, richten sich jetzt gegen die Bourgeoisie selbst.\u201c (Karl Marx, Friedrich Engels: Manifest der Kommunistischen Partei, Werke, Band 4, Dietz Verlag Berlin, 1960, 468). Auch hier zeigt sich die Oktoberrevolution als eine klassische, vorbildliche, nach Lenin ein Vorbild der Taktik f\u00fcr alle Arbeiterrevolutionen.<\/span><\/p>\n

Also einerseits dem Sog der Anarchie der Produktion verhaftet, andererseits befangen in der f\u00fcr die kapitalistische Gesellschaft typischen Herrschaft der Vergangenheit \u00fcber die Gegenwart, der weltoffene, pluralistische Marx wird gegen den finsteren Dogmatiker Herrn Lenin ausgespielt. \u201eLenin gegen den Strich b\u00fcrsten mit der Lekt\u00fcre von Marx, das w\u00e4re mal eine Sache. Dann wird auch Lenin vielleicht wieder tauglich f\u00fcr heute.\u201c (O-Ton H.) Das \u201avielleicht\u2018 ist k\u00f6stlich. So \u201eargumentiert\u201c die undogmatische Linke, ohne zu merken, wie sehr sie die Theorie pervertiert und in der Praxis die Arbeiter verwirrt durch die unwissenschaftliche Entgegensetzung von Marx und Lenin. Dieses Ausspielen der Koryph\u00e4en l\u00e4uft auf ein Verwirrspiel hinaus. Lenin durch Marx aktualisieren, das kann nicht klappen, denn Lenin ist aktueller als Marx. Das ist ein zentraler Gedanke der \u201efreien\u201c Marxisten, die ihr Gesicht dem 19. Jahrhundert zuwenden, so frei sind, dass sie meinen, abseits der blutigen Weltstra\u00dfe des IMPERIALISTISCHEN Krieges stehenbleiben zu d\u00fcrfen, \u00fcber den Marx und Engels nur Andeutungen machen konnten, die ihnen nicht bekannt sind, denn sonst w\u00fcrden sie bemerken, dass Lenin Marx und Engels weiterentwickelt hat, Anlagen zum Erfassen des Wesens des Imperialismus zu einer ganzen Theorie ausgearbeitet hat. F\u00fcr sie stellt also der Leninismus keine Weiterentwicklung des Marxismus dar, sondern er ist als retardierend einzusch\u00e4tzen, sprich: die Weltrevolution aufhaltend. Wer hier gegen den Strich geb\u00fcrstet werden muss, ist allerdings nicht Genosse Lenin, sondern die im 19. Jahrhundert, im klassischen Konkurrenzkapitalismus stehengebliebenen Dogmatiker vergangener Zeiten. Wer sich Lenin, dem wissenschaftlichen Durchleuchter des Monopolkapitalismus des 20. und 21. Jahrhunderts, durch favorisierenden Rekurs auf den wissenschaftlichen Durchleuchter des Konkurrenzkapitalismus des 19. Jahrhunderts \u00fcberlegen f\u00fchlt, hat in der Arbeiterbewegung nichts verloren. Der Marxismus-Leninismus ist zukunftsorientiert, klar, dass f\u00fcr ihn die Gegenwart \u00fcber die Vergangenheit herrscht.<\/span><\/p>\n

Zur Frage der Musik. Nicht mit Lenins, von Gorki \u00fcbermittelten Worten spielen: Musik geht auf die Nerven, einschlagen m\u00fcssen wir auf die K\u00f6pfe, obwohl wir gegen jede Form von Gewalt sind. Ist denn nicht klar, dass das zu intensive H\u00f6ren der Appassionata 100 Menschewiki am Leben lassen kann, ihre K\u00f6pfe nicht zertr\u00fcmmert werden?<\/span><\/p>\n

Stalin hat das beherzigt, er hatte die riesige Geduld der Armen. Stalin darf nicht au\u00dferhalb der Dialektik von Revolution und Konterrevolution gestellt werden. Er hat Lenin weiterentwickelt, zum Beispiel Lenins Lehre vom Aufbau des Sozialismus in einem Land. Auf diesem zivilen Sektor gab es tausendfachen bewaffneten, hysterischen Widerstand, besonders von den Kulaken. Es gab Sabotage durch die Industriepartei, durch die Angestelltenverb\u00e4nde; rot eingekleidete konterrevolution\u00e4re Organisationen schossen wie Pilze aus dem Boden. Die Dialektik der Geschichte zwingt die Feinde des Marxismus, sich als Marxisten zu verkleiden.<\/span><\/p>\n

Und auch im Milit\u00e4rischen: Stalin war als Lenin-Sch\u00fcler der Steuermann im tobenden Ozean konterrevolution\u00e4ren Terrors. Reihenweise metzelte der wei\u00dfe Terror bolschewistische Kader nieder. Richtig war die Polemik Lenins gegen die nicht nur von Kautsky und Bucharin allein entwickelte, sich aus der Abstumpfung der Dialektik ergebende These, dass sich mit zunehmender St\u00e4rkung der proletarischen Diktatur der Klassenkampf nicht versch\u00e4rfe. Lenin und Stalin vertraten das Gegenteil. Die milit\u00e4rische Konfrontation von Revolution und Konterrevolution trieb unweigerlich ihrer Spitze zu. Wer wen? Das war die Kernfrage. Nur das Proletariat war revolution\u00e4r, die proletarischen Bauern entwickelten sich an der Seite des Proletariats, alle kleinb\u00fcrgerlichen und b\u00fcrgerlichen Klassen waren Feindklassen, Volksfeinde. Erinnern wir uns an die Worte Lenins: \u201eDie Bourgeoisie v\u00f6llig zu vernichten.\u201c Ruhm und Ehre dem gro\u00dfen Klassenk\u00e4mpfer STALIN, dem Wohlt\u00e4ter der arbeitenden Menschheit. Es gelingt der Konterrevolution bis heute nicht, Stalin der Abweichung vom Leninismus zu \u00fcberf\u00fchren, es kann ihr auch nicht gelingen, denn die V\u00f6lker der Sowjetunion potenzierten ihre revolution\u00e4re Energie als Lenin-Stalin-Linie. Sie bezeichneten Stalin als den Lenin ihrer Zeit.<\/span><\/p>\n

Es geh\u00f6rt zur Qualit\u00e4tsh\u00e4rte eines leninistischen Berufsrevolution\u00e4rs, hart und grausam gegen die Reichen und M\u00e4chtigen zu sein. Denn nur wer hart und grausam gegen die Reichen und M\u00e4chtigen ist, kann die Kleinen und Schwachen sch\u00fctzen. In welche Richtung entwickelt sich die RH? Will sie hart und grausam gegen die Reichen und M\u00e4chtigen sein? Wenn wir h\u00f6ren: Die Rote Hilfe ist eine \u201eDefensivorganisation\u201c, keine weltanschaulich gebundene \u201eKampf\u201c-Organisation. Die weltweite Arbeiterklasse wird das entscheiden, auf dass die heutige, entartete RH ihre Tarnfarbe entferne.<\/span><\/p>\n

Wenn sich eine RH als defensive Organisation definiert, dann zeigt das an, wie weit sie sich vom A & O der Diktatur des Proletariats positioniert: der Volksbewaffnung. Die Dialektik der Geschichte wird um die RH keinen Bogen machen, sie wird in diese eingegliedert als ein Bestandteil der Volksbewaffnung. Der volksfeindlichen b\u00fcrgerlichen Militarisierung der Gesellschaft zur Unterdr\u00fcckung der Lohnsklaven m\u00fcssen wir die rote Militarisierung zu deren Befreiung entgegenstellen. Und das hei\u00dft: Hinwirken auf den bewaffneten Aufstand durch Umwandlung des sich bereits in scharfen, un\u00fcbersehbaren Konturen abzeichnenden dritten Weltkrieges in einen bewaffneten Aufstand und sich diesem anschlie\u00dfenden B\u00fcrgerkrieg gegen 1 % der Bev\u00f6lkerung, die sich \u00fcber 50 % des Volksverm\u00f6gens angeeignet haben. Gegen 1 % vorzugehen, w\u00e4re ein Kinderspiel, aber dieses hat sich bis an die Z\u00e4hne bewaffnet und die schlechtesten, politisch zur\u00fcckgebliebenen, reaktion\u00e4ren Rechtselemente in Uniformen gesteckt und um sich geschart. Engels lehrte uns, dass die Defensive in einem bewaffneten Aufstand dessen Tod bedeutet. Also brauchen wir keine pazifistisch-defensive RH, sondern eine militante offensive.<\/span><\/p>\n

Wir haben am 1. September 2024 zwei verheerende Landtagswahlen erleben m\u00fcssen. Eine Partei ist als faschistisch auserkoren, um das faschistische Potenzial der anderen vor dem Volk zu verbergen. Die Wahlberichterstattung spiegelt Chaotisches wider. Mit Stalin blicken wir durch. Durch all diesen Stimmenwirrwarr hindurch m\u00fcssen wir die kleinb\u00fcrgerlichen und b\u00fcrgerlichen Parteien pr\u00fcfen: Gehen sie hart und grausam gegen die Reichen und M\u00e4chtigen vor? Unser Kurs ist klar: Hinwirken auf die politische Herrschaft EINER kommunistischen Partei der Marx-Engels-Lenin-Stalin-Linie und der progressiven Parteilosen, umso schneller schl\u00e4ft die proletarische Demokratie ein. Schon Rousseau sah 1762 vor der franz\u00f6sischen Revolution den gesellschaftlichen Fortschritt in zunehmender Volkshomogenit\u00e4t, w\u00e4hrend Zersplitterung Degradation und Knechtschaft beg\u00fcnstigt.\u201c<\/span><\/p>\n

Lest die Klassiker und studiert den Marxismus-Leninismus!<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n\n\n\n\n
\"\"<\/td>\n\"\"<\/a><\/td>\n<\/td>\n\"\"<\/td>\n\"\"<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
bestellen<\/span><\/a><\/td>\nLESEPROBE<\/span><\/span><\/span><\/a><\/td>\n….<\/span><\/td>\nbestellen<\/span><\/a><\/td>\nLESEPROBE<\/span><\/span><\/a><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

.<\/span><\/span><\/p>\n

.<\/span>
\n<\/span><\/p>\n

\"\"Mehr dazu:<\/span> Info@RoterMorgen.eu<\/a><\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Redaktion \u2013 20. September 2024 In linken Kreisen gibt es seit jeher eine Debatte \u00fcber die Bedeutung und Auslegung des Marxismus und Leninismus. Dabei stehen […]<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":4,"featured_media":2825,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[611,610,596,609,612,613,568,595,551,552,571,533,471,482,483,477,377,484],"class_list":["post-2824","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-allgemein","tag-aust","tag-das_kapitalistische_system","tag-engels","tag-kapitalismus_kritik","tag-klassenlose_gesellschaft","tag-kpd_ml","tag-lenin","tag-marxismus_leninismus","tag-roter_morgen","tag-rotermorgen","tag-stalin","tag-ahlreip","tag-arbeiterklasse","tag-bourgeoisie","tag-klassenkampf","tag-kpd","tag-marx","tag-revisionismus"],"yoast_head":"\nWer im Stich l\u00e4sst seinesgleichen, l\u00e4sst ja nur sich selbst im Stich! - Roter Morgen<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"http:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/wer-im-stich-laesst-seinesgleichen-laesst-ja-nur-sich-selbst-im-stich\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Wer im Stich l\u00e4sst seinesgleichen, l\u00e4sst ja nur sich selbst im Stich! - Roter Morgen\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Redaktion \u2013 20. September 2024 In linken Kreisen gibt es seit jeher eine Debatte \u00fcber die Bedeutung und Auslegung des Marxismus und Leninismus. Dabei stehen [...]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"http:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/wer-im-stich-laesst-seinesgleichen-laesst-ja-nur-sich-selbst-im-stich\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Roter Morgen\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2024-09-20T20:37:14+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2024-09-23T12:03:47+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"http:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/RHD.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"640\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"460\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Redaktion\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Verfasst von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Redaktion\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"19\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"http:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/wer-im-stich-laesst-seinesgleichen-laesst-ja-nur-sich-selbst-im-stich\/\",\"url\":\"http:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/wer-im-stich-laesst-seinesgleichen-laesst-ja-nur-sich-selbst-im-stich\/\",\"name\":\"Wer im Stich l\u00e4sst seinesgleichen, l\u00e4sst ja nur sich selbst im Stich! - Roter Morgen\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"http:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/wer-im-stich-laesst-seinesgleichen-laesst-ja-nur-sich-selbst-im-stich\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"http:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/wer-im-stich-laesst-seinesgleichen-laesst-ja-nur-sich-selbst-im-stich\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/RHD.png\",\"datePublished\":\"2024-09-20T20:37:14+00:00\",\"dateModified\":\"2024-09-23T12:03:47+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/#\/schema\/person\/1735e67eea57aea7611c691f571924c3\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"http:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/wer-im-stich-laesst-seinesgleichen-laesst-ja-nur-sich-selbst-im-stich\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"http:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/wer-im-stich-laesst-seinesgleichen-laesst-ja-nur-sich-selbst-im-stich\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"http:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/wer-im-stich-laesst-seinesgleichen-laesst-ja-nur-sich-selbst-im-stich\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/RHD.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/RHD.png\",\"width\":640,\"height\":460},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"http:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/wer-im-stich-laesst-seinesgleichen-laesst-ja-nur-sich-selbst-im-stich\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Startseite\",\"item\":\"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Wer im Stich l\u00e4sst seinesgleichen, l\u00e4sst ja nur sich selbst im Stich!\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/\",\"name\":\"Roter Morgen\",\"description\":\"Der Weg zur Partei\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/#\/schema\/person\/1735e67eea57aea7611c691f571924c3\",\"name\":\"Redaktion\",\"url\":\"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/author\/redaktion\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Wer im Stich l\u00e4sst seinesgleichen, l\u00e4sst ja nur sich selbst im Stich! - Roter Morgen","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"http:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/wer-im-stich-laesst-seinesgleichen-laesst-ja-nur-sich-selbst-im-stich\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"Wer im Stich l\u00e4sst seinesgleichen, l\u00e4sst ja nur sich selbst im Stich! - Roter Morgen","og_description":"Redaktion \u2013 20. September 2024 In linken Kreisen gibt es seit jeher eine Debatte \u00fcber die Bedeutung und Auslegung des Marxismus und Leninismus. Dabei stehen [...]","og_url":"http:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/wer-im-stich-laesst-seinesgleichen-laesst-ja-nur-sich-selbst-im-stich\/","og_site_name":"Roter Morgen","article_published_time":"2024-09-20T20:37:14+00:00","article_modified_time":"2024-09-23T12:03:47+00:00","og_image":[{"width":640,"height":460,"url":"http:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/RHD.png","type":"image\/png"}],"author":"Redaktion","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Verfasst von":"Redaktion","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"19\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"http:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/wer-im-stich-laesst-seinesgleichen-laesst-ja-nur-sich-selbst-im-stich\/","url":"http:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/wer-im-stich-laesst-seinesgleichen-laesst-ja-nur-sich-selbst-im-stich\/","name":"Wer im Stich l\u00e4sst seinesgleichen, l\u00e4sst ja nur sich selbst im Stich! - Roter Morgen","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"http:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/wer-im-stich-laesst-seinesgleichen-laesst-ja-nur-sich-selbst-im-stich\/#primaryimage"},"image":{"@id":"http:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/wer-im-stich-laesst-seinesgleichen-laesst-ja-nur-sich-selbst-im-stich\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/RHD.png","datePublished":"2024-09-20T20:37:14+00:00","dateModified":"2024-09-23T12:03:47+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/#\/schema\/person\/1735e67eea57aea7611c691f571924c3"},"breadcrumb":{"@id":"http:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/wer-im-stich-laesst-seinesgleichen-laesst-ja-nur-sich-selbst-im-stich\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["http:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/wer-im-stich-laesst-seinesgleichen-laesst-ja-nur-sich-selbst-im-stich\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"http:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/wer-im-stich-laesst-seinesgleichen-laesst-ja-nur-sich-selbst-im-stich\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/RHD.png","contentUrl":"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/RHD.png","width":640,"height":460},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"http:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/wer-im-stich-laesst-seinesgleichen-laesst-ja-nur-sich-selbst-im-stich\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Startseite","item":"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Wer im Stich l\u00e4sst seinesgleichen, l\u00e4sst ja nur sich selbst im Stich!"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/#website","url":"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/","name":"Roter Morgen","description":"Der Weg zur Partei","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/#\/schema\/person\/1735e67eea57aea7611c691f571924c3","name":"Redaktion","url":"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/author\/redaktion\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2824","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2824"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2824\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2830,"href":"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2824\/revisions\/2830"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2825"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2824"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2824"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2824"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}