{"id":2233,"date":"2023-01-13T16:59:51","date_gmt":"2023-01-13T15:59:51","guid":{"rendered":"http:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/?p=2233"},"modified":"2023-01-13T17:09:11","modified_gmt":"2023-01-13T16:09:11","slug":"100-jahre-gruendung-der-sowjetunion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/100-jahre-gruendung-der-sowjetunion\/","title":{"rendered":"100 Jahre Gr\u00fcndung der Sowjetunion"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/strong><\/span><\/p>\n

\n
\n
\n
\n

Die Sowjetunion wurde am 30. Dezember 1922 gegr\u00fcndet, nachdem die letzten imperialistischen japanischen \u00dcberfallsoldaten Sibirien ger\u00e4umt hatten. Die Sowjetunion war der erste Staat in der Weltgeschichte, der schon mit dem Ziel seiner eigenen Aufhebung gegr\u00fcndet worden war.
\n<\/strong>.<\/span>
\n<\/strong><\/span>Wie kam es dazu?<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Die Bolschewiki waren auf Grund der gro\u00dfen Aufkl\u00e4rungsarbeit Lenins theoretisch weiter als die Kommunarden in Paris, die 1871 ihre Commune noch nicht in der dialektischen Drastik und Entschiedenheit auslegen konnten wie dies am 30. Dezember 1922 in Russland geschah. Die Sowjets wurden von Lenin als Keimformen des Absterbens jedes Staates bestimmt<\/em>, eine Bestimmung, die sich noch nicht im Kontext des Selbstbewusstseins der Pariser Kommunarden findet. Die Pariser Commune ist im Zusammenhang der Umwandlung des Sozialismus von der Utopie zur Wissenschaft nicht elementar herauszuheben, ihre politische F\u00fchrung setzte sich aus Proudhonisten (Anarchisten) und Blanquisten, die abenteuerlich eine Minderheitsregierung aus Sozialrevolution\u00e4ren f\u00fcr sinnvoll hielten, zusammen. Beide Str\u00f6mungen von 1871 waren und sind bis heute unvereinbar mit dem Marxismus.<\/span><\/p>\n

\"\"
Lenin spricht 1920 in Moskau zu Soldaten der Roten Armee.<\/figcaption><\/figure>\n

Die Geschichte der Sowjetunion belegt, dass sie und ihre KPdSU nicht, wie theoretisch vorgesehen, dialektisch im Kommunismus aufgehoben worden sind, sondern dass beide elend zugrunde gegangen sind. Aus der bolschewistisch-roten Sowjetunion war am Ende nach 74 Jahren eine mafia-schwarze geworden. Die hundertste Wiederkehr der Gr\u00fcndung der Sowjetunion am 30. Dezember 1922 h\u00e4tte selbstverst\u00e4ndlich zur Aufgabe f\u00fchren m\u00fcssen, zu kl\u00e4ren, warum dieser perverse Farbwechsel hin zu einem perversen Monsterstaat, hatte stattfinden k\u00f6nnen, so dass als Ergebnis die russischen V\u00f6lker heute in imperialistische Welth\u00e4ndel verstrickt sind.\u00a0<\/span><\/p>\n

Die Weichen zum \u2013 salopp formuliert – \u2018Schwarzen Freitag des Weltkommunismus im 20. Jahrhundert\u2018 sind im Zeitraum von 1950 bis 1956 unter der Fahne des Leninismus in der Sowjetunion gestellt worden. Noch zu Lebzeiten Stalins tauchten Stimmen von \u00d6konomen, die sich hinter der Maske einer angeblich notwendig gewordenen zweiten NEP versteckten, mit dem Tenor , einem privaten Wirtschaftssektor mehr Freiraum zu gew\u00e4hren. Stalin wies das noch 1952 in seiner Schrift \u2018\u00d6konomische Probleme der UdSSR\u2018 als sch\u00e4dlich f\u00fcr die weitere Entwicklung zum Kommunismus hin, scharf zur\u00fcck. Die in diesen revisionistischen Vorschl\u00e4gen steckende Gefahr war also bekannt.<\/em> Es wurde bewusst gegen eine Wirtschaftspolitik vorgegangen, der Plan und Kollektivit\u00e4t sowie Aufhebung der Schere zwischen Stadt und Land zugrunde lagen. \u00a01958 wurde das Land durch die Aufl\u00f6sung der MTS (Maschinen-Traktor-Stationen) unwiderruflich zunehmend in die Bahn der Warenzirkulation geworfen. Monokausal kann der Zusammenbruch der SU nicht erkl\u00e4rt werden, die Aufl\u00f6sung dieser Stationen, vor der Stalin noch 1952 nachdr\u00fccklich gewarnt hatte, aber war einer der Hauptfaktoren. Von nun an gings bergab. MTS waren in sozialistischen L\u00e4ndern Einrichtungen, in denen die Bauern landwirtschaftliche Maschinen und Traktoren zur Nutzung ausleihen konnten. Der Schl\u00fcssel zum Zerfall liegt keineswegs prim\u00e4r auf der politischen Ebene, in der revisionistischen Dekadenz einer KPdSU, diese kann nur Reflex \u00f6konomisch bedingter Schwergewichtsverlagerungen in den Klassenkonstellationen sein, man muss tiefer gehen, zu Fehlentscheidungen an der \u00f6konomischen Basis. Unter dem Deckmantel des Kampfes gegen den Personenkult wurden auf dem 20. Parteitag der KPdSU die konterrevolution\u00e4re Tendenz politisch verankert, wurden revisionistische N\u00e4gel mit K\u00f6pfen gemacht.\u00a0 Die Lokomotive der Revolution wurde auf ein Abstellgleis gelenkt, dessen Prellbock \u2018Warenproduktion\u2018 lautete. Dieser Prozess beanspruchte Jahre.<\/span><\/p>\n

Was bedeutet Warenproduktion? Sie bedeutet, dass der Produzent die Kontrolle \u00fcber sein Produkt verliert, ein Handicap, das im Weltmarkt zum Gipfel der Anarchie der Produktion f\u00fchrt. Traditionelle Imperialsten unter der F\u00fchrung der USA und neue Sozialimperialisten sowjetischer Provenienz hatten die Welt in Bl\u00f6cke aufgeteilt, das deutsche und das koreanische Volk litten am meisten darunter, nur das vietnamesische konnte sich halbwegs befreien. Das Entscheidende aber war und ist: Wer Waren produziert, wird selbst zur Ware. <\/em>\u201cKaum hatten die Menschen angefangen auszutauschen, so wurden sie auch schon selbst ausgetauscht. Das Aktivum wurde zum Passivum, die Menschen mochten wollen oder nicht\u201c (Friedrich Engels, \u00dcber den Ursprung der Familie, des Staates und des Privateigentums, in: Marx, Engels, Ausgew\u00e4hlte Werke, Band 2, 1972, Seite 298).\u00a0 \u00a0Dies alles hatte sich schon vor Gorbatschows Finalauftritt als Totengr\u00e4ber des Sozialismus ergeben. Der konterrevolution\u00e4re Maulwurf hatte so gew\u00fchlt, dass der Boden des Sozialismus immer aufgelockerter wurde, bis Gorbatschow auftrat und alles mit konterrevolution\u00e4rem Bewusstsein zum Einsturz bringen konne. Er hatte letztendlich jedoch keine Wahl, wir sehen in ihm das Passivum, die j\u00e4mmerliche Figur, die zum Spielball des internationalen Imperialismus geworden war, mochte er sich subjektiv auch noch so viel einbilden und der Welt Gegenteiliges vorheucheln. Was dem deutschen Imperialismus in Gestalt des Hitlerfaschismus von au\u00dfem nicht gelang, von innen heraus hat es funktioniert, und die Folgen, die sich aus dem Zusammenbruch der UdSSR f\u00fcr die Weltbev\u00f6lkerung ergeben, werden langfristig betrachtet am Ende tragischer sein als die Folgen des zweiten Weltkrieges.<\/span>
\n<\/span>.<\/span>
\nDiese Ausarbeitung fu\u00dft weitgehend auf eine Textvorlage von Heinz Ahlreip. Eine Weiterver\u00f6ffentlichung des Textes in dieser Form ist gem\u00e4\u00df einer Creative Commons 4.0 International Lizenz<\/a> ausdr\u00fccklich erw\u00fcnscht. (Unter gleichen Bedingungen: unkommerziell, Nennung der verlinkten Quelle<\/a> (\u00bbDer Weg zur Partei\u00ab) mit Erscheinungsdatum).<\/span>
\n<\/span><\/p>\n

.<\/span><\/strong><\/em><\/span>
\nBuchtipp zum Thema:<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

Susanne Schattenberg. Geschichte der Sowjetunion<\/a><\/p><\/blockquote>\n