{"id":2112,"date":"2023-01-02T19:47:38","date_gmt":"2023-01-02T18:47:38","guid":{"rendered":"http:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/?p=2112"},"modified":"2023-01-08T00:09:26","modified_gmt":"2023-01-07T23:09:26","slug":"die-sowjetunion-von-der-oktoberrevolution-bis-zum-untergang-dialektik-versus-metaphysik","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/die-sowjetunion-von-der-oktoberrevolution-bis-zum-untergang-dialektik-versus-metaphysik\/","title":{"rendered":"Susanne Schattenberg. Geschichte der Sowjetunion"},"content":{"rendered":"

.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\"\"
Heinz Ahlreip<\/figcaption><\/figure>\n

DIE SOWJETUNION VON DER OKTOBERREVOLUTION BIS ZUM UNTERGANG \u2013 DIALEKTIK VERSUS METAPHYSIK<\/strong><\/span><\/p>\n

\"\"Heinz Ahlreip: Kritik des Buches von Susanne Schattenberg: \u2018GESCHICHTE DER SOWJETUNION\u2018, Von der Oktoberrevolution bis zum Untergang<\/strong><\/span><\/p>\n

Susanne Schattenberg, Geschichte der Sowjetunion, Von der Oktoberrevolution bis zum Untergang, Beck Wissen, Beck Verlag, M\u00fcnchen, 2022.<\/span>
\nSusanne Schattenberg lehrt als Professorin f\u00fcr Zeitgeschichte und Kultur Osteuropas an der Universit\u00e4t Bremen und ist Direktorin der Forschungsstelle Osteuropa.<\/span><\/p>\n

.<\/span><\/p>\n

Kritik des Buches von Susanne Schattenberg: \u2018GESCHICHTE DER SOWJETUNION\u2018, Von der Oktoberrevolution bis zum Untergang<\/strong><\/span>
\nAutor Heinz Ahlreip<\/a>
\n<\/span>Erscheinungsjahr: 2020 | Seiten: 26<\/span>
\nGRIN-Verlag Katalognummer: V1280656<\/span>
\nISBN (eBook)9783346736550 – 7,99 \u20ac<\/span>
\nBESTELLEN<\/a><\/span>
\nWEITERE VR\u00d6FFENTLICHUNGEN von Hein Ahlreip<\/a><\/span><\/p>\n

\n


\nLeseprobe ___________________________________________________________<\/span><\/strong><\/p>\n

Am 14. Juli 2022, ausgerechnet am Jahrestag des Sturms auf die Bastille, hat die an der Universit\u00e4t Bremen Zeitgeschichte lehrende Professorin Susanne Schattenberg im Beck Verlag auch als Direktorin der ebenfalls in Bremen ans\u00e4ssigen Forschungsstelle Osteuropa ein Buch ver\u00f6ffentlicht, dem sie den Titel gegeben hat: Geschichte der Sowjetunion, Von der Oktoberrevolution bis zum Untergang. Das Ganze des Aufstiegs und Falls, das Ganze zwischen Lenins Ankunft am 16. April 1917 auf dem \u2018Finnischen Bahnhof\u2018, Gagarins Raumflug am 12. April 1961 und der Katastrophe von Tschernobyl am 26. April 1986 wird auf 125 Seiten in sehr knapp gehaltenen Kapiteln abgehandelt, die Periode der Doppelherrschaft vom Februar bis zum Oktober 1917 zum Bsp. auf einer Seite (!), wobei die weltgeschichtliche Bedeutung der Weichenstellung durch die Aprilthesen unter den Tisch f\u00e4llt, die Kuba-Krise im Oktober 1962 auf einer halben (!). Das ist bedenklich genug, zumal die Doppelherrschaft nicht vom Himmel fiel, sondern ihre Vorgeschichte in der zunehmenden Spaltung zwischen Bolschewiki und Menschewiki in der russischen Arbeiterbewegung seit dem Jahrhundertwechsel hatte. Aber auch sonst h\u00e4lt die Dame sich bedeckt: \u201cNoch im Fr\u00fchjahr 1991 sagten in einer repr\u00e4sentativen Umfrage drei Viertel der Bev\u00f6lkerung, dass die Sowjetunion erhalten bleiben sollte\u201c (Seite 112). Das Repr\u00e4sentative sollte hier doch n\u00e4her erl\u00e4utert werden. Um was f\u00fcr eine Umfrage handelte es sich? Schon die Unterlassungss\u00fcnde mit den Aprilthesen gibt einen ersten Hinweis auf die Tendenz des Buches, die Oktoberrevolution positivistisch zu nivellieren, ihren Glanz eines weltgeschichtlichen Ereignisses zu vernebeln, ihre Einzigartigkeit bez\u00fcglich der Konstituierung von Anarchie zu schleifen, nachdem die Hoheit des Begriffes der Demokratie sich inflation\u00e4r verbraucht hat. Die Oktoberrevolution gebar nur am Anfang eine Sternstunde der Demokratie, ihrem Gehalt nach war sie prim\u00e4r auf Anarchie mit sowjet-diktatorischer Demokratie als Zwischenstufe angelegt. Es ist bezeichnend, dass Schattenberg die \u00fcber die Sowjetentwicklung Anarchie ebenfalls zum Inhalt habenden Thesen \u00fcbergeht, aber haargenau die blassen Regierungswechsel in der Periode der Doppelherrschaft der Chronik gem\u00e4\u00df auff\u00fchrt. Die Faktensklavin verf\u00fcgt nicht frei \u00fcber ihren Stoff, Geschichte verkommt zu einem problemfreien Faktenpuzzle. Fakten zu puzzeln, weist noch nicht die Tragik dieser roten Revolution nach, sie war eine weltgeschichtliche und blieb eine weltgeschichtliche ohne entscheidenden \u00fcberspringenden Funken, sie steigerte sich nicht, wie allseits erwartet, in eine weltrevolution\u00e4re. Das Wort \u2018Weltrevolution\u2018 \u00fcbte und \u00fcbt eine ungeheure Suggestivkraft aus. Im Buch Schattenbergs ist untergegangen, dass die Oktoberrevolution die erste Revolution in der Geschichte mit einem Plan B war. Rosa Luxemburg hat die Sache falsch dargestellt, wenn sie in ihrer Kritik an der russischen Revolution die Behauptung aufstellt, die Bolschewiki h\u00e4tten ein fertiges Revolutionskonzept aus der Tasche gezogen. Lenin hatte mehrmals darauf hingewiesen, dass auf Grund der \u00f6konomisch ungleichm\u00e4\u00dfigen Entwicklung der einzelnen L\u00e4nder in der \u00c4ra des Imperialismus, der keine eigenst\u00e4ndige \u00f6konomische Gesellschaftsform darstellt, sondern das h\u00f6chste Stadium des Kapitalismus, der Sieg des Sozialismus auch in einem Land m\u00f6glich sei. Die Existenz dieses Plan B mit dem Schwerpunkt der Entwicklung der Schwerindustrie ist unumstritten. Los geht es, wenn Trotzki im Gegensatz zu Lenin die Sowjetunion als grunds\u00e4tzlich zur\u00fcckgebliebenes Land ausgibt und verneint, dass die Sowjetarbeiter und Sowjetingenieure in der Lage seien, den hundertj\u00e4hrigen technologischen R\u00fcckstand gegen\u00fcber dem Westen in 10 Jahren aufzuholen. Wer nach dem 8. Mai 1945 noch Anh\u00e4nger Trotzkis oder Hitlers ist, geh\u00f6rt ganz einfach mit dem Lasso eingefangen und unter die K\u00e4ngurus Australiens ausgesetzt. \u201c\u00dcber den Trotzkismus bin ich zum Faschismus gelangt\u201c, hatte Sinowjew vor dem Richter Ulrich gebeichtet, als er sich als Hauptorganisator des Mordes an Kirow schuldig bekannte.<\/span><\/p>\n

Die Oktoberrevolution war eine weltgeschichtliche und blieb eine weltgeschichtliche ohne entscheidenden \u00fcberspringenden Funken, sie steigerte sich nicht, wie allseits erwartet, in eine weltrevolution\u00e4re. Alle Bolschewiki waren im Revolutionsjahr 1917 uroptimistisch, sahen die ganze Welt in Flammen, der deutsche Marxist Mehring hatte im Ausklang des 19. Jahrhunderts bereits geschrieben, dass das 20. Jahrhundert ein Jahrhundert der Erf\u00fcllung f\u00fcr das klassenbewusste Proletariat werden w\u00fcrde.1<\/sup> In diesem Ende 1899 von Franz Mehring ausgesprochenen Wort \u2018Erf\u00fcllung\u2018 liegen mehrere weltgeschichtliche Dimensionen. Es f\u00e4llt an der Schwelle des \u00dcbergangs vom klassischen Konkurrenzkapitalismus zum imperialistischen Monopolkapitalismus. Lenin wird diesen 1916 als bereits sterbenden Kapitalismus charakterisieren, die Weltkatastrophe des ersten Weltkrieges f\u00fchrte zu seinem Ende die Revolution\u00e4re zu dem verzeihbaren Kurzschluss, dass die Zeit bereits auch weltweit gekommen sein m\u00fcsse. Aber statt der Schlag auf Schlag z\u00fcndenden Kettenreaktion kam es zu einem langen und qualvollen Prozess, den Marx im \u2018Achtzehnten Brumaire\u2018 als Grundzug der proletarischen Revolution prognostiziert hatte. Im Gegensatz dazu sei die b\u00fcrgerliche Revolution in Frankreich am Ende des 18. Jahrhunderts in Feuerbrillanten gefasst gewesen. Soweit Marx. Durch das Scheitern dieser 1815 bei Waterloo, nach dem Scheitern der 48er Revolution und nach der Niederlage der Pariser Commune 1871 ging die Hauptinitiative der revolution\u00e4ren Umgestaltung der b\u00fcrgerlichen Gesellschaft nach Deutschland \u00fcber. Die disziplinierte deutsche Sozialdemokratie mit ihren Hauptrepr\u00e4sentanten Wilhelm Liebknecht und August Bebel an der Spitze geriet zum Zugpferd der proletarischen Weltrevolution. Auch am 1. August 1914 richteten sich die Augen der proletarischen Welt auf sie. Und dann das kaum in Worte zu kleidende Versagen in der Frage der Kriegskredite, das Franz Mehring noch miterleben musste. Bebel war 1913, Liebknecht 1900 verstorben. Lenin hielt die Nachricht dar\u00fcber zun\u00e4chst f\u00fcr eine F\u00e4lschung des russischen Geheimdienstes. Zudem taten sich die deutschen Spartakisten schwer mit der Notschlachtung des zur wilden konterrevolution\u00e4ren Bestie gewordenen Zugpferdes, insbesondere Rosa Luxemburg hing der konterrevolution\u00e4r gewordenen SPD lange am Hals, obwohl sie verbal die sch\u00e4rfte Kritikerin dieser volksfeindlich gewordenen Partei war. Sie sprach vom \u201ck\u00fchnen Wurf\u201c der Bolschewiki und ging so weit, dem internationalen Proletariat die Schuld zu geben, dass die russische Revolution isoliert geblieben war. Das ist doch ein bemerkenswerter Gedanke, den Frau Schattenberg au\u00dfer Acht l\u00e4sst, der Name Luxemburg f\u00e4llt nicht einmal, obwohl von ihr etliche Schriften zur Oktoberrevolution vorliegen, die zu einer inhaltlichen Auseinandersetzung mit dem Jahrhundertereignis unverzichtbar sind. Durch diese Isolation wurde das 20. Jahrhundert nicht eines der Erf\u00fcllung, sondern eines der Extreme, wie Eric Hobsbawm es charakterisierte. So brachen durch die Extreme hindurch die dialektischen Konturen der Geschichte im 20. Jahrhundert sehr deutlich hervor. Wenn die Oktoberrevolution im 20. Jahrhundert auch am 8. Mai 1945 \u00fcberlebte, so wird sie sich nicht schrecken lassen, wenn die Revolution\u00e4re extrem und dialektisch denken: Gerade der Sieg der Konterrevolution im Verlauf der zweiten H\u00e4lfte des 20. Jahrhunderts zeigt, dass die Niederlage der Revolution nichts Endg\u00fcltiges ist. Die Imperialisten nehmen nach ihrem Sieg \u00fcber die den Weltfrieden anstrebende R\u00e4tedemokratie zurzeit Anlauf zu einem dritten Weltkrieg, durch den sie die Frage: Weltfrieden im Sinne Lenins und des Sowjetgedankens oder atomarer Weltsupergau auf die Tagesordnung setzen – dank den Imperialisten. Dank den Imperialisten!<\/span><\/p>\n

Zum Beispiel bleibt von der Professorin vor lauter Puzzeln auch die Frage uner\u00f6rtert, ob die Oktoberrevolution als proletarische unzeitgem\u00e4\u00df kam, zu fr\u00fch, wie die Gegner Lenins, allen voran Kautsky, behaupteten. Der Positivismus erz\u00e4hlt Geschichte daher, wobei die Faktentreue als Ausweis wissenschaftlicher Herangehensweise vorgelegt wird. Von dieser Seite her ist nichts zu bem\u00e4ngeln, aber durch diesen Ansatz kommt es immer wieder zu inhaltlichen Kurzschl\u00fcssen. Es wird nicht herausgearbeitet, dass der \u00f6konomische H\u00f6hepunkt der Entwicklung der SU mit dem Namen Stachanow, der politische und juristische mit dem Namen Bucharin verbunden ist. Diese Trauben hingen ihr zu hoch und an der Spitze des von der Schlange der Wissenschaft umwundenen Baumes h\u00e4ngt der bitterste und zugleich s\u00fc\u00dfeste Apfel: Wie h\u00e4ngen die 1935 beginnende Stachanow-Bewegung, von Schattenberg auf einer halben Seite abgehandelt, und die von b\u00fcrgerlichen Ideologen sogenannten drei gro\u00dfen Moskauer Schauprozesse, von Schattenberg auf etwas mehr als einer Seite abgehandelt, untereinander zusammen? Nach der Ermordung Kirows am 1. Dezember 1934 verk\u00fcndete Stalin, dass sich der Klassenkampf versch\u00e4rfe gem\u00e4\u00df Lenins Lehre, dass der Widerstand der Konterrevolution\u00e4re zunehme, je weiter der Sozialismus voranschreite. Die Revisionisten behaupten das Gegenteil. Einen Fortschritt des Sozialismus erkennt man daran, dass es in der Landschaft der politischen Parteien einen Kahlschlag gegeben hat, es gibt nur noch im Zuge der Emanzipation der Gesellschaft von Klassenk\u00e4mpfen Kommunisten und Parteilose, ohne ein antagonistisches Verh\u00e4ltnis zueinander zu haben. Die entscheidende Frage im Komplex Moskauer Prozesse wird gar nicht aufgeworfen: Die von Trotzkisten 1937 in den USA gegr\u00fcndete Dewey-Kommission zwecks Untersuchung der Moskauer Prozesse kam 1938 zu dem Ergebnis, dass es sich nachweisbar um eine \u201cjudicial conspiracy\u201c (einen Justizkomplott) gehandelt habe. Wir verlangen von der Professorin ja nicht, dass sie die Frage der von trotzkistischer Seite behaupteten Moskauer Menschenrechtsverletzungen beantwortet, was in der Tat ein Extrathema w\u00e4re, aber die Frage aufzuwerfen, das darf doch wohl verlangt werden. Die Staatsanwaltschaft Moskaus sprach von konspirativen Treffen trotzkistischer Terroristen 1932 im Kopenhagener Hotel Bristol. In seinem `\u2018Rotbuch \u00fcber die Moskauer Prozesse\u2018 behauptet Trotzkis Sohn Sedow, das Hotel sei 1917 geschlossen, das Geb\u00e4ude 1917 abgerissen worden. Merkw\u00fcrdig nur, dass man unter der Hotelliste im Kopenhagener Telefonbuch noch 1968 das Hotel Bristol aufgef\u00fchrt finden konnte. Der Abriss muss also nichts bedeuten. Das nur als kleiner Anreiz f\u00fcr die Forschung. Aber nicht das Quantitative ist es eigentlich. Inhaltlich ist es ein dummes Buch, inhaltlich ist es ein dreistes Buch, inhaltlich ist es ein dummdreistes Buch, inhaltlich ist es ein metaphysisches Buch, ein parteiisches Buch nach dem Geschmack kapitalistischer Parasiten. Mit dieser Beurteilung kann man noch nicht ganz zufrieden sein \u2013 es ist vor allem ein sch\u00e4biges, antikommunistisches Buch, und bei einem sch\u00e4bigen Buch darf man hinten, mit der Literaturliste, beginnen.<\/span><\/p>\n

Sie offenbart, dass sich Schattenberg aus Feindmaterial bedient. Der letzte Schrei der augenblicklichen anglo-amerikanischen Pseudoforschung, der sich stets in K\u00fcrze als Schrott erweist, wird herangezogen, nicht aber, um sie kritisch zu durchleuchten, wie es sich geh\u00f6rt, sondern um sich aus ihr zu speisen. Das Gegengewicht fehlt v\u00f6llig, die Namen Hegel, Marx, Engels, Lenin und Stalin finden wir nicht auf der Liste. Das Buch hat damit keine Fundamente bar der dialektischen Methode, zumal die Dame meint, auch ohne die offiziellen Geschichten der KPs auskommen zu k\u00f6nnen. Kein seri\u00f6ser Historiker w\u00fcrde sich unterstehen, eine Geschichte der napoleonischen Kriege ohne Ber\u00fccksichtigung der General Coulaincourt diktierten 12b\u00e4ndigen Memoiren Napoleons zu schreiben, bei den Arbeitern geht das offensichtlich. Es liegt also ein Buch vor, im Hintergrund ohne Klassiker, ohne Dialektik, ohne Prim\u00e4rliteratur. Auch fehlt die Lehre vom Klassenkampf. So muss Schattenberg die Frage offenlassen, war Stalin ein radikaler Modernisierer oder ein Fortsetzer der traditionalen Clan-Welt des Kaukasus? Wo sind wir nur hingeraten? Die entscheidende Fragestellung liegt gar nicht vor: Wie und wann konnte die quantitative Entwicklung in der Sowjetunion in eine negative Qualit\u00e4t zur\u00fcckschlagen, dass folgende Grundeinstellung der Mehrheit der russischen V\u00f6lker zum Lebensinhalt der sowjetischen Republiken werden konnte: Die noch nicht begangenen konterrevolution\u00e4ren Schandtaten lagen im Grunde der Herzen schon vor und zu ihrer Ausf\u00fchrung bedurfte es nur noch der Zusicherung der Straffreiheit. Die Konterrevolution ist feige, sie reiht sich beim Brechen von Tabus ins zweite Glied ein. Das erfolgte Schritt auf Schritt. So schlich sich die Konterrevolution heran, nie offen, sondern mit marxistisch-leninistischem Vokabular auf den Lippen. In seiner sogenannten Geheimrede, die sich lediglich auf die Zeit von 1934, also ab dem XVII. Parteitag, dem der Sieger, von dem 70 % der Mitglieder und Kandidaten des ZK liquidiert wurden, bis 1953 bezieht, ist Chruschtschow stets bem\u00fcht, die Verdienste Stalins \u00fcber die seiner M\u00e4ngel zu stellen, um zu belegen, dass eine Kritik an Stalin zu seinen Lebzeiten kontraproduktiv gewesen w\u00e4re. Er sei kultartig in \u00fcbertriebenen Ma\u00dfen herausgestellt worden. Die Sowjetv\u00f6lker h\u00e4tten eine solche Kritik nicht verstanden. So wird aber der Marxismus nicht als wissenschaftlicher Sozialismus wiedergegeben, sondern als Waffe zur Manipulierung von Massen. Schon in der Geheimrede deutete sich an, dass die KPdSU Stalin f\u00fcnf Jahre neben Lenin im Mausoleum ohne viel Widerspruchsbisse liegen lassen konnte, ehe 1961 der f\u00fchrende Kopf der Bezwinger des Hitlerfaschismus ostentativ von seinem Lehrer losgerissen, aus dem Lenin-Stalin-Mausoleum entfernt wurde. Jetzt erst hatte die revisionistische Perversion ihren H\u00f6hepunkt erreicht. Die Geschichte der Sowjetunion ist vor allem als Perversion<\/em> darzustellen. Zu dieser Fundamentaleinsicht muss sich illusionslos durchgerungen werden. Gerade aus der sowjetisch-marxistischen Tradition heraus speisten sich die Revisionisten und liefen rot an. Es gab auch unter der roten Sonne Revolution und Revolution, eine in aufsteigender und eine in absteigender Linie. Marx exemplifiziert diese in seiner Analyse der 48er Revolution in Frankreich (Siehe \u2018Die Klassenk\u00e4mpfe in Frankreich\u2018 und der \u2018Achtzehnte Brumaire\u2018). Wenn man, wie Schattenberg, nicht \u00fcber dieses Begriffspaar verf\u00fcgt, kann die Darstellung der Geschichte der Sowjetunion leicht missraten. Befand sich die Sache der Entwicklungswege Richtung: Weiterentwicklung der Revolution oder Konterrevolution? bis 1958 noch in der Schwebe, so wurde das Land durch die Aufl\u00f6sung der MTS (Maschinen-Traktor-Stationen) im Jahr 1958 unwiderruflich zunehmend in die Bahn der Warenzirkulation geworfen. Monokausal kann der Zusammenbruch der SU nicht erkl\u00e4rt werden, die Aufl\u00f6sung der Stationen, vor der Stalin noch 1952 nachdr\u00fccklich gewarnt hatte, aber war der Hauptfaktor. Von nun an gings bergab. Es gab damals in der SU vereinzelte, warnende Stimmen, die den tauben Brei der Konterrevolution aber nicht mehr durchdringen konnten. Zu verweisen ist hier zum Bsp. auf das 1970 in Z\u00fcrich erschienene Buch von Andrei Amalrik, der an der Lomonossow-Universit\u00e4t Geschichte ohne Abschluss (zwangsexmatrikuliert) studiert hatte: \u2018Kann die Sowjetunion das Jahr 1984 \u00fcberleben?\u2018 Das Buch wurde in mehrere Sprachen \u00fcbersetzt, ohne aber in die Geschichte einzugehen. Das Siechtum dauerte \u00fcber 30 Jahre, ein langsamer, qualvoller Tod, der erst gegen Ende Fahrt aufnahm. Ab 1987 waren Joint Ventures mit dem Ausland erlaubt. Schattenberg schreibt: \u201c1988 bekamen Unternehmen das Recht, Arbeitskr\u00e4fte zu entlassen und ihre Produktionspl\u00e4ne selbst zu festzulegen.\u201c (Seite 116). Das Wort \u2018Unternehmen\u2018 ist unpassend, die es ja erst durch diese Rechtszusprechung wurden. Ab 1989 konnte Grund und Boden gepachtet und Sowchosen und Kolchosen in Privatwirtschaften verwandelt werden. Nun war es bereits viel zu sp\u00e4t. Die Warnung Rousseaus: \u2018Ihr seid verloren, wenn ihr vergesst, dass die Fr\u00fcchte allen geh\u00f6ren und die Erde keinem\u2018 und die Warnung Stalins: \u2018Der kapitalistische Wolf schl\u00e4ft nicht\u2018 galten nicht mehr und wurden von einer Polit-KGB-KP-Mafia, die die Bereicherungsorgie gar nicht abwarten konnte, in den `Wind of Change\u2018 zerstreut. Der Sprecher von Gorbatschows Au\u00dfenminister Scherwardnadse sprach von einer grassierenden Sinatra-Mentalit\u00e4t in der Sowjetunion: \u201cI did it my way\u201c. Die proletarischen Gedanken der Solidarit\u00e4t und der Kollektivit\u00e4t waren bereits leichenblass. Statt Rousseau und Stalin folgte man den Scorpions und Frank Sinatra. Da haben wir die musikalische Umrandung der politischen Meisterwerke der Mafia, durch die heute Tausende und Abertausende ukrainische Arbeiter und Bauern ihr Leben einb\u00fc\u00dfen und durch die Tausende und Abertausende Arbeiter- und Bauernfamilien im kommenden Winter in der BRD, und nicht nur in ihr, vor K\u00e4lte bibbern werden. Auf den Stra\u00dfen ist der Tod von Obdachlosen angesagt. Die Welt zappelt heute am Abgrund eines dritten Weltkrieges. Kein Wunder, wenn man von dem richtigen Weg abbiegt: Marx, Engels, Lenin, Stalin, Scorpions, Sinatra. 1990 ver\u00f6ffentlichten die Scorpions auf dem Album \u2018Crazy World\u2018 den die Perestroika Gorbatschows anhimmelnden Song \u2018Wind of Change\u2018 mit der Zeile: \u201cDie Welt kommt sich n\u00e4her, Dachtest Du jemals, wir konnten uns so nah sein wie Br\u00fcder\u201c. Diese perverse und alberne konterrevolution\u00e4re Variante der Br\u00fcderlichkeit ist heute v\u00f6llig den Bach runtergegangen. Wir befinden uns heute immerhin schon wieder auf dem Niveau des gro\u00dfen antiken Dialektikers Heraklit: \u2018Der Krieg<\/em> f\u00fchrt die Menschen zusammen\u2018. Das ist ein Fortschritt. Es galt schon w\u00e4hrend der Perestroika gegen ihr ganzes humanistisches Geschwafel Kurs zu halten: L\u00f6sung der sozialen Klassenfragen durch Klassenkriege.<\/em><\/span><\/p>\n

Sp\u00e4testens seit dem gro\u00dfen neuzeitlichen Dialektiker Hegel wissen wir in Deutschland, dass man sich in den Kreis der St\u00e4rke der Logik des Gegners zu stellen hat, um ihn durch diese Logik selbst einer wissenschaftlichen Haltlosigkeit zu \u00fcberf\u00fchren. Die oberfl\u00e4chlichen Antihumanisten k\u00f6nnen sich eben der Methode der \u2018immanenten Kritik\u2018 nicht bedienen. Wie originell, ein Buch \u00fcber die ganze Geschichte der Sowjetunion zu schreiben, ohne eine Zeile von den Klassikern gelesen zu haben! So kann man zum Bsp. die ganze Geschichte der Sowjetunion ab 1950, also den gr\u00f6\u00dferen Teil ihrer Geschichte, ohne Stalins brillante Studie \u00fcber die \u00f6konomischen Probleme der SU gar nicht verstehen. Die Sowjetunion wurde am 30. Dezember 1922 gegr\u00fcndet, 28 bzw. 27 Jahre fallen in die erste H\u00e4lfte des 20. Jahrhunderts, sie wurde am 26. Dezember 1991 aufgel\u00f6st, 41 in die zweite.<\/span><\/p>\n

H\u00e4tte die Professorin Stalins Studie intensiv studiert, w\u00e4re in der 1958 akuten Frage der eine Weichenstellung vornehmenden Aufl\u00f6sung der Maschinen-Traktor-Stationen nicht so ein Kuddelmuddel entstanden wie bei ihr. MTS waren in sozialistischen L\u00e4ndern Einrichtungen, in denen die Bauern landwirtschaftliche Maschinen und Traktoren zur Nutzung ausleihen konnten. Der Schl\u00fcssel zum Zerfall liegt keineswegs in der revisionistischen Dekadenz einer KPdSU, diese kann nur Reflex \u00f6konomisch bedingter Schwergewichtsverlagerungen in den Klassenkonstellationen sein, man muss tiefer gehen, zu Fehlentscheidungen an der \u00f6konomischen Basis. Die Oktoberrevolution hat an dem dialektischen und historischen Materialismus keine markante, die Klassik entstellende Gesichtsoperation vorgenommen, im Gegenteil, selbst auch noch die Ergr\u00fcndung der Dekadenzphase der aus der Oktoberrevolution geborenen Gesellschaftsformation unterwirft uns \u00e4u\u00dferster dialektischer Disziplin. Der harte Kern der Marxisten-Leninisten hatte gut daran getan, sich gegen die Perestroika-Ideologie zu immunisieren, die \u00fcberschwappte und durch einen gef\u00e4hrlichen Pluralismus des \u2018anything goes\u2018 gerade in den Gesellschaftswissenschaften sich als g\u00e4nzlich unf\u00e4hig zeigte, den Gang der Geschichte des 20. Jahrhunderts zu begreifen. Die ihr anh\u00e4ngenden Gesellschaftswissenschaftler landeten durch sie in der Gosse, auch wenn ein paar Professorenp\u00f6stchen f\u00fcr sie abfielen. Es war eine Zeit, in der das Pseudowissenschaftliche ins Quadrat erhoben wurde. Es ergab sich zwangsl\u00e4ufig eine Flut von F\u00e4lschungen der Sowjetgeschichte. Die Stunde der Gaukler, der Erz\u00e4hlk\u00fcnstler schlug, die gegen die Auflage, sich den objektiven Geboten gesellschaftlicher Prozesse zu unterwerfen, aus subjektiver Erhabenheit heraus grinsten und einer ideologisch nicht sattelfesten Meute entgegenkam, die ihre eklektischen Bettelsuppen f\u00fcr das letzte Wort der Gesellschaftswissenschaften nahm. Man kann den Perestroika-Ideologen eine Aufkl\u00e4rungsgestik nicht absprechen, aber nur die Gestik nicht. Dass der Mensch auch in der Phase sich steigernder technisch-industrieller Revolutionen ohne Wissenschaft frei werden k\u00f6nne, das beinhaltete der inhumane Kern der Perestroika. Die Verheerungen erleben wir heute. Gelingt es nicht, die b\u00fcrgerlichen Politiker, diese Zwergmissgeburten, ohne R\u00fccksicht auf Verluste von der Kommandobr\u00fccke der Weltgeschichte zu sto\u00dfen, taumelt die Menschheit einer Krisenakkumulation entgegen, die direkt<\/em> in einen dritten Weltkrieg f\u00fchren muss<\/em>. Es muss bis in den letzten Wirbel der Wirbels\u00e4ule, bis in die letzte Faser des Gehirns hinein begriffen werden, dass Kreaturen, die den kapitalistischen Parasiten h\u00f6rig sind, Feinde der V\u00f6lker und Feinde des Weltfriedens sein m\u00fcssen<\/em>, dass diese mit ihren sprachlichen Blendwerken in den sich rasant zuspitzenden Weltkrisen kein Existenzrecht beanspruchen d\u00fcrfen. Wir m\u00fcssen der bitterernsten Realit\u00e4t ins Auge schauen: Schon heute ist die Frage: Soll die arbeitende Menschheit oder soll eine Handvoll imperialistischer Parasiten dem Untergang entgegengehen? mehr als eine sich am fernen Horizont abzeichnende Kontur. Kurz vor dem roten Oktober ergab sich 1917 aus der russischen Februarrevolution heraus eine zugespitzte Klassenkampfkonstellation, die alternativ in die Namen: Lenin oder Kornilow? zusammengefasst wurde. Kornilow siegte 74 Jahre sp\u00e4ter. Einen Mittelweg zwischen Kapitalismus und Sozialismus kann es auch heute nicht geben, auf dem Mittelweg werden die Proletarier von Soldaten Kornilows totgeschlagen. Wenn Marx aus der Niederlage der Pariser Commune die auch in marxistischen Kreisen kaum beachtete Schlussfolgerung zog, dass \u201cder heutige Bourgeois sich f\u00fcr den rechtm\u00e4\u00dfigen Nachfolger des ehemaligen Feudalherrn ansieht\u201c2<\/sup>, um wieviel mehr muss das nach der Niederlage der Sowjetunion gelten? Die imperialistische Bourgeoise verfault mit sozialdemokratischem Support auf feudalistische Manier, denn Imperialismus bedeutet politische Reaktion auf der ganzen Linie. Hatte nicht schon der erste Weltkrieg den Vorhang beiseitegeschoben und auf dem Kriegstheater die SPD als stinkenden Leichnam pr\u00e4sentiert? […]<\/span><\/p>\n

1<\/sup> Franz Mehring, Gesammelte Schriften, Band 14, Berlin, 1975, 319
\n2<\/sup> Karl Marx, Der B\u00fcrgerkrieg in Frankreich, in: Karl Marx \/ Friedrich Engels: Ausgew\u00e4hlte Werke, Progress Verlag Moskau, 1975, 321<\/span><\/p>\n<\/div>\n

Ende der Leseprobe aus 26 Seiten<\/span><\/div>\n

\u00a0<\/span>.<\/span><\/span><\/p>\n

Lest die Klassiker des Marxismus-Leninismus!<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n\n\n\n\n
\"\"<\/span><\/td>\n\"\"<\/span><\/td>\n\"\"<\/span><\/td>\n\"\"<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Erscheint Jan. 2023<\/span>
\nLESEPROBE<\/span><\/a><\/span><\/td>\n		Erscheint Febr. 2023<\/span>
\nLESEPROBE<\/span><\/span><\/span><\/a><\/td>\n		Erscheint Okt. 2023<\/span>
\nLESEPROBE<\/span><\/span><\/span><\/a><\/td>\n		Erscheint Dez. 2023<\/span>
\nLESEPROBE<\/span><\/span><\/a><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
\"\"<\/td>\n\"\"<\/td>\n\"\"<\/td>\n\"\"<\/td>\n<\/tr>\n
Erscheint 2023
\nLESEPROBE<\/span><\/span><\/a><\/span><\/td>\n		Erscheint 2024
\nLESEPROBE<\/a><\/span>
\n<\/span><\/td>\n		Neuauflage 2024<\/span>
\nLESEPROBE<\/a><\/span>
\n<\/span><\/td>\n		hier<\/span>
\nAUSSUCHEN<\/a><\/span>
\n<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

.<\/span>
\nVorbestellungen unter: <\/span>Der_Weg_zur_Partei@gmx.net<\/a><\/span><\/span><\/p>\n

.<\/span>
\n<\/span><\/p>\n

\"\"Mehr dazu:<\/span> Info@RoterMorgen.eu<\/a><\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

. DIE SOWJETUNION VON DER OKTOBERREVOLUTION BIS ZUM UNTERGANG \u2013 DIALEKTIK VERSUS METAPHYSIK Heinz Ahlreip: Kritik des Buches von Susanne Schattenberg: \u2018GESCHICHTE DER SOWJETUNION\u2018, Von […]<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":4,"featured_media":2119,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[533,62,471,532,482,472,478,527,528,473,485,483,481,477,476,369,479,531,99,523,484,480,530,474,529],"class_list":["post-2112","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-allgemein","tag-ahlreip","tag-americanrebel","tag-arbeiterklasse","tag-beduerfnisse","tag-bourgeoisie","tag-das-kapitalistische-system","tag-ernst-aust","tag-friedrich-engels","tag-josef-stalin","tag-karl-marx","tag-klassenjustiz","tag-klassenkampf","tag-klassenlose-gesellschaft","tag-kpd","tag-kpd-ml","tag-krieg","tag-marxismus-leninismus","tag-maximalprofits","tag-politik-und-gesellschaft","tag-polizeiwillkuer","tag-revisionismus","tag-roter-morgen","tag-sieg","tag-w-i-lenin","tag-zusammenbruch"],"yoast_head":"\nSusanne Schattenberg. Geschichte der Sowjetunion - Roter Morgen<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"http:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/die-sowjetunion-von-der-oktoberrevolution-bis-zum-untergang-dialektik-versus-metaphysik\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Susanne Schattenberg. Geschichte der Sowjetunion - Roter Morgen\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Heinz Ahlreip: Kritik des Buches von Susanne Schattenberg: \u2018GESCHICHTE DER SOWJETUNION\u2018, Von der Oktoberrevolution bis zum Untergang\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"http:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/die-sowjetunion-von-der-oktoberrevolution-bis-zum-untergang-dialektik-versus-metaphysik\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Roter Morgen\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2023-01-02T18:47:38+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2023-01-07T23:09:26+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"http:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/8-1.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"640\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"460\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Redaktion\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:image\" content=\"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/8-1.png\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Verfasst von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Redaktion\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"17\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"http:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/die-sowjetunion-von-der-oktoberrevolution-bis-zum-untergang-dialektik-versus-metaphysik\/\",\"url\":\"http:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/die-sowjetunion-von-der-oktoberrevolution-bis-zum-untergang-dialektik-versus-metaphysik\/\",\"name\":\"Susanne Schattenberg. Geschichte der Sowjetunion - Roter Morgen\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"http:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/die-sowjetunion-von-der-oktoberrevolution-bis-zum-untergang-dialektik-versus-metaphysik\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"http:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/die-sowjetunion-von-der-oktoberrevolution-bis-zum-untergang-dialektik-versus-metaphysik\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/8-1.png\",\"datePublished\":\"2023-01-02T18:47:38+00:00\",\"dateModified\":\"2023-01-07T23:09:26+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/#\/schema\/person\/1735e67eea57aea7611c691f571924c3\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"http:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/die-sowjetunion-von-der-oktoberrevolution-bis-zum-untergang-dialektik-versus-metaphysik\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"http:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/die-sowjetunion-von-der-oktoberrevolution-bis-zum-untergang-dialektik-versus-metaphysik\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"http:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/die-sowjetunion-von-der-oktoberrevolution-bis-zum-untergang-dialektik-versus-metaphysik\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/8-1.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/8-1.png\",\"width\":640,\"height\":460},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"http:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/die-sowjetunion-von-der-oktoberrevolution-bis-zum-untergang-dialektik-versus-metaphysik\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Startseite\",\"item\":\"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Susanne Schattenberg. Geschichte der Sowjetunion\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/\",\"name\":\"Roter Morgen\",\"description\":\"Der Weg zur Partei\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/#\/schema\/person\/1735e67eea57aea7611c691f571924c3\",\"name\":\"Redaktion\",\"url\":\"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/author\/redaktion\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Susanne Schattenberg. Geschichte der Sowjetunion - Roter Morgen","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"http:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/die-sowjetunion-von-der-oktoberrevolution-bis-zum-untergang-dialektik-versus-metaphysik\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"Susanne Schattenberg. Geschichte der Sowjetunion - Roter Morgen","og_description":"Heinz Ahlreip: Kritik des Buches von Susanne Schattenberg: \u2018GESCHICHTE DER SOWJETUNION\u2018, Von der Oktoberrevolution bis zum Untergang","og_url":"http:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/die-sowjetunion-von-der-oktoberrevolution-bis-zum-untergang-dialektik-versus-metaphysik\/","og_site_name":"Roter Morgen","article_published_time":"2023-01-02T18:47:38+00:00","article_modified_time":"2023-01-07T23:09:26+00:00","og_image":[{"width":640,"height":460,"url":"http:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/8-1.png","type":"image\/png"}],"author":"Redaktion","twitter_card":"summary_large_image","twitter_image":"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/8-1.png","twitter_misc":{"Verfasst von":"Redaktion","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"17\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"http:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/die-sowjetunion-von-der-oktoberrevolution-bis-zum-untergang-dialektik-versus-metaphysik\/","url":"http:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/die-sowjetunion-von-der-oktoberrevolution-bis-zum-untergang-dialektik-versus-metaphysik\/","name":"Susanne Schattenberg. Geschichte der Sowjetunion - Roter Morgen","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"http:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/die-sowjetunion-von-der-oktoberrevolution-bis-zum-untergang-dialektik-versus-metaphysik\/#primaryimage"},"image":{"@id":"http:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/die-sowjetunion-von-der-oktoberrevolution-bis-zum-untergang-dialektik-versus-metaphysik\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/8-1.png","datePublished":"2023-01-02T18:47:38+00:00","dateModified":"2023-01-07T23:09:26+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/#\/schema\/person\/1735e67eea57aea7611c691f571924c3"},"breadcrumb":{"@id":"http:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/die-sowjetunion-von-der-oktoberrevolution-bis-zum-untergang-dialektik-versus-metaphysik\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["http:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/die-sowjetunion-von-der-oktoberrevolution-bis-zum-untergang-dialektik-versus-metaphysik\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"http:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/die-sowjetunion-von-der-oktoberrevolution-bis-zum-untergang-dialektik-versus-metaphysik\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/8-1.png","contentUrl":"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/8-1.png","width":640,"height":460},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"http:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/die-sowjetunion-von-der-oktoberrevolution-bis-zum-untergang-dialektik-versus-metaphysik\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Startseite","item":"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Susanne Schattenberg. Geschichte der Sowjetunion"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/#website","url":"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/","name":"Roter Morgen","description":"Der Weg zur Partei","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/#\/schema\/person\/1735e67eea57aea7611c691f571924c3","name":"Redaktion","url":"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/author\/redaktion\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2112","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2112"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2112\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2126,"href":"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2112\/revisions\/2126"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2119"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2112"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2112"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2112"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}