{"id":20783,"date":"2019-06-17T14:01:36","date_gmt":"2019-06-17T12:01:36","guid":{"rendered":"http:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/2017\/?p=20783"},"modified":"2019-06-17T21:34:51","modified_gmt":"2019-06-17T19:34:51","slug":"was-geschah-wirklich-am-17-juni-1953-und-wie-kam-es-dazu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/2017\/2019\/06\/17\/was-geschah-wirklich-am-17-juni-1953-und-wie-kam-es-dazu\/","title":{"rendered":"– Was geschah wirklich am 17. Juni 1953 und wie kam es dazu?"},"content":{"rendered":"

Sascha<\/h4>\n

Was geschah wirklich am 17. Juni 1953 und wie kam es dazu?.<\/span>
\n<\/strong><\/h2>\n
\n
<\/div>\n
\"\"

Sascha<\/p><\/div>\n

Nicht nur in den Massenmedien, auch in den Schulb\u00fcchern der BRD werden heute massiv L\u00fcgen verbreitet \u00fcber den konterrevolution\u00e4ren Putschversuch in der DDR am 17. Juni 1953. Erst kurz zuvor war J.W. Stalin ermordet worden, und nun richtete sich die Hoffnung der imperialistischen Kr\u00e4fte darauf, die DDR einverleiben zu k\u00f6nnen. In einem BRD-Schulbuch steht: \u201eDie Arbeiter forderten politische Freiheit, freie und geheime Wahlen und den Abzug der Roten Armee.\u201c Dies ist eine L\u00fcge! Es waren die Forderungen der eingeschleusten Provokateure und der Agenten der westlichen Geheimdienste, die diese Parolen im Auftrag ihrer Hinterm\u00e4nner in Washington, Bonn und Bad Godesberg zu verbreiten suchten. Nur aufgrund des Einschreitens der Sowjetarmee konnte ein Staatsstreich verhindert werden. Der sozialistische Staat war vorerst gerettet. Sp\u00e4ter dienten diese Ereignisse als Vorlage f\u00fcr den Putsch in Ungarn, in der Ukraine, in Libyen, in Syrien\u2026.<\/strong><\/p>\n

\"\"

Ende eines konterrevolution\u00e4ren Putschversuches. Sowjetische Panzer am 17.6.1953 auf dem Marktplatz in Leipzig.<\/span><\/p><\/div>\n

Und sehr bald waren auch die Strukturen aufgekl\u00e4rt, die zu diesen konterrevolution\u00e4ren Aktivit\u00e4ten gef\u00fchrt hatten. In einem Geschichtsbuch aus dem Jahre 1983 lesen wir:<\/p>\n

.<\/span>
\nDer antikommunistische<\/span><\/strong>
\nKreuzzug der USA<\/strong><\/span><\/p>\n

Die Vernichtung des realen Sozialismus in Gestalt der sozialistischen L\u00e4nder blieb in den f\u00fcnfziger Jahren das au\u00dfenpolitische Hauptziel des Weltimperialismus unter F\u00fchrung der USA. Nachdem aber in der zweiten H\u00e4lfte der vierziger Jahre die imperialistische Konzeption von der \u201eZur\u00fcckdr\u00e4ngung des Kommunismus\u201c durch \u201eEind\u00e4mmung\u201c gescheitert war, griffen die USA \u2014 in v\u00f6lliger Verkennung der Macht und Festigkeit der sozialistischen Staaten \u2014 zu dem Mittel der Diversion und Aggression<\/strong>, um den Sozialismus gewaltsam \u201ezur\u00fcckzurollen\u201c. USA-Au\u00dfenminister Dulles, der diese neue Strategie 1950 in seinem Buch \u201eKrieg oder Frieden\u201c (\u201eWar or Peace\u201c) entwickelte, bem\u00fchte sich jedoch sehr, diesen antikommunistischen Kreuzzug als \u201eWeltkampf um Freiheit\u201c darzustellen. Die von ihm entwickelte Doktrin der \u201eBefreiung\u201c sah die direkte Einmischung der imperialistischen Staaten in die inneren Angelegenheiten der sozialistischen L\u00e4nder vor. Ihr Ziel war die gewaltsame Beseitigung der sozialistischen Gesellschaftsordnung.<\/p>\n

\"\"Zur milit\u00e4rischen Durchsetzung dieser ideologischen Doktrin entwickelten imperialistische Milit\u00e4rtheoretiker der USA die Strategie der \u201eEinkreisung\u201c der Welt des Sozialismus. Es sollte ein Ring von Milit\u00e4rst\u00fctzpunkten rund um die sozialistischen Staaten gelegt werden. Zur Verwirklichung dieser Konzeption ging der USA-Imperialismus dazu \u00fcber, ein ganzes System milit\u00e4risch-politischer Blocks und zweiseitiger Vertr\u00e4ge aufzubauen. Aus der Zusammensetzung der Milit\u00e4rpaktsysteme und der territorialen Lage der St\u00fctzpunkte ging eindeutig hervor, da\u00df die Hauptsto\u00dfkraft gegen die sozialistischen L\u00e4nder<\/strong> gerichtet war.<\/p>\n

Daneben war aber besonders die Anwesenheit der USA-Truppen auch ein Instrument gegen die demokratische Bewegung in den Stationierungsl\u00e4ndern sowie gegen die nationale Befreiungsbewegung in Asien und Afrika. Unter diesem Aspekt wurden die milit\u00e4rischen Kontingente besonders in Europa sowie im Nahen und Mittleren Osten konzentriert. In Ostasien spielten die amerikanischen St\u00fctzpunktabkommen mit Japan eine besondere Rolle. Die Mehrzahl der \u00fcber 1.000 USA-Milit\u00e4rbasen im Jahre 1960 lag in diesen R\u00e4umen. Das gleiche trifft f\u00fcr die \u00fcber 40 L\u00e4nder zu, mit denen die USA bereits 1955 sogenannte \u201eSicherheitsvertr\u00e4ge\u201c abgeschlossen hatten. Das Hauptinstrument des Angriffs gegen die sozialistischen L\u00e4nder blieb, speziell f\u00fcr den europ\u00e4ischen Raum, aber auch dar\u00fcber hinaus, die NATO. Sie war der Ausgangspunkt f\u00fcr die Schaffung weiterer Paktsysteme in anderen Regionen der Erde, wo der USA-Imperialismus seinen angema\u00dften Weltherrschaftsanspruch ins Wanken geraten sah.<\/p>\n

.<\/span>
\nDie NATO \u2013 ein aggressives Milit\u00e4rb\u00fcndnis<\/strong><\/span><\/p>\n

Trotz aller Bem\u00fchungen der USA zur Schaffung weiterer Paktsysteme in verschiedenen Regionen der Erde blieb die NATO das Hauptinstrument des Imperialismus<\/strong> zur Vorbereitung eines neuen Krieges gegen die sozialistischen L\u00e4nder. Im Verlaufe der f\u00fcnfziger Jahre wurde sie zum gr\u00f6\u00dften Milit\u00e4rblock in der Geschichte des Imperialismus ausgebaut. Nachdem Griechenland und die T\u00fcrkei 1952 der NATO angegliedert waren, bestand ein geschlossenes Aufmarschgebiet des Imperialismus von Skandinavien \u00fcber Westeuropa bis zum \u00f6stlichen Mittelmeerraum gegen die sozialistischen Staaten Europas. Der USA-Imperialismus hatte sich damit zugleich wichtige Basen zur Sicherung seiner Vorherrschaft \u00fcber die kapitalistischen Staaten Europas geschaffen.<\/p>\n

.<\/span>
\nDas entscheidende Kettenglied in der Strategie des USA-Imperialismus gegen die sozialistischen Staaten Europas war aber die imperialistische BRD <\/span><\/strong><\/p>\n

USA-Au\u00dfenminister Dulles fa\u00dfte die diesbez\u00fcglichen Vorstellungen des USA-Imperialismus in seinem bereits genannten Buch \u201eKrieg oder Frieden\u201c in folgenden Worten zusammen: \u201eEin wiederbelebtes Deutschland ist ein gro\u00dfer Trumpf in den H\u00e4nden des Westens. Indem es Ostdeutschland in den Machtbereich des Westens zieht, kann es eine vorgeschobene strategische Position in Mitteleuropa gewinnen, welche die sowjetkommunistischen milit\u00e4rischen und politischen Positionen in Polen, der Tschechoslowakei, in Ungarn und anderen angrenzenden L\u00e4ndern unterminiert.<\/em>\u201c(1)<\/p>\n

\"\"Daher dr\u00e4ngten die USA gemeinsam mit den herrschenden Kreisen der BRD auf deren Eingliederung in die NATO. Diese Eingliederung verz\u00f6gerte sich durch den starken Widerstand der Werkt\u00e4tigen in den kapitalistischen L\u00e4ndern und durch tiefe Widerspr\u00fcche zwischen den imperialistischen M\u00e4chten. 1952 wurde als Umweg das Projekt einer Europ\u00e4ischen Verteidigungsgemeinschaft (EVG) ausgekl\u00fcgelt. Einflu\u00dfreiche Kreise der franz\u00f6sischen Gro\u00dfbourgeoisie lehnten die EVG aber ab, weil sie darin eine Gefahr f\u00fcr die eigenen Vorherrschaftspl\u00e4ne in Westeuropa sahen. Vor allem aber scheiterte das EVG-Projekt am massiven Widerstand der friedliebenden Menschen der betroffenen L\u00e4nder. Die aggressiven Kreise der USA-Monopolbourgeoisie sahen ihre Pl\u00e4ne ernsthaft gef\u00e4hrdet. Sie griffen deshalb zum Mittel politischer Drohung und wirtschaftlicher Erpressung der von ihnen abh\u00e4ngigen kapitalistischen L\u00e4nder. Auf diese Weise gelang es den USA schlie\u00dflich, die NATO-M\u00e4chte im Oktober 1954 zur Unterzeichnung der sogenannten Pariser Vertr\u00e4ge zu veranlassen, die am 5. Mai 1955 in Kraft traten. Diese Vertr\u00e4ge gestatteten der BRD den Beitritt zur NATO und erm\u00f6glichten ihr, auf die Politik der NATO Einflu\u00df zu gewinnen.<\/p>\n

.<\/span>
\nDie Eingliederung der BRD in die NATO f\u00fchrte zu einer erheblichen Zunahme ihrer materiell-technischen Basis, sowie zu einer betr\u00e4chtlichen Steigerung ihrer Aggressivit\u00e4t<\/span><\/strong><\/p>\n

Die Aufnahme der BRD in die NATO gab den imperialistischen Kr\u00e4ften in diesem Lande betr\u00e4chtlichen Auftrieb. Sie setzten alles daran, um \u2014 entsprechend den strategischen Vorstellungen des USA-Imperialismus \u2014 die BRD zur \u201eSpeerspitze\u201c des Weltimperialismus im Kampf gegen die Sowjetunion und die anderen sozialistischen L\u00e4nder Europas zu machen. Dabei verk\u00fcndeten die herrschenden Kreise der BRD immer unverh\u00fcllter die aggressiven und revanchistischen Ziele ihres au\u00dfenpolitischen Programms. Es ging ihnen vor allem um die Wiedererrichtung eines imperialistischen Gro\u00dfdeutschlands in den Grenzen von 1937. Dazu entwarfen sie ein abenteuerliches Eroberungsprogramm<\/strong>, das sich gegen die DDR, die Volksrepublik Polen, die Sowjetunion und die Tschechoslowakei richtete. Es ging diesen kreisen aber auch um die Beseitigung des sozialistischen Gesellschaftssystems und um eine territoriale Neuordnung Mittel- und Osteuropas. Als Hauptinstrument der Verwirklichung ihrer aggressiven und revanchistischen Ziele betrachtete die Regierung der BRD die sogenannte \u201ePolitik der St\u00e4rke\u201c. Diese \u201eSt\u00e4rke\u201c sollte erreicht werden durch wirtschaftliche Macht, durch Remilitarisierung und durch die Verst\u00e4rkung der eigenen Potenzen \u00fcber die NATO, wo die BRD deshalb nach Kommandostellen strebte.<\/p>\n

.<\/span>
\nDer Hauptsto\u00df der \u201ePolitik der St\u00e4rke\u201c richtete sich gegen die DDR<\/span><\/strong><\/p>\n

\"\"In den ersten Jahren nach 1949 hatten die herrschenden Kreise der BRD gehofft, sich die nach Territorium, Bev\u00f6lkerungszahl und Wirtschaftskraft weit kleinere DDR schnell einverleiben zu k\u00f6nnen. Um dies m\u00f6glichst reibungslos vollziehen zu k\u00f6nnen, war die Bundesregierung bem\u00fcht, die DDR als im Sinne des V\u00f6lkerrechts nicht existierenden Staat hinzustellen. Es wurde behauptet, die DDR sei nur ein besetztes Gebiet, das politisch von der BRD vertreten w\u00fcrde und rechtens zu ihr geh\u00f6re. Diese seit 1949 st\u00e4ndig vorgetragene Alleinvertretungsanma\u00dfung<\/strong> hatte den Zweck, die Einverleibung nicht als Aggression im Sinne des V\u00f6lkerrechts, sondern nur als innerdeutsche Polizeiaktion erscheinen zu lassen. Dem gleichen Ziel diente die 1955 formulierte sogenannte Hallstein-Doktrin<\/strong>. Sie beinhaltete die Forderung der BRD-Regierung, da\u00df die DDR nicht v\u00f6lkerrechtlich anerkannt werden d\u00fcrfe. Staaten, die dies dennoch taten, drohte die BRD mit Vergeltungsma\u00dfnahmen.<\/p>\n

.<\/span>
\nDie geplante Einverleibung der DDR<\/span><\/strong><\/p>\n

Die Politik der BRD gegen\u00fcber der DDR war bis 1961 ein st\u00e4ndiger verdeckter Krieg. Das Konzept f\u00fcr die Eroberung der DDR<\/strong> war folgendes: Zun\u00e4chst sollten<\/p>\n

a) durch wirtschaftliche St\u00f6rma\u00dfnahmen<\/strong>,
\nb) durch propagandistische Beeinflussung der DDR-B\u00fcrger<\/strong>,
\nc) durch die Organisierung einer illegalen Auswanderung aus der DDR<\/strong> und
\nd) durch direkte Spionage und Sabotage in der DDR<\/strong><\/p>\n

Unruhen erzeugt und Putschsituationen herbeigef\u00fchrt werden. Alsdann sollten die imperialistischen Staaten gemeinsam mit der BRD den Putschisten zu Hilfe eilen und die DDR beseitigen.(2)<\/p>\n

\"\"Eine besondere Rolle spielte bei diesem Vorgehen Westberlin, das systematisch zu einem St\u00f6rzentrum gegen die DDR, als Vorposten des kalten Krieges<\/strong> ausgebaut wurde. Anfang der sechziger Jahre glaubten die imperialistiaschen Kreise der BRD, genug \u201eSt\u00e4rke\u201c akkumuliert zu haben, um offensiv mit der Verwirklichung ihres aggressiven und revanchistischen Programms beginnen zu k\u00f6nnen. Ihr erster Angriff war dabei 1960\/61 gegen die Deutsche Demokratische Republik gerichtet. Dieser Angriff wurde aber bereits im Ansatz zunichte gemacht durch die St\u00e4rrke der Arbeiter- und Bauern-Macht in der DDR sowie durch die Einheit und Geschlossenheit der br\u00fcderlich verbundenen sozialistischen L\u00e4nder. Durch den Aufbau des imperialistischen Pakt- und St\u00fctzpunktsystems der USA war in den f\u00fcnfziger Jahren eine gewaltige Aggressionsmacht des Imperialismus entstanden. Mit ihrer Hilfe versuchten die imperialistischen M\u00e4chte in den f\u00fcnfziger Jahren wiederholt, die Kr\u00e4fte des Friedens, der Demokratie und des sozialen Fortschritts zu zerschlagen und das Rad der Geschichte in Richtung der \u201eeinheitlichen kapitalistischen Welt\u201c zur\u00fcckzudrehen.<\/p>\n

.<\/span>
\nSt\u00f6rungen in der DDR-Wirtschaft<\/span><\/strong><\/p>\n

Gro\u00dfe Bedeutung ma\u00dfen die imperialistischen Kreise der westlichen L\u00e4nder \u2014 besonders die der BRD \u2014 einem Schlag gegen den sozialistischen Aufbau in der Deutschen Demokratischen Republik bei: Die planm\u00e4\u00dfigen Fortschritte Anfang der f\u00fcnfziger Jahre bei der Schaffung der Grundlagen des Sozialismus in der DDR riefen besonders bei den BRD-Imperialisten wachsendes Unbehagen hervor. So versuchten sie skrupellos, ihr Konzept der Einverleibung der DDR in die Tat umzusetzen.<\/p>\n

Anfang 1953 kam es \u2014 vor allem unter dem Einflu\u00df des politischen, \u00f6konomischen und ideologischen Druckes des Imperialismus \u2014 zu St\u00f6rungen in der Wirtschaft der DDR. Das brachte auch gr\u00f6\u00dfere Schwierigkeiten bei der Versorgung der Bev\u00f6lkerung mit sich, was zeitweilig zu Unzufriedenheit und Mi\u00dfstimmung unter den kleinb\u00fcrgerlichen Schichten der Bev\u00f6lkerung, aber auch unter Teilen der Arbeiterklasse f\u00fchrte. Das Politb\u00fcro des Zentralkomitees der SED (9. Juni 1953) und der Ministerrat der DDR (11. Juni 1953) legten unverz\u00fcglich Ma\u00dfnahmen zur \u00dcberwindung der Schwierigkeiten fest. In dieser Situation entschlossen sich die imperialistischen Kr\u00e4fte zu einem konterrevolution\u00e4ren Putschversuch gegen die DDR, ehe die Ma\u00dfnahmen von Partei und Regierung Erfolge aufweisen konnten.<\/p>\n

.<\/span>
\n<\/strong>\"\"Was geschah am 17. Juni 1953?<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Am 17. Juni 1953 gelang es Agenten verschiedener imperialistischer Geheimdienste, die von Westberlin aus zahlreich in die Hauptstadt und einige Bezirke der DDR eingeschleust worden waren, in der Hauptstadt und in verschiedenen anderen Orten der Republik einen kleinen Teil der Werkt\u00e4tigen zu zeitweiligen Arbeitsniederlegungen und Demonstrationen zu bewegen. In einigen St\u00e4dten pl\u00fcnderten Gruppen von Provokateuren und Kriminellen. Sie legten Br\u00e4nde, rissen Transparente herunter, mi\u00dfhandelten und ermordeten Funktion\u00e4re der Arbeiterbewegung, holten verurteilte Kriegsverbrecher aus Gef\u00e4ngnissen und forderten den Sturz der Arbeiter-und-Bauern-Macht.<\/p>\n

.<\/span>
\nUnd wie reagierte der sozialistische Staat?<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Doch der junge sozialistische Staat bestand unter F\u00fchrung der Partei auch diese Belastungsprobe. Die Mehrheit der Arbeiterklasse und der Bev\u00f6lkerung stand zu ihrem Staat. In zahlreichen Gro\u00dfbetrieben, wie im Eisenh\u00fcttenkombinat Ost, in den Eisenwerken West (Calbe), im Bergbau sowie im Stahl- und Walzwerk Brandenburg, wiesen die Arbeiter die Provokateure entschieden zur\u00fcck. Zum Schutze des sozialistischen Aufbaus entstanden in Betrieben Arbeiterwehren, aus denen in der Folgezeit die bewaffneten Kampfgruppen der Arbeiterklasse hervorgingen. Als sie die Hintergr\u00fcnde des konterrevolution\u00e4ren Putsches erkannten, distanzierten sich viele Teilnehmer von ihm. Sie kehrten in die Betriebe zur\u00fcck und halfen vielerorts bei der Festnahme der Provokateure. Durch das entschlossene Handeln der fortgeschrittensten Teile der Arbeiterklasse und ihrer Verb\u00fcndeten gemeinsam mit sowjetischen Streitkr\u00e4ften und bewaffneten Organen der DDR brach der konterrevolution\u00e4re Putsch innerhalb von 24 Stunden zusammen. Der Versuch, die DDR und den Sozialismus auf deutschem Boden gewaltsam zu beseitigen, war gescheitert. Die imperialistischen Staaten gaben jedoch trotz dieses R\u00fcckschlages ihre aggressive Politik nicht auf. Vielmehr versuchten sie, ihre aggressiven Handlungen gegen die sozialistischen L\u00e4nder nunmehr noch zu vervielf\u00e4ltigen und langfristiger anzulegen.<\/p>\n

.<\/span>
\nWeitere geheime Pl\u00e4ne f\u00fcr die Konterrevolution<\/span><\/strong><\/p>\n

Im Fr\u00fchjahr 1955 war in den USA daf\u00fcr ein detaillierter Aktionsplan ausgearbeitet worden, f\u00fcr dessen Durchf\u00fchrung spezielle Organisationen und Institutionen geschaffen wurden. Als f\u00fchrende Propagandazentrale bet\u00e4tigte sich das \u201eKomitee Freies Europa\u201c, das \u2014 offiziell als private Einrichtung ausgegeben \u2014 von der USA-Regierung bezahlt und gelenkt wurde. Das Komitee errichtete in M\u00fcnchen den Hetzsender \u201eFreies Europa\u201c <\/strong>und steuerte zahllose verbrecherische Aktionen gegen die sozialistischen L\u00e4nder.<\/p>\n

.<\/span>
\n<\/strong><\/p>\n

\"\"

Ungarn 1956: Faschistischer Mob ermordet Kommunisten<\/span><\/p><\/div>\n

Der konterrevolution\u00e4re Putsch in Ungarn<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Am Beispiel der Ereignisse in Ungarn 1956 wurde die \u00fcble Rolle dieser imperialistischen Organisationen besonders deutlich: In der ungarischen Wirtschaft waren starke Disproportionen aufgetreten, die zu Versorgungsschwierigkeiten und zu Unzufriedenheit in der Bev\u00f6lkerung gef\u00fchrt hatten. Diese Entwicklungsschwierigkeiten beim Aufbau des Sozialismus in der Ungarischen Volksrepublik lie\u00dfen der internationalen Reaktion dieses Land besonders geeignet erscheinen, seine gesellschaftlichen Ver\u00e4nderungen r\u00fcckg\u00e4ngig zu machen. Es sollte in einen Vorposten der NATO gegen die sozialistischen Staaten umgewandelt werden.<\/p>\n

Durch Einschleusen faschistischer Banden, von Waffen und Hetzmaterial und durch pausenlose Verbreitung antisozialistischer Losungen \u00fcber den Sender \u201eFreies Europa\u201c wurden die inneren Feinde des Sozialismus in Ungarn aktiv unterst\u00fctzt und eine konterrevolution\u00e4re Erhebung vorbereitet. Eine besondere Rolle spielten dabei solche Forderungen wie \u201eDemokratisierung und Dezentralisierung\u201c oder \u201eungarischer Nationalkommunismus\u201c, die bald offen durch antikommunistische Parolen erg\u00e4nzt wurden. Ende Oktober 1956 waren die Vorbereitungen zur Durchf\u00fchrung eines bewaffneten Aufruhrs abgeschlossen. In Budapest und anderen Orten gingen konterrevolution\u00e4re Banden zum blutigen Terror gegen Kommunisten und Staatsfunktion\u00e4re \u00fcber.(3) (\u2026)<\/p>\n

.<\/span>
\nIm Visier: auch die anderen sozialistischen L\u00e4nder<\/span><\/strong><\/p>\n

Der Hauptangriff des Imperialismus richtete sich in den Jahren der Politik des \u201ekalten Krieges\u201c also gegen die sozialistischen L\u00e4nder Mittel- und S\u00fcdosteuropas, die mit Hilfe und Unterst\u00fctzung der Sowjetunion zunehmend erstarkten. Die imperialistischen M\u00e4chte nutzten bei ihren aggressiven Aktionen zum Teil bestimmte entwicklungsbedingte Schwierigkeiten in diesen L\u00e4ndern aus. Sie griffen aber auch zu offenen und brutalen Aggressionen, wenn sich f\u00fcr verdeckte Aktionen keine hinreichenden Ansatzpunkte boten. Trotz des Einsatzes aller verf\u00fcgbaren Mittel gelang es dem Weltimperialismus nicht, seine aggressiven Ziele auch nur ann\u00e4hernd durchzusetzen. Vielmehr erstarkte die Gemeinschaft der sozialistischen L\u00e4nder \u00f6konomisch, milit\u00e4risch und politisch und begann ihrerseits immer st\u00e4rker positiv Einflu\u00df zu nehmen auf die Neugestaltung der internationalen Beziehungen.(4)<\/p>\n

Das Scheitern dieser gegen die sozialistischen L\u00e4nder gerichteten Politik des \u201ekalten Krieges\u201c zeigte sehr nachdr\u00fccklich, da\u00df sich das Kr\u00e4fteverh\u00e4ltnis in der Welt im Verlaufe der f\u00fcnfziger Jahre immer st\u00e4rker zugunsten der Kr\u00e4fte des Friedens, der Demokratie und des Sozialismus verschoben hatte. W\u00e4hrend die sozialistischen L\u00e4nder sich planm\u00e4\u00dfig entwickelten und erstarkten, vertiefte sich die allgemeine Krise des Kapitalismus betr\u00e4chtlich. Die au\u00dfenpolitische Handlungsf\u00e4higkeit der imperialistischen M\u00e4chte wurde sp\u00fcrbar eingeschr\u00e4nkt. Der Imperialismus versuchte jedoch, alle ihm verbliebenen Mittel zu nutzen, um den weiteren gesellschaftlichen Fortschritt in der Welt aufzuhalten. Das zeigte sich auch bei dem Versuch imperialistischer M\u00e4chte, in S\u00fcdostasien das Rad der Geschichte zur\u00fcckzudrehen.<\/p>\n

Quelle: <\/em><\/strong>
\nLehrbuch \u201eGeschichte\u201c f\u00fcr die 10.Klasse, Volk und Wissen Volkseigener Verlag, Berlin, 1980, S.125ff. (Zwischen\u00fcberschriften eingef\u00fcgt)<\/em><\/span><\/p>\n

Otto Grotewohl sagte zum 17. Juni 1953: \u201eViele klassenbewu\u00dfte Arbeiter, die Zeugen der Ereignisse des 17. Juni waren, erkl\u00e4rten: Wir haben manchen Streik erlebt, aber wo Arbeiterheime zerst\u00f6rt, volkseigene Gesch\u00e4fte gepl\u00fcndert und rote Fahnen heruntergerissen und verbrannt werden, dort kann von einem Kampf um Arbeiterinteressen nicht mehr die Rede sein, dort ist der Klassenfeind am Werk.\u201c <\/strong> (5)<\/p>\n

Anmerkungen:<\/strong>
\n(1) J. F. Dulles: Krieg oder Frieden. Wien\/Stuttgart 1950, S. 163.<\/span>
\n(2) Diese konterrevolution\u00e4re Strategie hatte \u2013 leider \u2013 1989 Erfolg!<\/span>
\n(3) Kommunisten wurden an Stra\u00dfenlaternen erh\u00e4ngt\u2026<\/span>
\n(4) Die St\u00e4rke des Sozialismus zeigte sich auch darin, da\u00df trotz der zunehmenden revisionistischen Einfl\u00fcsse seit dem XX.Parteitag der KPdSU eine offene Agression gegen die sozialistischen L\u00e4nder nicht m\u00f6glich war.<\/span>
\n(5) Otto Grotewohl: Im Kampf und die einige Deutsche Demokratische Republik \u2013 Reden und Aufs\u00e4tze, Auswahl aus den Jahren 1945-1953, Dietz Verlag Berlin, 1954, Bd.III, S.436\/437<\/span><\/em><\/p>\n

Wer genauer \u00fcber die Hintergr\u00fcnde, damit auch \u00fcber die inneren Auseinandersetzungen, die es auch innerhalb der SED-F\u00fchrung gab, informiert sein will, der lese dazu den Beitrag von Dr. Kurt Gossweiler: \u201eHintergr\u00fcnde des 17. Juni 1953<\/a>\u201c mit dem Anhang einer bedeutsamen Rede des damaligen KPD-Vorsitzenden Max Reimann. Darin wird deutlich, wie sich bereits 1953 im Gefolge der revisionistischen Tendenzen in der Sowjetunion auch in der DDR innerhalb der Partei eine revisionistische Gruppierung (\u201ePlattform\u201c) gebildet hatte, die zu einer Abweichung von dem klaren antiimperialistischen Kurs der DDR f\u00fchren mu\u00dfte, was letztlich geeignet war, die f\u00fchrende Rolle der SED zu untergraben. Man beugte sich den Weisungen aus Moskau. Es ist weiterhin klar, da\u00df dies darauf zur\u00fcckzuf\u00fchren ist, und auch nur deshalb m\u00f6glich war, da w\u00e4hrend der Zeit des Faschismus f\u00fchrende deutsche Kommunisten von den Nazis ermordet worden waren und es damals in der DDR nur noch wenige f\u00fchrende Genossen vom Schlage eines Ernst Th\u00e4lmann gab.<\/p>\n

\"images\" Was geschah wirklich am 17. Juni 1953?<\/span><\/a><\/strong><\/span>
\n.<\/span>
\nErstver\u00f6ffentlichung am 17. Juni 2019<\/strong><\/em> in Sascha\u2018s Welt<\/a><\/span>. Ver\u00f6ffentlichung mit freundlicher Genehmigung des Herausgebers.<\/span>
\nWeitere Artikel von Sascha<\/span><\/a><\/p>\n

.<\/span>
\nLest dazu auch:<\/strong><\/em><\/p>\n

– 17. Juni<\/a><\/p><\/blockquote>\n