{"id":20163,"date":"2019-05-09T18:03:10","date_gmt":"2019-05-09T16:03:10","guid":{"rendered":"http:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/2017\/?p=20163"},"modified":"2019-05-10T16:50:28","modified_gmt":"2019-05-10T14:50:28","slug":"20163","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/2017\/2019\/05\/09\/20163\/","title":{"rendered":"– Umweltschutz \u2013 nicht nur Klimaschutz!"},"content":{"rendered":"

Michael Hillerband<\/h4>\n

Umweltschutz \u2013 nicht nur Klimaschutz!
\n.<\/span>
\n<\/strong><\/h2>\n
\"\"

Michael Hillerband<\/span><\/p><\/div>\n

Vorbemerkung: Stellen wir uns ein randvolles Fass Wasser vor. Darin seien 999.999 Tropfen. Nun kommt der ber\u00fchmte Tropfen dazu, der das Fass zum \u00dcberlaufen bringt\u2026 Nun unsere Frage: Welcher der jetzt 1.000.000 Tropfen ist der entscheidende? Wie war das nochmal mit dem \u201eUmschlag der Quantit\u00e4t in die Qualit\u00e4t\u201c?<\/strong><\/span><\/p>\n

Nach derzeitigen Erkenntnissen existiert der Mensch (Homo sapiens) seit mindestens 300.000 Jahren. Die erste internationale Umweltkonferenz in der Geschichte der Menschheit tagte 1992 in Argentinien. Also: rund 300.000 Jahre lang war eine solche Konferenz f\u00fcr die Menschheit nicht notwendig\u2026<\/p>\n

Die Wissenschaftler auf dieser Konferenz vereinbarten f\u00fcr ihre weitere Arbeit 13(!) Themenschwerpunkte, einer davon Klima, andere z. B. Bildung, Nachhaltigkeit\u2026<\/p>\n

\"\"

„Spielen“, Ver\u00f6ffentlichung<\/span>
mit fr. Genehmigung von Kola, Kiel<\/span><\/p><\/div>\n

\u00dcbrigens: Wann fand die letzte internationale Umweltkonferenz statt? Du \u2013 liebe Leserin, lieber Leser \u2013 kommst jetzt vielleicht ins Gr\u00fcbeln, doch wenn Du weiterliest, seufzt Du wahrscheinlich \u201eAch ja!\u201c<\/p>\n

Die letzte Umweltkonferenz fand im M\u00e4rz 2019 in Nairobi (Kenia) statt. Nicht allein wir haben blo\u00df durch Zufall davon erfahren, richtiger: durch einen tragischen Unfall. In der im M\u00e4rz \u00fcber \u00c4thiopien abgest\u00fcrzten Boeing starben auch einige Wissenschaftler, die zur Konferenz in Nairobi wollten. Von der h\u00e4tten wir nichts erfahren, h\u00e4tten sie ein anderes Flugzeug genommen. Wei\u00dft Du eigentlich etwas \u00fcber die Ergebnisse? Was haben die Medien dar\u00fcber berichtet?
\n.<\/span>
\nGro\u00dfer Schaukampf auf der Weltb\u00fchne beim Thema \u201eKlimawandel\u201c<\/strong><\/p>\n

Ganz anders die zahlreichen \u201cWelt-Klimagipfel\u201d, die mit viel Tamtam und Medienrummel fast jedes Jahr veranstaltet werden. Kopenhagen, Warschau, Kioto, Paris \u2013 wir wollen nicht alle aufz\u00e4hlen, diese \u201cGipfel\u201d zur Rettung des Klimas. Veranstaltet werden sie seit 1988 vom IPCC (Intergovernmental Panel of Climate Change). Schon am Namen und auch sonst merkt man: Hier treffen sich von Regierungen ausgew\u00e4hlte Wissenschaftler. Sie vertreten vor allem die Interessen der kapitalistischen Wirtschaft und beauftragen andere Wissenschaftler bzw. Institute damit, Forschungsergebnisse im Sinne der Wirtschaft zu erzielen und zu ver\u00f6ffentlichen, fast ausschlie\u00dflich zum Thema \u201cKlima\u201d. F\u00fcr so manchen Wissenschaftler und so manche Forschungseinrichtung ist das eine gute Gelegenheit, an Gelder f\u00fcr ihre Arbeit heranzukommen. Die erhalten sie auch, voraus gesetzt, dass ihre Arbeitsergebnisse\u2026 So lautet jedenfalls der Vorwurf mancher abgewiesener Wissenschaftler und vieler Leugner eines menschengemachten Klimawandels, der \u201cKlimaskeptiker\u201d.<\/p>\n

\"\"

Entwicklung der globalen Temperatur\u2028Von World Meteorological Organization \u2013 https:\/\/public.wmo.int\/en\/media\/press-release\/climate-breaks-multiple-records-2016-global-impacts<\/a>, Gemeinfrei, https:\/\/commons.wikimedia.org\/w\/index.php?curid=57280038<\/a><\/span><\/p><\/div>\n

Sicherlich gibt es durchaus ehrlich arbeitende Wissenschaftler und Institute. Aber es gibt auch eine Reihe von Forschern, die dem IPCC vorwerfen, ihre Arbeitsvertr\u00e4ge w\u00fcrden nicht verl\u00e4ngert bzw. ihre Forschungsergebnisse nicht ver\u00f6ffentlicht, weil letztere nicht in den Kram passen.<\/span><\/p>\n

Auff\u00e4llig ist: Die Umweltkonferenz 1992 hat sich bem\u00fcht, alle Umweltsch\u00e4den einzubeziehen. Beim IPCC ist das eindeutig anders: es geht fast ausschlie\u00dflich um das \u201cKlima\u201d; und auch das wird reduziert auf \u201cglobale Erw\u00e4rmung\u201d und diese wiederum auf \u201cKohlendioxid\u201d. Und der Streit geht darum, ob und welchen Einfluss \u201eder Mensch\u201d auf Klimaver\u00e4nderungen hat. An ihm beteiligen sich au\u00dfer Klimaforschern und Meteorologen auch etliche M\u00f6chtegern-Sachverst\u00e4ndige, im Ton durchaus nicht zimperlich \u2013 was das Sachwissen angeht , na ja\u2026<\/p>\n

Klimaforscher sind keine Meteorologen, Meteorologen keine Klimaforscher \u2013 beide haben wohl vom Gebiet des anderen nicht gerade umfassend Ahnung. Der Unterschied vereinfacht: Im Klimabereich \u201cTropen\u201d herrscht z.B. \u00fcber Jahrtausende dasselbe Klima, aber jeden Tag ein anderes Wetter. Ein Wetterumschwung ist kein Klimawandel. Wenn ein \u201cWetterfrosch\u201d sich ohne b\u00f6se Absicht zum Thema \u201cKlimawandel\u201d ungenau oder falsch ausdr\u00fcckt, so wird er zum \u201cgefundenen Fressen\u201d der Klapperst\u00f6rche unter den Klima-Skeptikern.

hier geht es weiter \u00bb<\/div>

\nBeim Thema \u201cKlimawandel\u201d gibt es wahre Grabenk\u00e4mpfe. Es gibt Wissenschaftler, die den Klimawandel best\u00e4tigen, sie leugnen aber jedes Zutun \u201edes Menschen\u201c. Sie machen ausschlie\u00dflich nat\u00fcrliche Ursachen wie Vulkanausbr\u00fcche, Zu- oder Abnahme der Sonnenflecken und anderes daf\u00fcr verantwortlich. Andererseits gibt es Wissenschaftler, die der begr\u00fcndeten Ansicht sind, dass zu den nat\u00fcrlichen Ursachen des sich \u00e4ndernden Klimas auch Menschen beitragen.<\/p>\n

Der Ton ist in diesem Kampf z.T. hart, auch unter der G\u00fcrtellinie \u2013 bei YouTube gibt es eine ganze Reihe von Dokumentationen und \u201cDokumentationen\u201d, in denen Wissenschaftler und solche, die es gern sein m\u00f6chten, sich Begriffe um die Ohren hauen wie \u201cOko-Mafia\u201d, \u201cKlimaschwindler\u201d, sogar Vergleiche mit Hitler bzw. der Hitler-Jugend ziehen.<\/p>\n

\"\"

Regenwald wird gerodet. Auf dem Foto sieht man die Stra\u00dfen f\u00fcr den Abtransport. Gemeinfrei.<\/span><\/p><\/div>\n

Ein h\u00e4ufiges Argument der \u201cSkeptiker\u201d ist, dass statistische Zukunftsprognosen angeblich \u201cfalsch\u201d seien oder nicht wie berechnet eintr\u00e4ten. Das ist nicht verwunderlich, denn sie gehen meist von der Annahme aus, dass alles so weiter geht wie bisher. Doch in der Natur gibt es keinen Stillstand, viele Dinge h\u00e4ngen zusammen und beeinflussen sich gegenseitig. \u201eAlles ist flie\u00dfend\u2026\u201c\u00c4ndert sich nur ein Faktor, so hat das Folgen, die sich nicht berechnen lassen. Hier ein Beispiel:
\nAm Institut f\u00fcr Meereskunde in Kiel arbeitete vor etwa 50 Jahren ein Fischereibiologe an seiner Doktorarbeit \u00fcber die Heringsfang-Ertr\u00e4ge im K\u00fcstenbereich Islands. Er wertete Fangergebnisse der Vergangenheit aus, verbesserte Fangmethoden usw. und machte Voraussagen \u00fcber die zuk\u00fcnftigen Fangquoten. Er reichte seine fertige Arbeit ein. Bevor sie jedoch ver\u00f6ffentlicht wurde, erweiterte die isl\u00e4ndische Regierung ihre Fischfang-Hoheitsgew\u00e4sser von 20 auf 50 Seemeilen \u2013 Peng! Alle Vorausberechnungen konnten in die M\u00fclltonne gekloppt werden. Es gibt keine statistische Methode, mit der so etwas vorausberechnet werden kann. \u00dcbrigens \u2013 die Doktorarbeit wurde trotzdem angenommen. Viele vorgelegte Berechnungen sind auch deshalb nicht aussagekr\u00e4ftig, weil der untersuchte Zeitraum zu kurz ist \u2013 bei Berechnungen von klimatischen Ver\u00e4nderungen geht man f\u00fcr gew\u00f6hnlich von mindestens 30 Jahren aus. Auch verlaufen die Entwicklungen normalerweise nicht linear. Ihr kennt das von Bergwanderungen: auf dem Weg zum Gipfel gibt es durchaus einige Strecken, auf denen es bergab geht \u2013 trotzdem ist der Gesamtweg aufsteigend.<\/span><\/p>\n

Obwohl wir \u201cKohlendioxid\u201d nur f\u00fcr ein Thema unter vielen halten, gehen wir nun am Beispiel der Steinkohle darauf ein \u2013 f\u00fcr die \u00fcbrigen fossilen Brennstoffe gilt \u00c4hnliches, nur mit anderen Zahlen. Kohle entstand in der Carbonzeit, die vor 360 Millionen begann und vor 300 Millionen Jahren endete. Sie dauerte also etwa 60.000.000 Jahre. \u2013 die sieben Nullen sollten beeindrucken! Die damaligen Pflanzen entzogen wie alle Pflanzen tags\u00fcber der Atmosph\u00e4re Kohlendioxid in winzigen Mengen. Mit seiner Hilfe wandeln sie bis heute (Sonnen-)Lichtenergie in chemische Energie um, die sie in Form von Glukose, Zellulose und anderen Stoffen speichern bzw. f\u00fcr sich gleich selbst verbrauchen, wobei ein Teil des CO2, an die Atmosph\u00e4re zur\u00fcckgegeben wird. Pflanzen gelten als Produzenten, da sie in diesem Prozess (Photosynthese) mehr energiereiche Substanz produzieren, als sie selbst ben\u00f6tigen. Die Tiere inklusive uns Menschen sind Konsumenten, wir k\u00f6nnen im Gegensatz zu den Pflanzen keine energiereichen Stoffe herstellen, wir sind heterotroph, die Pflanzen autotroph. Stirbt eine Pflanze ab, h\u00f6rt nat\u00fcrlich die Photosynthese auf und auch ihr Abbau der noch energiereichen Stoffe. Davon leben die Pilze und Bakterien, die als Destruenten (Abbauer) die letzte Energie der toten Pflanzen f\u00fcr sich verwenden, die von den Pflanzen aufgenommenen N\u00e4hrstoffe freisetzen und so dem Stoffkreislauf wieder zuf\u00fchren.<\/p>\n

In einem ausgewachsenen \u00d6kosystem besteht ein ausgeglichenes Verh\u00e4ltnis zwischen Entnahme von CO2 und von O2, das man als Kompensation bezeichnet oder so darstellt: CO2 : O2 = 1 : 1.<\/p>\n

Justus von Liebig hat angesichts der wachsenden Bev\u00f6lkerungszahl und der Zunahme des Hungers unter den Menschen nach M\u00f6glichkeiten gesucht, wie mehr Nahrungsmittel erzeugt werden k\u00f6nnen. Er hat dabei herausgefunden, dass der f\u00fcr das Wachstum notwendige Stoff, der im Minimum vorliegt (von dem es also am wenigsten gibt) das Wachstum begrenzt.<\/p>\n

Das Kohlendioxid ist ein solcher Minimumstoff, durch ein erh\u00f6htes CO2-Angebot kann das Pflanzenwachstum angeregt werden. Da es sich hier aber um ein Gas handelt, kann diese Anreicherung nur in einem geschlossenen Raum erfolgen, da sonst das Gas sich sofort verfl\u00fcchtigen w\u00fcrde \u2013 also nur in einem Treibhaus. Und damit w\u00e4ren wir bei dem hei\u00df umstrittenen \u201cTreibhaus-Effekt\u201d. Die Erde ist so eine Art \u201eTreibhaus\u201c, da sie durch die sie umgebende Atmosph\u00e4re gegen\u00fcber dem Weltall gewisserma\u00dfen abgeschlossen ist wie ein Treibhaus durch Glas- oder Plastikw\u00e4nde von der Au\u00dfenwelt.<\/p>\n

Unter den \u201eKlima-Alarmisten\u201c und den \u201eKlima-Skeptikern\u201c tobt eine hitzige Diskussion, ob \u201eTreibhausgase\u201c zur Erderw\u00e4rmung beitragen, bzw., ob \u201cder Mensch\u201d daran mit beteiligt ist. Zu den \u201eTreibhausgasen\u201c werden dann auch andere in der Luft befindliche Gase gez\u00e4hlt wie z.B. Methan, CH4, das z.B. bei Vulkanausbr\u00fcchen austritt und auch beim Abbau toter Pflanzen oder Tiere durch F\u00e4ulnis unter Sauerstoffmangel (anaerob) entsteht. Ist Sauerstoff (O2) vorhanden, so entsteht statt dessen durch Verwesung als Abbauprodukt H2CO3 bzw CO2.<\/p>\n

Gew\u00e4chsh\u00e4user werden in der Pflanzenzucht verwendet, um die darin wachsenden Pflanzen besonders gut sch\u00fctzen zu k\u00f6nnen oder z.B. tropische Pflanzen auch bei uns anzubauen. Beim Gew\u00e4chshaustyp Treibhaus (engl.: green house = Gr\u00fcnhaus) kann man z.B. schon auss\u00e4en, wenn es drau\u00dfen noch zu kalt ist. Man kann auch \u2013 wie oben schon erw\u00e4hnt \u2013 die Ernteertr\u00e4ge durch Zugabe des Minimum-Stoffes CO2 deutlich steigern. Bei dieser Art des Anbaus ist eindeutig nachgewiesen, dass im Treibhaus die Temperatur ansteigt gegen\u00fcber der Au\u00dfentemperatur. Da Kohlendioxid das einzige \u201eMinimum-Gas\u201c ist, das Pflanzen zum Leben brauchen, ist es auch das einzige, das im Treibhaus zugesetzt wird. Daraus ergibt sich eindeutig, dass alle anderen in der Erdatmosph\u00e4re befindlichen Gase keine Treibhausgase sind und deshalb auch in die Diskussion um den Treibhauseffekt nicht mit einbezogen werden d\u00fcrfen \u2013 das tun jedoch eine ganze Anzahl von Wissenschaftlern, auch solche mit Professorentiteln. Allerdings haben wir unter ihnen noch keinen Biologen gefunden\u2026<\/p>\n

Zur\u00fcck zur Steinkohle: Sie ist in rund 60.000.000 Jahren entstanden, das in ihr \u201cversteinerte\u201d CO2 und die in ihm vorhandene Energie wurden \u00fcber 60.000.000 Jahre dem Stoffkreislauf und dem Energiefluss entzogen. Der \u00dcberlieferung nach wurde der Energiereichtum dieser \u201eschwarzen Steine\u201c in England von einem Hirtenjungen entdeckt, der um seine Feuerstelle als Brandschutz einen Ring aus diesen Steinen bildete \u2013 es war Kohle. Wie auch immer, das \u201eIndustriezeitalter\u201c im gerade aufgekommenen Kapitalismus begann in England zun\u00e4chst mit der weitgehenden Vernichtung der W\u00e4lder als Brennholz f\u00fcr Dampfmaschinen usw., dann aber stieg man auf Kohle um. Nehmen wir an, diese reiche f\u00fcr die Energieversorgung weitere 100 Jahre (was zu verhindern w\u00e4re), dann ergeben sich etwa 400 Jahre, in denen das in der Steinkohle gespeicherte CO2 zur\u00fcck in die Atmosph\u00e4re gepustet wird. Daraus ergibt sich die Rechnung 60.000.000 : 400 = 150.000. Mathematisch bedeutet das, dass das Kohlendioxid 150.000mal so schnell der Atmosph\u00e4re zur\u00fcckgegeben wird, wie es ihr entzogen wurde, und zwar nachweislich anthropogen, also vom Menschen gemacht. Und da gibt es doch tats\u00e4chlich Wissenschaftler, die uns glauben machen wollen, das mache nichts aus! Ein Fluss mit einer Geschwindigkeit von 1 Meter in der Sekunde und einer mit 150.000 Metern in der Sekunde \u2013 kein Unterschied? (Gibt es \u00fcberhaupt einen Fluss mit einer solchen Geschwindigkeit? Nein!)<\/p>\n

Nachgewiesen und sowohl von \u201eKlima-Alarmisten\u201c als auch von \u201eKlima-Skeptikern\u201c akzeptiert ist die Tatsache, dass der CO2-Gehalt in der Atmosph\u00e4re angestiegen ist: Zwischen dem Jahre Null und etwa dem Jahr 1800 lag er bei 280 ppm also bei 280 Teilen von 1 Million; um 2000 war er auf 380 ppm angestiegen und soll heute kurz vor 400 ppm liegen \u2013 das w\u00e4re fast eine Verdoppelung der nachweislich nat\u00fcrlichen 280 ppm, eine menschengemachte Verdoppelung! Im von den Pflanzenz\u00fcchtern benutzten Treibhaus ist ein Temperaturanstieg durch CO2-Zufuhr nachgewiesen!<\/p>\n

In \u201eFreier Wildbahn\u201c sollte man bei einer so schnellen R\u00fcckf\u00fchrung des CO2 in die Atmosph\u00e4re eine wahre Explosion des Pflanzenwachstums erwarten \u2013 der findet aber offenbar nicht statt. Im Gegenteil: immer mehr Gebiete versteppen oder werden zu W\u00fcste. Das ist doch ein Widerspruch! Nicht unbedingt. Denn erstens k\u00f6nnen abgeholzte W\u00e4lder nicht mehr \u201eexplodieren\u201d und zweitens war dann bisher das CO2 der Minimumstoff, der das Wachstum begrenzte \u2013 jetzt hat ein anderer Stoff diese Rolle \u00fcbernommen, der m\u00fcsste dann ebenfalls zugegeben werden.<\/p>\n

Es gibt auch einen Streit um den Umfang der Erderw\u00e4rmung \u2013 aus dem wollen wir uns weitgehend heraushalten. Wir schlie\u00dfen uns den Wissenschaftlern an, die der Ansicht sind, die Ermittlung einer durchschnittlichen Erdtemperatur aus Daten der Vergangenheit und auch aus heutigen Zeit, mit besseren Methoden und zahlreicheren Mess-Stationen sei noch zu ungenau, die Stationen seien zu ungleichm\u00e4\u00dfig verteilt und auch Satellitendaten reichten noch nicht aus \u2013 nur f\u00fcr ungef\u00e4hre Sch\u00e4tzungen.<\/p>\n

Zumindest f\u00fcr uns ergibt sich die Frage, wieso IPCC und die meisten Regierungen so massiv f\u00fcr den Kohle-Ausstieg sind \u2013 da l\u00e4sst sich doch noch f\u00fcr etliche Jahre Kohle und \u201eKohle\u201c machen! Aber nein, sie setzen auf andere, teure Techniken und erneuerbare Energiequellen \u2013 sollen wir sie stoppen? Die neuen Techniken der Energiegewinnung sind teuer, da l\u00e4sst sich also auch viel Geld verdienen! Nicht nur das! Die Entwicklungsl\u00e4nder \u2013 besser: die unterentwickelt gehaltenen L\u00e4nder \u2013 k\u00f6nnen sich solche Techniken nicht leisten und die kapitalistischen Gro\u00dfm\u00e4chte sichern sich so f\u00fcr die Zukunft ihre Herrschaft \u00fcber sie! Unsere Grenzen m\u00fcssen \u201ewir\u201c nat\u00fcrlich sichern, da helfe uns AfD und Frontex! Dem in die H\u00e4nde spielen zumindest einige \u201cKlima-Skeptiker\u201d: so fordert z.B. Lord Christopher Monckton vom \u201eScience and Public Policy Institute\u201c in Gro\u00dfbritannien die verantwortlichen Politiker in den Entwicklungsl\u00e4ndern dazu auf, ihre fossilen Energiequellen weiter zu nutzen, um den Lebensstandard der Ersten Welt zu erreichen. Das sind die beiden Scherenbl\u00e4tter, zwischen die Menschen geraten sollen \u2013 im Scheinkampf zwischen \u201cKlima-Alarmisten\u201d und \u201cKlima-Skeptikern\u201d\u2026<\/p>\n

\u201eWenn es ein menschengemachtes Klimaproblem g\u00e4be, w\u00e4re es wirtschaftlicher Selbstmord, daran etwas \u00e4ndern zu wollen,\u201c so Lord Monckton in erstaunlicher Offenheit. B\u00f6sartig, wie wir sind, unterstellen wir ihm folgenden Gedankengang: Lord Monckton ist gegen wirtschaftlichen Selbstmord, also darf an den Klima-Warnungen nichts dran sein, also m\u00fcssen sie falsch sein! Bewusst gef\u00e4lscht selbstverst\u00e4ndlich!<\/p>\n

So, Schluss jetzt, wir haben doch gesagt: \u201cKlima\u201d ist nur ein Neben-Kampfplatz und nun gehen wir denen selber in die Falle! Uns hoffentlich immer noch geneigten Leserinnen und Lesern schlagen wir vor, bei YouTube Suchbegriffe einzugeben wie Klimawandel, Treibhaus-Effekt oder auch \u201cFridays for Future\u201d oder \u201cGreta Thunberg\u201d \u2013 Ihr werdet da viel Erheiterndes und Erschreckendes, Absto\u00dfendes, aber auch Gutes finden \u2013 nur: verzettelt Euch nicht!<\/p>\n

Wir sind begeistert von der weltweiten \u201cFridays-for-Future-Bewegung, die Greta Thunberg in Gang gesetzt hat und die sich in Gang setzen lie\u00df! Wir werden diese nach Kr\u00e4ften unterst\u00fctzen und bitten alle Leser\/innen, das ebenfalls zu tun. Wir haben nur eine solidarische Kritik: Das Thema \u201cKlimawandel\u201d steht zu sehr im Vordergrund bzw. Mittelpunkt; es geh\u00f6rt zum Thema \u201cUmweltschutz\u201d als einer von leider vielen Punkten, und viele Jugendliche haben das schon gemerkt, wie man nicht nur an ihren Transparenten sehen kann.<\/p>\n

Bei allen anderen Umwelt-Themen ist es v\u00f6llig unstrittig, dass die Ursachen der Sch\u00e4den menschengemacht sind. Es sind leider sehr viele Bereiche, einen \u2013 die Abholzung der W\u00e4lder \u2013 haben wir oben schon genannt und die Verbindung mit dem Thema \u201dKlima\u201d aufgezeigt. Bei allen diesen Punkten g\u00e4be es den Streit wie den zwischen \u201cKlima-Alarmisten\u201d und \u201cKlima-Skeptikern\u201d nicht, wir k\u00f6nnten also nicht abgelenkt werden. Selbst der d\u00fcmmste US-Pr\u00e4sident \u2013 bisher gab es unseres Wissens 45 \u2013 wird nicht behaupten, Glyphosat sei ein Naturprodukt. Entsprechendes gilt auch f\u00fcr Flussbegradigungen, Uferbefestigungen, Bodenversiegelung, gro\u00dffl\u00e4chige Landwirtschaft, \u00dcberd\u00fcngung, giftige Stoffe wie PCB, Asbest, Pestizide, Plastik\u2026 Noch etwas: Wie sieht es eigentlich mit den Beziehungen zwischen den einzelnen anthropogenen Sch\u00e4den aus, wie beeinflussen sie sich gegenseitig?<\/p>\n

Wir sind auch nicht der Auffassung, \u201eder Mensch\u201c sei f\u00fcr diese Sch\u00e4den verantwortlich. Jeder von uns sollte zwar zur Rettung der Umwelt das beitragen, was er kann \u2013 aber das ist nur der Tropfen auf den ber\u00fchmten hei\u00dfen Stein; die Hauptursache f\u00fcr die Umweltsch\u00e4den ist profitogen \u2013 eine nennenswerte Sch\u00e4digung der Umwelt gibt es erst seit etwa dem Jahre 1700 \u2013 da gab es die Einf\u00fchrung der Arbeitsteilung in die Manufaktur, das war die Geburtsstunde des Kapitalismus. Das \u00f6konomische Grundgesetz des Kapitalismus ist der Zwang (!) zur Profitmaximierung \u2013 Kapitalisten, die dieses Gesetz nicht befolgen, begehen \u201ewirtschaftlichen Selbstmord\u201c (siehe obiges Zitat).<\/p>\n

\u201cWessen Welt ist die Welt? Unsere Welt!\u201d \u2013 wie es in einem Arbeiterlied hei\u00dft. Leider ist es noch nicht so weit, die Welt geh\u00f6rt noch den Kapitalisten \u2013 das \u00e4ndert sich so lange nicht, bis wir es \u00e4ndern! Sage keiner, wir k\u00f6nnten nichts \u00e4ndern! Da gibt es sogar beim Thema \u201eUmwelt\u201c eine Reihe Beispiele: so manche vorhersagte \u201eUmweltkatastrophe\u201c war keineswegs falscher Alarm, sondern ist durch den Widerstand der Menschen verhindert worden. Wir nennen als Beispiele nur \u201eSauerer Regen\u201c, E605, DDT, PCB, FCKW, Stilllegung von Atomkraftwerken\u2026 \u2013 macht das nicht Mut?<\/p>\n

Also los, jetzt wird wieder in die H\u00e4nde gespuckt und Profitmaximierung wird weggeruckt! <\/div><\/div><\/span>
\n<\/span><\/p>\n

Erstver\u00f6ffentlichung heute oder vor wenigen Tagen in Arbeit Zukunft online<\/em><\/a>. Ver\u00f6ffentlichung mit freundlicher Genehmigung des Herausgebers.<\/span>
\nBilder und Bildunterschriften wurden komplett oder zum Teil von der Redaktion AmericanRebel hinzu gef\u00fcgt.
\n.<\/span><\/span>
\nWeitere Artikel von Michael Hillerband<\/a><\/span>
\n.<\/span><\/p>\n

\n

F\u00fcr den Inhalt dieses Artikels ist der Autor bzw. die Autorin verantwortlich.
\nDabei muss es sich nicht grunds\u00e4tzlich um die Meinung der Redaktion handeln.<\/span><\/p>\n\n\n\n\n
\"\"<\/td>\nDieses Werk ist lizenziert unter einer Creative Commons Namensnennung –
\nNicht kommerziell – Keine Bearbeitungen 4.0 International Lizenz.<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
\n
<\/form>\n<\/td>\n
Auch linker Journalismus ist nicht kostenlos
\nund auch kleine Spenden k\u00f6nnen helfen Gro\u00dfes zu ver\u00f6ffentlichen!<\/strong><\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n
\"zur\u00fcck<\/a><\/div>\n
\"hier<\/a><\/div>\n

\"Sag<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Michael Hillerband Umweltschutz \u2013 nicht nur Klimaschutz! . Vorbemerkung: Stellen wir uns ein randvolles Fass Wasser vor. Darin seien 999.999 Tropfen. Nun kommt der ber\u00fchmte Tropfen dazu, der das Fass zum \u00dcberlaufen bringt\u2026 Nun unsere Frage: Welcher der jetzt 1.000.000 […]↓ Lese den Rest von diesem Eintrag…<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"yoast_head":"\n- Umweltschutz \u2013 nicht nur Klimaschutz! – Onlinezeitung AmericanRebel<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/2017\/2019\/05\/09\/20163\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"- Umweltschutz \u2013 nicht nur Klimaschutz! – Onlinezeitung AmericanRebel\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Michael Hillerband Umweltschutz \u2013 nicht nur Klimaschutz! . Vorbemerkung: Stellen wir uns ein randvolles Fass Wasser vor. Darin seien 999.999 Tropfen. Nun kommt der ber\u00fchmte Tropfen dazu, der das Fass zum \u00dcberlaufen bringt\u2026 Nun unsere Frage: Welcher der jetzt 1.000.000 […]↓ Lese den Rest von diesem Eintrag...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/2017\/2019\/05\/09\/20163\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Onlinezeitung AmericanRebel\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2019-05-09T16:03:10+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2019-05-10T14:50:28+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"http:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/2017\/wp-content\/uploads\/2018\/07\/Michael_Hillerband.jpg\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Verfasst von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Redaktion\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"14\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/2017\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/2017\/\",\"name\":\"Onlinezeitung AmericanRebel\",\"description\":\"Internationale Onlinezeitung f\\u00fcr Frieden, Humanismus, V\\u00f6lkerverst\\u00e4ndigung und Kultur\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/2017\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"ImageObject\",\"@id\":\"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/2017\/2019\/05\/09\/20163\/#primaryimage\",\"inLanguage\":\"de\",\"url\":\"http:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/2017\/wp-content\/uploads\/2018\/07\/Michael_Hillerband.jpg\",\"contentUrl\":\"http:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/2017\/wp-content\/uploads\/2018\/07\/Michael_Hillerband.jpg\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/2017\/2019\/05\/09\/20163\/#webpage\",\"url\":\"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/2017\/2019\/05\/09\/20163\/\",\"name\":\"- Umweltschutz \\u2013 nicht nur Klimaschutz! – Onlinezeitung AmericanRebel\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/2017\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/2017\/2019\/05\/09\/20163\/#primaryimage\"},\"datePublished\":\"2019-05-09T16:03:10+00:00\",\"dateModified\":\"2019-05-10T14:50:28+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/2017\/#\/schema\/person\/9edfca7917cd10b75edaae51c6e7935a\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/2017\/2019\/05\/09\/20163\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/2017\/2019\/05\/09\/20163\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/2017\/2019\/05\/09\/20163\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Startseite\",\"item\":\"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/2017\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"– Umweltschutz \\u2013 nicht nur Klimaschutz!\"}]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/2017\/#\/schema\/person\/9edfca7917cd10b75edaae51c6e7935a\",\"name\":\"Redaktion\",\"url\":\"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/2017\/author\/redaktion\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"- Umweltschutz \u2013 nicht nur Klimaschutz! – Onlinezeitung AmericanRebel","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/2017\/2019\/05\/09\/20163\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"- Umweltschutz \u2013 nicht nur Klimaschutz! – Onlinezeitung AmericanRebel","og_description":"Michael Hillerband Umweltschutz \u2013 nicht nur Klimaschutz! . Vorbemerkung: Stellen wir uns ein randvolles Fass Wasser vor. Darin seien 999.999 Tropfen. Nun kommt der ber\u00fchmte Tropfen dazu, der das Fass zum \u00dcberlaufen bringt\u2026 Nun unsere Frage: Welcher der jetzt 1.000.000 […]↓ Lese den Rest von diesem Eintrag...","og_url":"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/2017\/2019\/05\/09\/20163\/","og_site_name":"Onlinezeitung AmericanRebel","article_published_time":"2019-05-09T16:03:10+00:00","article_modified_time":"2019-05-10T14:50:28+00:00","og_image":[{"url":"http:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/2017\/wp-content\/uploads\/2018\/07\/Michael_Hillerband.jpg"}],"twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Verfasst von":"Redaktion","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"14\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/2017\/#website","url":"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/2017\/","name":"Onlinezeitung AmericanRebel","description":"Internationale Onlinezeitung f\u00fcr Frieden, Humanismus, V\u00f6lkerverst\u00e4ndigung und Kultur","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/2017\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"de"},{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/2017\/2019\/05\/09\/20163\/#primaryimage","inLanguage":"de","url":"http:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/2017\/wp-content\/uploads\/2018\/07\/Michael_Hillerband.jpg","contentUrl":"http:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/2017\/wp-content\/uploads\/2018\/07\/Michael_Hillerband.jpg"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/2017\/2019\/05\/09\/20163\/#webpage","url":"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/2017\/2019\/05\/09\/20163\/","name":"- Umweltschutz \u2013 nicht nur Klimaschutz! – Onlinezeitung AmericanRebel","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/2017\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/2017\/2019\/05\/09\/20163\/#primaryimage"},"datePublished":"2019-05-09T16:03:10+00:00","dateModified":"2019-05-10T14:50:28+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/2017\/#\/schema\/person\/9edfca7917cd10b75edaae51c6e7935a"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/2017\/2019\/05\/09\/20163\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/2017\/2019\/05\/09\/20163\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/2017\/2019\/05\/09\/20163\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Startseite","item":"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/2017\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"– Umweltschutz \u2013 nicht nur Klimaschutz!"}]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/2017\/#\/schema\/person\/9edfca7917cd10b75edaae51c6e7935a","name":"Redaktion","url":"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/2017\/author\/redaktion\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/2017\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20163"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/2017\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/2017\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/2017\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/2017\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20163"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/2017\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20163\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":20177,"href":"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/2017\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20163\/revisions\/20177"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/2017\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20163"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/2017\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20163"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/2017\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20163"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}