{"id":1789,"date":"2019-04-25T00:00:02","date_gmt":"2019-04-24T22:00:02","guid":{"rendered":"http:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ml\/?p=1789"},"modified":"2019-04-25T13:11:20","modified_gmt":"2019-04-25T11:11:20","slug":"zur-revisionistischen-entartung-der-ddr-und-der-udssr","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ml\/zur-revisionistischen-entartung-der-ddr-und-der-udssr\/","title":{"rendered":"– Zur revisionistischen Entartung der SED und der illegalen KPD"},"content":{"rendered":"

Fiete Jensen<\/h4>\n

Zur revisionistischen Entartung der SED und der illegalen KPD
\n<\/strong><\/h2>\n
\"\"

Fiete Jensen<\/span><\/p><\/div>\n

„Die DDR war die gr\u00f6\u00dfte Errungenschaft der deutschen Arbeiterklasse“, lesen wir oft, von einigen Genossen, die bis heute noch nicht verstanden haben das nicht die massiven Angriffe aus dem kapitalistischem Ausland daran schuld sind das sich 1989 die Mehrheit der Bev\u00f6lkerung der DDR von dem, was sie f\u00fcr Sozialismus hielt, verabschiedete.<\/strong><\/p>\n

Der „revisionistische Wurm“ steckte schon seit Ende der 50er Jahre in der Politik der SED und f\u00fchrte schlie\u00dflich dazu, dass sich die Genossen aus dem Politb\u00fcro vollkommen vom Volk entfernt hatten und so den \u00dcbergang in den Kapitalismus gegeben haben.<\/p>\n

Den Beweis daf\u00fcr liefert u. a. eine interessante Zusammenstellung von Fakten die der Autor „\u0406\u0424\u0412“ in der neuen Ausgabe von „Offen-siv – Zeitschrift f\u00fcr Sozialismus und Frieden<\/strong>„<\/a> unter dem Titel „Die SED und der Revisionismus<\/em>“ ver\u00f6ffentlicht hat. Einen Auszug daraus m\u00f6chten wir Euch hier zu lesen geben (siehe unten).
\n.<\/span>
\nDer organisierte Kampf gegen den Revisionismus in der BRD und Westberlin<\/strong><\/p>\n

In der BRD erschien seit Juli 1967 die marxistisch leninistische Zeitung ROTER MORGEN, die unter der Leitung ihres Herausgebers, dem Hamburger KPD-Genossen Ernst Aust, schonungslos \u00fcber die Ausbreitung des Revisionismus in den sogenannten sozialistischen L\u00e4ndern, inclusive der DDR aufkl\u00e4rte. Die Zeitung erschien illegal und wurde anonym an ca. 5.000 Mitglieder und Sympathisanten der illegalen KPD, aber auch an einige andere revolution\u00e4r eingestellte Menschen verschickt. Rigoros kritisierten die Herausgeber die Situation in ihrer Partei, die zu einem unkritischen Anh\u00e4ngsel der SED geworden war. \u201eIhr alle wi\u00dft oder f\u00fchlt es zutiefst, mit unserer Partei, der KPD, ist etwas nicht in Ordnung\u201c, <\/em>hie\u00df es da. \u201eVerkehrte Einsch\u00e4tzung der politischen Lage. Funktion\u00e4re bel\u00fcgen sich selbst \u2026 Sozialdemokratismus und Kapitulantentum \u2026 Karrieremacherei, Korruption und Vetternwirtschaft \u2026 Es wird vom ZK der KPdSU \u00fcber die SED bis hinunter zur KPD befohlen, und der \u201adumme Prolet\u2019 hat gef\u00e4lligst zu gehorchen \u2026\u201c <\/em>Das Fazit lautete: \u201eNoch nie war der Zustand unserer Partei nach innen und au\u00dfen so schlecht wie heute.\u201c
\n.<\/span>
\n<\/em>Die KPD\/ML im Kampf gegen den modernen Revisionismus
\n<\/strong><\/p>\n

\"\"

ROTER MORGEN, 3. Jg., Dez.-Jan. 1969<\/span><\/p><\/div>\n

Am 1. Januar 1969 wurde der ROTE MORGEN zum Zentralorgan der in der BRD und Westberlin neugegr\u00fcndeten KPD\/ML<\/strong><\/a>. Deutschland hatte wieder eine revolution\u00e4re marxistisch-leninistische Partei und der Kampf und die Aufkl\u00e4rung \u00fcber den modernen Revisionismus nahm fortan im ROTEN MORGEN eine gro\u00dfe Stelle ein. Es kann also nicht die Rede davon sein das klassenbewu\u00dfte Revolution\u00e4re nicht gewu\u00dft haben wohin das Schiff des Revisionismus f\u00e4hrt. Auch W. Ulbricht und sp\u00e4ter E. Honecker und sicherlich viele andere leitende Genossen in der DDR haben dieses gr\u00f6\u00dftenteils erkannt. Ihre Linie, sich weitgehenst, aus taktischen Gr\u00fcnden (siehe unten) dem Diktat der KPdSU zu beugen ist kein kluger Schachzug gewesen, sondern war selbst Revisionismus pur. Somit kann man die beiden erstgenannten Genossen selbst als Revisionisten bezeichnen. Wichtig sind aber nicht irgendwelche Bezeichnungen unter denen sich jeder etwas anderes vorstellt, sondern eine umfassende Analyse der Ereignisse mit dem Ziel aus den Fehlern der Genossen zu lernen um so eine neue wahrhaft marxistisch-leninistische deutsche Arbeiterpartei aufbauen zu k\u00f6nnen. Man kann davon ausgehen das es den leitenden Genossen in der DDR immer subjektiv ehrlich um das Wohl der DDR ging \u2013 Aber sie haben den falschen Weg gew\u00e4hlt und damit einen unerme\u00dflichen Schaden angerichtet.
\n.<\/span>
\nLasst nicht zu das die Existenz des Revisionismus f\u00fcr Kommunistenhetze genutzt wird!<\/strong><\/p>\n

Denn der Antikommunismus beruht auf L\u00fcgen. Sein verleumderischer Charakter ist die logische Folge seiner Feindschaft gegen\u00fcber dem gesellschaftlichen Fortschritt. Wo gegen die Gesetzm\u00e4\u00dfigkeit der gesellschaftlichen Entwicklung, wo gegen die notwendige Abl\u00f6sung einer Gesellschaftsordnung durch eine andere Front gemacht wird, ergibt sich zwangsl\u00e4ufig eine verzerrte Widerspiegelung der Wirklichkeit, insbesondere der Kr\u00e4fte, die den Fortschritt durchsetzen und diesen Fortschritt repr\u00e4sentieren.
\n.<\/span>
\nDie Artikel des ROTEN MORGEN sind ein kostbarer Schatz<\/strong><\/p>\n

Ein Schatz der nicht verloren gehen darf. Er ist ein unverzichtliches Hilfsmittel um die Welt von heute besser zu verstehen. Wir wissen, dass die Geschichte aller bisherigen Gesellschaften die Geschichte von Klassenk\u00e4mpfen ist \u2013 ROTER MORGEN hat sie dokumentiert. Diese Dokumente sind die Arbeit von Hunderten Genossen\/-innen und Kollegen\/-innen die selber im Klassenkampf standen und ein Dokument zusammengetragen haben, das uns heute von gro\u00dfem Nutzem ist.\u00a0 ROTER MORGEN wird auch heute gebraucht! Deshalb haben ehemalige Redakteure und Mitk\u00e4mpfer\/innen des ROTEN MORGEN unter dem Titel „Die Welt vor 50 Jahren<\/em><\/strong><\/a>“ die Wiederver\u00f6ffentlichung von wichtigen Artikeln, die jeweils vor 50 Jahren erschienen sind, beschlossen und in Angriff genommen. Macht Euch schlau, lest ROTER MORGEN!<\/p>\n

.<\/span>.<\/span><\/p>\n

\n

(\u2026) Die SED und der Revisionismus<\/h3>\n

Offen-siv, Ausgabe 2\/2019, „Die SED und der Revisionismus“<\/strong><\/p>\n

.<\/span>
\n„Die ideologische Prinzipienfestigkeit der Anfangsjahre<\/span><\/strong><\/p>\n

Im Lauf ihrer \u00fcber vier Jahrzehnte w\u00e4hrenden Geschichte hat die SED durch spezifische Beitr\u00e4ge und Erkenntnisse den politischen und theoretischen Erfahrungsschatz und das Wissen der kommunistischen Weltbewegung in hohem Ma\u00dfe bereichert. Dazu geh\u00f6rt zweifellos auch die von ihr entwickelte These, dass der Sozialismus \u00bbeine relativ selbst\u00e4ndige Formation in der historischen Etappe des \u00dcbergangs zum Kommunismus ist\u00ab. Auf ihrer II. Parteikonferenz im Juli 1952 stellte sie die historisch neue Aufgabe, \u00bbdie planm\u00e4\u00dfige Schaffung der Grundlagen des Sozialismus in Angriff zu nehmen\u00ab. Wenn man ihre Geschichte \u00fcberblickt und dabei die komplizierten, sich st\u00e4ndig ver\u00e4ndernden Kampfbedingungen in Betracht zieht, unter denen sie handeln musste, erkennt man, dass die Partei \u2013 besonders in der ersten Phase der Entwicklung der DDR-Gesellschaft \u2013 insgesamt ein hohes Ma\u00df an Prinzipienfestigkeit und n\u00f6tiger Flexibilit\u00e4t miteinander zu verbinden wusste. Sie hat in dieser Zeit unter dem st\u00e4ndigen Feuer des Klassengegners einen im wesentlichen marxistisch-leninistischen Kurs gehalten. Dabei besa\u00df sie in den ersten Jahrzehnten die Unterst\u00fctzung der Mehrheit des Volkes. Die geheime Abstimmung \u00fcber die sozialistische Verfassung der DDR, in der die f\u00fchrende Rolle der Arbeiterklasse und ihrer marxistisch-leninistischen Partei festgeschrieben wurde, verlieh ihr damals auch formell die demokratische Legitimation.<\/span>
\n.<\/span>
\nNach dem XX. Parteitag der KPdSU<\/strong><\/span><\/p>\n

\"\"

Fotomontage: Leonid Breschnew Kommunistische Partei der Sowjetunion und Enver Hoxha (Partei der Arbeit Albaniens).<\/span><\/p><\/div>\n

Mit dem XX. Parteitag der KPdSU und der ber\u00fcchtigten \u00bbGeheimrede\u00ab N.S. Chruschtschows begann der revisionistische Niedergang der internationalen kommunistischen Bewegung. K. Gossweiler sagt dazu, er sei w\u00e4hrend der ganzen DDR-Zeit der \u00dcberzeugung gewesen, dass die Parteif\u00fchrung, insbesondere W. Ulbricht, den Wechsel in der SU-F\u00fchrung und in deren Politik unter N.S. Chruschtschow als eine Wendung zum Revisionismus erkannte, aber sich angesichts der Abh\u00e4ngigkeit der Existenz der DDR von der SU au\u00dferstande sah, dagegen \u2013 wie etwa die KP Chinas und die KP Albaniens \u2013 offen und entschieden aufzutreten und deshalb eine Politik der Schadensbegrenzung gegen\u00fcber dem von der KPdSU-F\u00fchrung ausgehenden revisionistischen Kurs betrieb \u2013 in der \u00dcberzeugung, dass sich die gesunden, marxistisch-leninistischen Kr\u00e4fte in der SU \u00fcber kurz oder lang wieder durchsetzen w\u00fcrden. Er hat deshalb in der \u00bbTaubenfu\u00dfchronik\u00ab W. Ulbricht als K\u00e4mpfer gegen den Revisionismus bezeichnet. (\u2026)<\/span><\/p>\n

Der revisionistische Kurs Chruschtschows entsprach in keiner Weise den \u00dcberzeugungen und W\u00fcnschen des ma\u00dfgebenden Mannes der SED-F\u00fchrung, W. Ulbricht. Aber vor die Entscheidung gestellt, entweder den offenen Kampf gegen die revisionistische Moskauer F\u00fchrung aufzunehmen (wie das inzwischen die chinesische KP und die KP Albaniens getan hatten) oder den offenen Bruch mit der F\u00fchrung der KPdSU und der SU zu vermeiden, deren Kurs\u00e4nderung mitzumachen und sich dabei auf Schadensbegrenzung zu beschr\u00e4nken, entschied sich W. Ulbricht wiederum f\u00fcr Schadensbegrenzung in der \u00dcberzeugung, dass es \u2013 angesichts der politischen, \u00f6konomischen und vor allem milit\u00e4rischen Abh\u00e4ngigkeit seines Staates von der SU \u2013 im Interesse des Erhalts der DDR keine andere Option g\u00e4be. So sehr das damals als richtig und unvermeidlich erschien, bedeutete es aber auch die Gew\u00f6hnung der Partei und der Bev\u00f6lkerung des Landes daran, die aus Moskau verk\u00fcndete revisionistische Ideologie und die vorgef\u00fchrte entsprechende Praxis als den notwendigen und einzig richtigen Weg f\u00fcr den Aufbau des Sozialismus anzusehen. Es machte unf\u00e4hig zu einem eigenen Urteil \u00fcber falsch und richtig der Politik der F\u00fchrung, weil durch die Verurteilung all dessen, von dessen Richtigkeit man vorher \u00fcberzeugt worden war, die bisherigen Ma\u00dfst\u00e4be au\u00dfer Kraft gesetzt wurden und pl\u00f6tzlich etwas Neues Geltung haben sollte.

hier geht es weiter \u00bb<\/div>
<\/span><\/p>\n

Klar auf Distanz zur revisionistischen Linie der KPdSU ging W. Ulbricht jedoch in Fragen der \u00d6konomie. N.S. Chruschtschow hatte bekanntlich das abenteuerliche Ziel vorgegeben, die USA \u00f6konomisch in nur zehn Jahren ein- und \u00fcberholen zu wollen und in 20 Jahren in der SU den Kommunismus zu erreichen.<\/span><\/p>\n

Dagegen wandte sich W. Ulbricht in einem Vortrag \u00fcber die Bedeutung des Werks von Karl Marx f\u00fcr die Schaffung des Systems des Sozialismus auf einer internationalen wissenschaftlichen Tagung im September 1967. In diesem Vortrag fasste er die internationalen und die eigenen Erfahrungen beim Aufbau des Sozialismus zusammen und gelangte zu der bisher nirgendwo ausgesprochenen Schlussfolgerung, \u00bbdass der Sozialismus nicht eine kurzfristige \u00dcbergangsphase in der Entwicklung der Gesellschaft ist, sondern eine relativ selbst\u00e4ndige sozial-\u00f6konomische Formation in der historischen Etappe des \u00dcbergangs vom Kapitalismus zum Kommunismus im Weltma\u00dfstab\u00ab. Diese Feststellung war ein deutlicher Einspruch gegen das Moskauer Geschw\u00e4tz von der N\u00e4he der \u00bblichten H\u00f6hen des Kommunismus\u00ab und wurde dort auch durchaus so verstanden. (\u2026)<\/span>
\n.<\/span>
\nDer Wechsel an der Parteispitze von W. Ulbricht zu E. Honecker<\/strong><\/span><\/p>\n

Die Abl\u00f6sung W. Ulbrichts durch E. Honecker, offiziell auf Wunsch des ersteren und mit der Berufung auf sein Alter von ihm selbst erkl\u00e4rt und der Partei bekannt gemacht, hatte eine Vorgeschichte und erfolgte nicht ohne Einfluss aus Moskau. (\u2026)<\/span><\/p>\n

W\u00e4hrend der fast 20 Jahre, in denen E. Honecker an der Spitze der SED und des Staates stand, ging es ihm subjektiv ehrlich um das Wohl der DDR. Zun\u00e4chst erschien es so, als sei mit ihm die \u00c4ra der gr\u00f6\u00dften Erfolge der DDR angebrochen. Unter der Losung der \u00bbEinheit von Wirtschafts- und Sozialpolitik\u00ab wurde ein umfassendes Sozialprogramm verk\u00fcndet, dass von den Werkt\u00e4tigen freudig begr\u00fc\u00dft wurde. Aber es handelte sich bei den ersten Fortschritten im Grunde nicht um Erfolge der neuen F\u00fchrung, sondern die Ernte der vorangegangenen Jahre. Bald stellte sich heraus, dass das erhoffte Wachstum der Arbeitsproduktivit\u00e4t und Wirtschaftskraft nicht wie geplant eintrat. Es garantierte nicht die hohen Sozialleistungen \u2013 insbesondere das gewaltige Wohnungsbauprogramm \u2013 einer- und die erforderlichen Akkumulationen andererseits. Die Erwartungen der Menschen, die immer mehr Vergleiche mit dem Lebensstandard der BRD zogen, wurden entt\u00e4uscht. Das w\u00e4re zu ertragen gewesen, wenn die Partei offen die Ursachen der negativen Entwicklung dargelegt und mit den Parteimitgliedern und den Massen dar\u00fcber beraten h\u00e4tte, wie man sie meistern k\u00f6nnte.<\/span><\/p>\n

Die SED-F\u00fchrung ging aber den anderen Weg, den des Administrierens, der Vertuschung von Widerspr\u00fcchen und Problemen und der Sch\u00f6nf\u00e4rberei, der in der Medienpolitik Ausdruck fand. Die Kluft zwischen Partei und breiten Teilen der Massen war gro\u00df geworden und innerhalb der Partei verlor die F\u00fchrung immer st\u00e4rker das Vertrauen der einfachen Mitglieder.<\/span><\/p>\n

Besonders dramatische Auswirkungen hatten die unter Einfluss der Thesen des XX. Parteitags und der sie vertretenden revisionistischen Kr\u00e4fte der KPdSU getroffene Einsch\u00e4tzung der internationalen Beziehungen und die damit verbundene Abweichung von der klaren marxistisch-leninistischen Definition der friedlichen Koexistenz als Form des internationalen Klassenkampfs. Diese neue Einsch\u00e4tzung ging davon aus, \u00bbdass die imperialistischen Kr\u00e4fte nunmehr die von der SU und der sozialistischen Staatengemeinschaft verfochtenen Prinzipien der friedlichen Koexistenz als einzig m\u00f6gliche Grundlage f\u00fcr die Normalisierung der Beziehungen von Staaten entgegengesetzter Gesellschaftsordnung anerkennen m\u00fcssen\u00ab. (\u2026)<\/span><\/p>\n

Nat\u00fcrlich konnte von einer pl\u00f6tzlichen \u00bbFriedensf\u00e4higkeit\u00ab des Imperialismus keine Rede sein. V\u00f6llig zutreffend war stattdessen die weitsichtige Einsch\u00e4tzung der neuen imperialistischen Strategie \u00bbWandel durch Ann\u00e4herung\u00ab, die der erfahrene Kommunist und Au\u00dfenpolitiker O. Winzer getroffen hatte: Es handele sich dabei um nichts anderes als um die \u00bbKonterrevolution auf Filzlatschen\u00ab.<\/span><\/p>\n

Einen vorl\u00e4ufigen H\u00f6hepunkt erreichte diese mit dem \u2013 Ende August 1987 auch im \u00bbNeuen Deutschland\u00ab ver\u00f6ffentlichten \u2013 gemeinsamen Papier von SED und SPD \u00bbDer Streit der Ideologien und die gemeinsame Sicherheit\u00ab, mit dem die Autoren \u2013 Vertreter der \u00bbGrundwertekommission\u00ab der SPD und der Akademie f\u00fcr Gesellschaftswissenschaften beim ZK der SED \u2013 Vorarbeit f\u00fcr den Herbst 1989 leisteten. An zentraler Stelle hei\u00dft es darin:<\/span><\/p>\n

\u00bbBeide Seiten m\u00fcssen sich auf einen langen Zeitraum einrichten, w\u00e4hrend dessen sie nebeneinander bestehen und miteinander auskommen m\u00fcssen. Keine Seite darf der anderen die Existenzberechtigung absprechen. Unsere Hoffnung kann sich nicht darauf richten, da\u00df ein System das andere abschafft. Sie richtet sich darauf, da\u00df beide Systeme reformf\u00e4hig sind und der Wettbewerb der Systeme den Willen zur Reform auf beiden Seiten st\u00e4rkt [\u2026] Beide Systeme m\u00fcssen sich gegenseitig f\u00fcr friedensf\u00e4hig halten [\u2026] (\u2026)<\/span><\/p>\n

Wesentliche Teile der Akademie f\u00fcr Gesellschaftswissenschaften \u2013 des ideologischen Zentrums der Partei \u2013 hielten also den Imperialismus f\u00fcr \u00bbfriedens-\u00ab und \u00bbreformf\u00e4hig\u00ab \u2013 und das wohl nicht erst seit dem Entstehungszeitpunkt dieses Papiers. An die Stelle der friedlichen Koexistenz als Form des internationalen Klassenkampfs trat der die Gegenseite harmonisierende Terminus \u00bbSystemwettbewerb\u00ab. \u00dcber die nur zwei Jahre sp\u00e4ter eintretenden Konsequenzen dieser Erosion von Imperialismus-Theorie und Klassenstandpunkt darf man sich nat\u00fcrlich nicht wundern\u2026 (\u2026)<\/span>
\n.<\/strong><\/span>
\nEin Beispiel noch f\u00fcr die Aufweichung urspr\u00fcnglich marxistisch-leninistischer Positionen in der SED:<\/strong><\/span><\/p>\n

Im auf dem IX. Parteitag (Mai 1976) beschlossenen Parteiprogramm wurde \u2013 in \u00dcbereinstimmung mit der von N.S. Chruschtschow vorgegebenen revisionistischen Moskauer Linie \u2013 der Kommunismus als reales Ziel formuliert. In einer nachfolgenden Beratung mit Jugendaktivisten erkl\u00e4rte E. Honecker \u00bbdie Jugend der DDR zum Erbauer des Kommunismus\u00ab und erg\u00e4nzte, \u00bbdass auch er davon ausgeht, den Kommunismus noch zu erleben\u00ab. Die \u00c4hnlichkeit mit den gro\u00dfm\u00e4uligen Prognosen eines N.S. Chruschtschow und die Realit\u00e4tsferne angesichts der tats\u00e4chlichen Lage in der Gesellschaft der DDR sind frappierend!<\/span><\/p>\n

D. Itzerott und K. Gossweiler kommen in ihrer Abhandlung \u00bbDie Entwicklung der SED\u00ab zu folgender Einsch\u00e4tzung:<\/span><\/p>\n

\u00bbDie Saat Gorbatschows tat schlie\u00dflich \u2013 trotz unbestrittener Bem\u00fchungen Erich Honeckers und anderer, sie in der DDR nicht aufgehen zu lassen \u2013 ihr Werk. Der die DDR zersetzende Revisionismus war nicht nur ein Moskau-Import-Produkt, sondern zum Teil auch hausgemacht.\u00ab (Itzerott\/Gossweiler 2009, 86)<\/span><\/p>\n

In der Endphase der DDR erwies sich die SED-F\u00fchrung als nicht willens und f\u00e4hig, die f\u00fcr jeden erkennbaren Schwierigkeiten und M\u00e4ngel zur Sprache zu bringen. Stattdessen wurde die Wirklichkeit sch\u00f6n geredet und Tag f\u00fcr Tag nur von Erfolgen berichtet, von denen die Menschen in ihrem Alltag schon l\u00e4ngere Zeit nichts mehr versp\u00fcrten. (\u2026)<\/span>
\n.<\/span>
\nSch\u00e4dlich ausgewirkt haben sich schlie\u00dflich:<\/strong><\/span><\/p>\n

\u2022 Die Vernachl\u00e4ssigung der st\u00e4ndigen objektiven Bewertung des tats\u00e4chlichen Bewusstseinsstands:<\/span>
\nEs gab die Neigung, das Niveau des Bewusstseins zu \u00fcbersch\u00e4tzen. Man hielt, wie H. Ke\u00dfler bemerkte, an einer vereinfachten Sicht auf die Arbeiterklasse fest und beschr\u00e4nkte sich auf die verbale Betonung ihrer Rolle als historisches Subjekt, ja man ging sogar zu einer Idealisierung \u00fcber. Die Langzeitwirkung b\u00fcrgerlicher Denk- und Verhaltensweisen wurde untersch\u00e4tzt. (\u2026)<\/span><\/p>\n

\u2022 Die Vernachl\u00e4ssigung der politisch-ideologischen Arbeit:<\/span>
\nStatt der Werke der Klassiker des Marxismus-Leninismus kamen immer mehr Reden der Mitglieder des Politb\u00fcros und Parteibeschl\u00fcsse auf die Liste der von den Teilnehmern am Parteilehrjahr zu lesenden \u00bbPflichtliteratur\u00ab \u2013 gleichsam ein Wesensmerkmal revisionistischer Aufweichungen: die Abkehr vom Grundlagenstudium und damit von der Wissenschaftlichkeit der marxistisch-leninistischen Weltanschauung (\u2026)<\/span><\/p>\n

\u2022 Die Vernachl\u00e4ssigung offener Informationspolitik der Medien:<\/span>
\nSch\u00f6nf\u00e4rberischer Aktionismus, dauernde Erfolgsmeldungen, Kampagnenhaftigkeit und peinliche \u00bbHofberichterstattung\u00ab pr\u00e4gten zunehmend deren Bild. (\u2026)<\/span><\/p>\n

\u2022 Die Vernachl\u00e4ssigung der wissenschaftlich-theoretischen Arbeit:<\/span>
\nBei der Bewertung des Wirkens einer marxistisch-leninistischen Partei ist die Frage nach Niveau und Verfasstheit ihrer theoretischen Arbeit von gro\u00dfer Bedeutung. Die SED verf\u00fcgte \u00fcber leistungsf\u00e4hige Theoriekapazit\u00e4ten und besa\u00df marxistisch gebildete Kader. Auf vielen Gebieten wurde eigenst\u00e4ndige innovative Forschung betrieben. Andererseits haben Erscheinungen wie die Leugnung und Untersch\u00e4tzung von Widerspr\u00fcchen im Sozialismus sowie der voluntaristische Umgang mit der \u00bbGesetzm\u00e4\u00dfigkeit\u00ab eines Sieges (Unumkehrbarkeitsthese) fatale Wirkungen gehabt. (\u2026)<\/span><\/p>\n

\u2022 Die Vernachl\u00e4ssigung der innerparteilichen Demokratie und des Prinzips des demokratischen Zentralismus:<\/span>
\nDer demokratische Zentralismus ist das von W.I. Lenin formulierte Organisationsprinzip einer marxistisch-leninistischen Partei. Als solche verstand sich die SED. Der sch\u00f6pferische Umgang mit ihm war in ihrem Statut festgeschrieben. Ohne eine Praxis auf seiner Grundlage w\u00e4ren die Erfolge der SED bei der F\u00fchrung der gesellschaftlichen Entwicklung nicht m\u00f6glich gewesen. Aber der demokratische Zentralismus wurde im Kontext mit den konkreten Erscheinungen des Klassenkampfs und der Probleme mit dem von der KPdSU ausgehenden Revisionismus verzerrt angewandt. Die innerparteiliche Demokratie als eine entscheidende Voraussetzung wurde immer mehr eingeengt. Das f\u00fchrte zu einer unzul\u00e4ssigen Versch\u00e4rfung b\u00fcrokratisch-zentralistischer Tendenzen sowie gleichzeitig zum Aufkommen des Karrierismus. (\u2026)<\/span><\/p>\n

\u2022 Die Vernachl\u00e4ssigung der Reinheit der Partei:<\/span>
\nW.I. Lenin wandte sich stets gegen die Definition der Partei als \u00bbMassenpartei\u00ab und vertrat den Standpunkt, dass eine strenge, qualitative Auswahl die zahlenm\u00e4\u00dfige St\u00e4rke der Partei bestimmen m\u00fcsse: \u00bbEs ist besser, zehn Arbeitende bezeichnen sich nicht als Parteimitglieder [\u2026] als da\u00df ein Schw\u00e4tzer das Recht und die M\u00f6glichkeit hat, Parteimitglied zu sein\u00ab. (LW 6, 502) \u00dcberdies sah er die Gefahr, \u00bbdass die Versuchung, in die Regierungspartei einzutreten, riesig gro\u00df ist und damit Karrieristen in die Partei kommen\u00ab. 1922 stellte er fest, dass die Zahl von 300.000\u2013400.000 Mitgliedern \u00bb\u00fcberm\u00e4\u00dfig hoch\u00ab sei (vgl. LW 33, 241). Die ausufernde Mitgliederentwicklung der SED stand zu W.I. Lenins Auffassung in krassem Gegensatz (\u2026)<\/span>
\n.<\/span>
\nDer Sieg der Konterrevolution<\/strong><\/span><\/p>\n

F\u00fcr die letzten Monate der DDR konstatieren D. Itzerott und K. Gossweiler eine \u00bbAtmosph\u00e4re der Ausweglosigkeit und des Pessimismus [\u2026] Die Mitglieder des SED-Politb\u00fcros verkannten v\u00f6llig, dass sie ihre letzte Chance verspielt hatten.\u00ab Der Zusammenbruch von Staat und Partei, betrieben von der inneren wie \u00e4u\u00dferen Konterrevolution und beg\u00fcnstigt durch den Verrat M.S. Gorbatschows, war nicht mehr zu verhindern, \u00bbauch weil die politischen Zentren der DDR bis Ende September handlungsunf\u00e4hig waren. Es herrschte politische Sprachlosigkeit.\u00ab (Itzerott\/Gossweiler 2009, 91 f.) (\u2026)<\/span><\/p>\n

Der am 1. Dezember 1989 auf Antrag der SED-Fraktion durch die Volkskammer beschlossene \u00bbVerzicht auf den F\u00fchrungsanspruch der Arbeiterklasse und ihrer marxistisch-leninistischen Partei\u00ab gab schlie\u00dflich jeden Spielraum auf und wurde zum politischen Suizid.<\/span><\/p>\n

Die innerparteiliche, revisionistische Opposition inszenierte ihren Putsch widerstandslos und voll auf der Linie M.S. Gorbatschows mit einer \u00bbantistalinistischen\u00ab Hetze sondergleichen: Hervorragende und verdiente Genossen der SED wurden von den neuen Herren der SED\/PDS ausgegrenzt, mit Parteistrafen belegt oder ganz aus der Partei ausgeschlossen und obendrein strafrechtlich verfolgt.“\u00a0 (\u2026) <\/div><\/div><\/span><\/span><\/p>\n

(*\u0406\u0424\u0412 betont, es handele sich um Ausschnitte einer Materialsammlung, nicht um eine eigenst\u00e4ndige wissenschaftliche Arbeit)
\n.<\/span>
\nBilder und Bildunterschriften wurden von der Redaktion American Rebel hinzugef\u00fcgt.
\n<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

Die \u00bbOffen-siv\u00ab bestellen:<\/strong> redaktion@offen-siv.com<\/a>; Homepage: https:\/\/offen-siv.net\/<\/a><\/p>\n

.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

Lest dazu auch:<\/em><\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Liebesgr\u00fc\u00dfe nach Moskau<\/a><\/p><\/blockquote>\n