{"id":2900,"date":"2024-12-02T18:39:05","date_gmt":"2024-12-02T17:39:05","guid":{"rendered":"http:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/?p=2900"},"modified":"2024-12-04T19:21:30","modified_gmt":"2024-12-04T18:21:30","slug":"zur-abschlusserklaerung-der-29-plenartagung-der-ikmlpo","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/ak\/zur-abschlusserklaerung-der-29-plenartagung-der-ikmlpo\/","title":{"rendered":"Zur Abschlusserkl\u00e4rung der 29. Plenartagung der IKMLPO"},"content":{"rendered":"

Redaktion \u2013 2. Dezember 2024<\/strong>
\n<\/em><\/span><\/span><\/p><\/blockquote>\n

Die Internationale Konferenz marxistisch-leninistischer Parteien und Organisationen (IKMLPO) beendete ihre 29. Plenartagung, die im November ’24 in Hamburg stattfand, wie \u00fcblich mit einer Abschlusserkl\u00e4rung.<\/span><\/strong><\/p>\n

Die knapp anderthalb DIN-A4-Seiten umfassende Erkl\u00e4rung machte uns schon wegen ihrer K\u00fcrze neugierig. Bei genauerem Hinsehen bemerkten wir eine Oberfl\u00e4chlichkeit und eine Missdeutung des Marxismus-Leninismus in einigen Punkten, die nicht kritiklos bleiben k\u00f6nnen. Daher richten wir folgenden „Offenen Brief“ an die verantwortlichen Genossen und an alle Marxisten-Leninisten, in der Hoffnung, zum Nachdenken anzuregen und eine konstruktive Diskussion zu erm\u00f6glichen.<\/span><\/p>\n

.<\/span>
\n„Offener Brief an die gesch\u00e4ftsf\u00fchrenden Gremien
\nder Internationalen Konferenz marxistisch-leninistischer
\nParteien und Organisationen<\/strong> <\/span><\/p>\n

Werte Genossinnen und Genossen,<\/span><\/p>\n

Wir gratulieren Euch zur erfolgreichen XXIX. Plenartagung im November dieses Jahres in Hamburg. Uns liegt die eure Abschlusserkl\u00e4rung vor, die wir uns einmal genauer angeschaut haben. Dabei ist uns einiges aufgefallen.<\/span><\/p>\n

Wir bemerkten, dass ein Grundmangel dieser Erkl\u00e4rung darin besteht, dass eine Binsenweisheit des Marxismus-Leninismus \u00fcbersehen wird. Es ist die Tatsache, dass das Proletariat allein nicht siegen kann, dass es zur Errichtung der Diktatur des Proletariats auch in hochentwickelten Industriel\u00e4ndern Verb\u00fcndete braucht, sein Hauptverb\u00fcndeter aber die gro\u00dfe Masse der armen Bauern ist. Deshalb spricht man auch von einer Arbeiter- und Bauernmacht, von einer Arbeiter- und Bauernarmee. Diese gro\u00dfe, revolutionsentscheidende Masse wird in dem Abschlussdokument nicht erw\u00e4hnt. Berechtigterweise erhebt sich die Frage, wie ernst es diesen Marxisten-Leninisten mit der sozialen Revolution ist. Die Ausf\u00fchrung, dass die XXIX. Plenartagung der Internationalen Konferenz marxistisch-leninistischer Parteien und Organisationen (IKMLPO) von revolution\u00e4rer Energie gepr\u00e4gt war, die das Handeln der Mitgliedsparteien und -organisationen der IKMLPO auszeichnet, ist doch sehr in Frage zu stellen.<\/span><\/p>\n

Bekanntlich ist die isolierte Fixierung auf die Stadt ein urb\u00fcrgerlicher ideologischer Grundzug. Durch die antifeudale b\u00fcrgerliche Revolution wurde das Land der Stadt unterworfen. Engels sprach sich 1872 in seiner Polemik gegen den Proudhonisten (Anarchisten) M\u00fclberger, die Schrift tr\u00e4gt den Titel Zur Wohnungsfrage<\/em>, f\u00fcr die Aufhebung der stinkenden, gesundheitssch\u00e4dlichen gro\u00dfen Metropolen aus, nat\u00fcrlich auch f\u00fcr die des Idiotismus des kapitalistischen Dorfes. Darin kommt revolution\u00e4re Energie zum Ausdruck. Nach der gewaltsam niedergeschlagenen Revolution von 1905 trat Trotzki mit der Parole hervor: „Weg mit dem Zaren, her mit der Arbeiterregierung.“ Lenin bem\u00e4ngelte zu Recht, dass er die Bauern \u00fcbersehen habe. Das Ausblenden der Rolle insbesondere der kleinen Bauern ist eine trotzkistische Missbildung des Marxismus-Leninismus. Die kommunistische Aufhebung des Gegensatzes von Stadt und Land ist doch eine Melodie, der auch in Hamburg von den Spatzen auf den D\u00e4chern zu lauschen ist.<\/span><\/p>\n

\u00dcberhaupt besteht ein Grundmangel der Hamburger Finalerkl\u00e4rung in unzul\u00e4ssigen Pauschalisierungen, so in der Friedensfrage. Es wird zwar richtig bemerkt, dass der Imperialismus in sich den Vorabend der sozialen Revolution birgt, dass eine Konsequenz dieser der Frieden ist. So pauschal darf es in einem marxistisch-leninistischen Abschlussdokument nicht formuliert werden. Es kann sich doch nur um einen demokratischen V\u00f6lkerfrieden handeln, nicht um einen weiterhin kriegsschwangeren, von b\u00fcrgerlichen Politschurken ausgehandelten. Die Fahnen f\u00fcr den Frieden, so hei\u00dft es in dem Abschlussdokument weiter, wehen zusammen mit der Verurteilung des israelischen Zionismus und seiner Unterst\u00fctzer. Durch diese Formulierung k\u00f6nnen pazifistische Illusionen hervorgerufen werden. An erster Stelle pflanzen die Marxisten-Leninisten die Fahnen revolution\u00e4rer Kriege und insbesondere revolution\u00e4rer B\u00fcrgerkriege auf.<\/span><\/p>\n

Im Hamburger Dokument ist weiter zu lesen: „Inmitten des Kampfes um Arbeitspl\u00e4tze, bessere L\u00f6hne, ein hochwertiges \u00f6ffentliches Bildungs- und Gesundheitswesen, \u00f6ffentliche soziale Sicherheit, den Schutz der Umwelt und andere Themen wachsen das Gef\u00fchl der Ablehnung des Kapitalismus und die Sehnsucht der Menschen nach Ver\u00e4nderung. Diese Unzufriedenheit der Massen wird jedoch von denjenigen ausgenutzt, die f\u00fcr ihre Existenz verantwortlich sind: der Bourgeoisie und der Oligarchie.“ Das sind soweit sch\u00f6ne Worte. Aber das Entscheidende fehlt: die Konsequenz, die Lenin in seinem politischen Hauptwerk Staat und Revolution<\/em> im September 1917 gezogen hat. Das geht nicht ohne die v\u00f6llige Vernichtung der Bourgeoisie.<\/strong><\/span><\/p>\n

Das ist nicht nur die Quintessenz der marxistischen Lehre vom Staat, sondern auch ein Vorhaben, das anzuk\u00fcndigen sich in einer Abschlusserkl\u00e4rung ausgesprochen passend ausn\u00e4hme. Die Klassenkriegsorientierung muss stimmig sein. Also: v\u00f6llige Vernichtung der Bourgeoisie als der Kernklasse der Konterrevolution und dazu die Quintessenz des Kommunistischen Manifestes:<\/span><\/p>\n

„Mit einem Wort, die Kommunisten unterst\u00fctzen \u00fcberall jede revolution\u00e4re Bewegung gegen die bestehenden gesellschaftlichen und politischen Zust\u00e4nde. In allen diesen Bewegungen heben sie die Eigentumsfrage, welche mehr oder minder entwickelte Form sie auch angenommen haben m\u00f6ge, als die Grundfrage der Bewegung hervor.“<\/span><\/strong><\/span><\/p><\/blockquote>\n

Es bleibt sonst im Abschlussdokument folgender Satz an der politischen Oberfl\u00e4che: „Der Faschismus stellt heute eine echte Gefahr f\u00fcr alle demokratischen Errungenschaften der Menschheit dar. Wie das letzte Jahrhundert gezeigt hat, ist er eine R\u00fcckkehr zur Barbarei.<\/em>“ Die Eigentumsfrage, das ist der Kern der Sache.<\/span><\/p>\n

Hamburg, 29. November 2025<\/span>
\nGruppe RoterMorgen“<\/span><\/p>\n

Eine Weiterver\u00f6ffentlichung des Textes ist gem\u00e4\u00df einer Creative Commons 4.0 International Lizenz<\/a> ausdr\u00fccklich erw\u00fcnscht. (Unter gleichen Bedingungen: unkommerziell, Nennung der verlinkten Quelle<\/a> (\u00bbDer Weg zur Partei\u00ab) mit Erscheinungsdatum).
\n.<\/span>
\n<\/span><\/span><\/p>\n

Lest dazu bitte auch:<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

30 Jahre IKMLPO – Gro\u00dfe internationalistischen Feier in Hamburg<\/a><\/p><\/blockquote>\n