{"id":998,"date":"2017-02-24T06:00:31","date_gmt":"2017-02-24T05:00:31","guid":{"rendered":"http:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/2017\/?p=998"},"modified":"2018-01-30T04:46:36","modified_gmt":"2018-01-30T03:46:36","slug":"998","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/2017\/2017\/02\/24\/998\/","title":{"rendered":"– Geschichte von unten \u2013 Wer baute das siebentorige Theben"},"content":{"rendered":"

Julius Jamal<\/h4>\n

Geschichte von unten \u2013 Wer baute das siebentorige Theben<\/h2>\n

Die Geschichte ist „die Geschichte von Klassenk\u00e4mpfen“<\/strong><\/h4>\n
\"\"

Julius Jamal<\/span><\/p><\/div>\n

Wer in der Schule die Weltgeschichte lernt, der lernt die Geschichte von K\u00f6nigen und Kaisern die siegten. Wir lernen nichts \u00fcber Sklavenaufst\u00e4nde, nichts \u00fcber Bauernproteste, ebenso wenig \u00fcber die materiellen Bedingungen von geschichtlichen Ver\u00e4nderungen. Doch Ver\u00e4nderung ist auch immer eine Folge von wirtschaftlichen Ver\u00e4nderungen und Massenprotesten, auch, wenn wir nur die Namen von gro\u00dfen M\u00e4nnern lernen. Das neu erschienen dreiteiligen Buchs \u201eWer baute das siebentorige Theben\u201c verdeutlicht dies. Eine Besprechung des ersten Bandes.<\/strong><\/p>\n

Das Klassen und Hierarchien nicht immer Teil der Geschichte der Menschheit waren, wissen viele Menschen auf dieser Welt, doch warum es zur Ver\u00e4nderung kam ist weniger bekannt. \u201eDie ersten Ackerbaugemeinschaften waren ohne Klassenspaltungen in \"\"Gegenden mit besonders fruchtbarem Boden ans\u00e4ssig geworden. Je mehr sie sich verbreiteten, hing ihr \u00dcberleben zunehmend davon ab, mit sehr viel schwierigeren Bedingungen zurechtzukommen \u2013 und das erforderte die Umgestaltung der gesellschaftlichen Beziehungen\u201c, so Chris Harman. Diese neuen Beziehungen schufen die ersten Klassen, aufgeteilt zu Beginn in Aufseher und Arbeiter. Eine Spaltung, die mit den Jahrhunderten immer fester wurde und nicht nur am Beruf festgemacht wurde, sondern sich immer st\u00e4rker auch vererbte. K\u00f6nige und Pharonen entstanden in Folge dieser Spaltungen und statt der im sogenannten \u201eUrkommunismus\u201c existierenden Gleichheit wurde Ausbeutung f\u00fcr die Mehrheit der Menschen zur Realit\u00e4t. Doch diese Entwicklung vollzog sich nicht ohne Widerspr\u00fcche, denn die neuen Herrscher, die die ersten Reiche im Nahen Osten, Indien und China schufen, wollten ihren\u00a0 Reichtum mehren, auf die Kosten von Produktivit\u00e4t und Bev\u00f6lkerung. \u201eMit wachsender Macht und steigendem Wohlstand der herrschenden Klasse sank der Lebensstandard der Mehrheit der Menschen auf das Lebensnotwendige und manchmal noch tiefer.\u201c Doch diese akzeptierten dies nicht dauerhaft und so kam es schon vor \u00fcber 3000 Jahren zum ersten dokumentierten Streik in der Geschichte der Menschheit.<\/p>\n

Wider dem Eurozentrismus<\/h3>\n

Wer in deutschen Geschichtsb\u00fcchern bl\u00e4ttert, der findet viel \u00fcber die Geschichte Deutschlands, einiges \u00fcber die Geschichte der europ\u00e4ischen Staaten und der USA, sowie kurze Teile zu \u00c4gypten, doch der Rest der Welt scheint kaum zu existieren. Mit der realen Geschichte der Menschheit hat dies wenig zu tun, wie Harman in seinem Buch deutlich zeigt. \u201eKaufleute aus den gro\u00dfen islamischen St\u00e4dten wie Kairo und Cordoba unternahmen vor tausend Jahren weite Reisen. Jeder, der auf seinem Weg zu den k\u00f6niglichen H\u00f6fer Nordeuropas kam, muss ersch\u00fcttert gewesen sein \u00fcber die dortigen Verh\u00e4ltnisse.\u201c Nach dem Niedergang des r\u00f6mischen Reichs, welches nicht wie immer behauptet war das bev\u00f6lkerungsreichste der Antike war, herrschte in Europa das dunkele Zeitalter, erst Anfang des vergangenen Jahrtausend begann sich dies langsam zu \u00e4ndern. \u201eSehr langsam, \u00fcber mehrere Jahrhunderte hinweg, begannen sie Techniken zu \u00fcbernehmen, die bereits in China, Indien, \u00c4gypten, Mesopotamien und S\u00fcdspanien bekannt waren.\u201c Eine Realit\u00e4t, die lange in Europa nicht anerkannt wurde und sogar bewusst widersprochen wurde, auch um die eigene Geschichte besser darzustellen und die Verbrechen, besonders im Kolonialismus begangenen Gr\u00e4ueltaten, die h\u00e4ufig auch mit \u201eUnterentwicklung\u201c begr\u00fcndeten wurden, nicht zu thematisieren. In diesem Zusammenhang ist besonders ein Blick auf die Geschichte von Subsaharaafrika interessant, welches deutlich fr\u00fcher als Europa \u00fcber Eisenschmelzen verf\u00fcgte und an den Welthandel angebunden war. Harman entlarvt in seinem Buch die L\u00fcge \u201edas Europa die Wiege von Kultur und Fortschritt\u201c sei.<\/p>\n

Reformation und neue Ordnung<\/h3>\n
\"\"

Wer baute das siebentorige Theben? In den B\u00fcchern stehen die Namen von K\u00f6nigen. Haben die K\u00f6nige die Felsbrocken herbeigeschleppt?
<\/span><\/p><\/div>\n

Schon seit l\u00e4ngerer Zeit wird diskutiert wie es dazu kam, dass Europa, obwohl technologisch und wissenschaftlich r\u00fcckschrittlich, ab dem 15 Jahrhundert zur dominierenden Macht werden konnte. Harman beschreibt dies als eine Folge von verschiedenen Bedingungen, so war Europa, anders als Afrika, ein Gebiet mit ann\u00e4herend \u00e4hnlichem Klima und somit \u00e4hnlichen Anbaum\u00f6glichkeiten. Ein weiterer Grund war die Zerst\u00fcckelung Europas in Klein- und Kleinstnationen, die nicht durch einen zentralisierten und starren Staatsapparat gekennzeichnet waren, der h\u00e4tte Entwicklungen effektiv hemmen k\u00f6nnen und f\u00fcr seine Beamten und Besch\u00e4ftigten einen gro\u00dfen Teil der Ressourcen h\u00e4tte aufbrauchen k\u00f6nnen. In Europa flo\u00dfen diese Ressourcen stattdessen in neue Technologien und Wissenschaft, manchmal entgegen der W\u00fcnsche von F\u00fcrsten und K\u00f6nigen, manchmal mit deren Tolerierung, seltenst aber nur mit deren Unterst\u00fctzung. Ein weiterer Grund war nach Harman die Entstehung von st\u00e4dtischen Mittelklassen, die sich mehr Autonomie w\u00fcnschten und eine bessere Lebensperspektive, W\u00fcnsche, die den meisten Herrschern nicht passten, die sie aber kaum verhindern konnten. Auch in China, Indien und den arabischen Gebieten existierten diese Mittelklassen, doch waren sie meist in die starren Staatsapparate mit eingebunden. Eine Staatsb\u00fcrokratie, in der sich Kaufleute einbringen mussten, wollten sie erfolgreich sein. Europas Aufstieg war somit keine Folge kultureller oder gar genetischer \u00dcberlegenheit, wie lange behauptet, sondern eine Folge von schwachen Staatsstrukturen, mangelnder Zentralisierung, Autonomie der Kaufleute und gute Anbindungen an weiter entwickelte Gebiete.<\/p>\n

Produktivkr\u00e4fte und Produktionsverh\u00e4ltnisse<\/h3>\n

Karl Marx\u00a0 schrieb im Vorwort der Kritik der politischen \u00d6konomie: \u201eAuf einer gewissen Stufe ihrer Entwicklung geraten die materiellen Produktivkr\u00e4fte der Gesellschaft in Widerspruch mit den vorhandenen Produktionsverh\u00e4ltnissen oder, was nur ein juristischer Ausdruck daf\u00fcr ist, mit den Eigentumsverh\u00e4ltnissen, innerhalb deren sie sich bisher bewegt hatten\u2026Mit der Ver\u00e4nderung der \u00f6konomischen Grundlage w\u00e4lzt sich der ganze ungeheure \u00dcberbau langsamer oder rascher um.\u201c Harman beweist Marx hatte Recht mit seiner Analyse. Er zeigt deutlich auf, dass die Entwicklung von neuen Techniken, die Entstehung bestimmter Nationalgebilde, Siege in wirtschaftlichem Wettstreiten, auf Basis von sich ver\u00e4nderten Produktivkr\u00e4ften und revolution\u00e4ren Ver\u00e4nderungen in den Gesellschaft geschah. \u201eGro\u00dfe M\u00e4nner\u201c haben Einfluss auf bestimmte geschlichte Ereignisse gehabt und Entwicklungen bef\u00f6rdert oder gebremst, doch w\u00e4re dies keinem von ihnen m\u00f6glich gewesen ohne die materiellen Bedingungen, die er vorfand. Harman verdeutlicht dies auch an der Entwicklung von Protesten und Revolten, die in seiner Geschichtsschreibung eine gro\u00dfe Rolle einnehmen, wie auch die Lebensbedingungen der einfachen Arbeiterinnen und Arbeiter, Bauern und B\u00e4uerinnen.<\/p>\n

Wenn Brecht fragt: \u201eWer baute das siebentorige Theben?\u201c Dann verdeutlicht Harman das K\u00f6nige gro\u00dfen Einfluss gehabt haben, doch in der Geschichte nie alles befehlen konnten und alle folgten, sondern die Geschichte eine \u201eGeschichte von Klassenk\u00e4mpfen\u201c ist. Harmans erster Band ist mehr als lesenswert, denn er zeigt deutlich auf, nicht K\u00f6nige, Kaiser und Gener\u00e4le machen die Geschichte allein. Es ist eine Geschichtsschreibung von unten, eine, die wir viel zu selten lesen k\u00f6nnen und die daher umso bedeutender ist.
\n.<\/span><\/p>\n

Erstver\u00f6ffentlichung: https:\/\/diefreiheitsliebe.de<\/a>, 19. Februar 2017. Ver\u00f6ffentlichung mit freundlicher Genehmigung des Herausgebers.<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n