{"id":5678,"date":"2017-07-30T15:00:10","date_gmt":"2017-07-30T13:00:10","guid":{"rendered":"http:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/2017\/?p=5678"},"modified":"2018-02-17T15:17:35","modified_gmt":"2018-02-17T14:17:35","slug":"5678","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/2017\/2017\/07\/30\/5678\/","title":{"rendered":"– G20-Krawalle: Umfassende Analyse wirft neue Fragen auf"},"content":{"rendered":"

Max Bryan<\/h4>\n

G20-Krawalle: Umfassende Analyse wirft neue Fragen auf<\/h2>\n

Aussagen der Polizeif\u00fchrung im Innenausschuss stimmen nicht \u00fcberein mit den Aussagen der Kommandof\u00fchrung vor Ort<\/strong><\/h4>\n

 <\/p>\n

\"\"

Max Bryan<\/span><\/p><\/div>\n

Seit Anbeginn der Debatte zur Aufarbeitung der G20-Krawalle stand die Frage im Raum, warum die Polizei am Abend des 7. Juli nicht fr\u00fcher gegen die Randalierer und Pl\u00fcnderer im Hamburger Schanzenviertel vorging. Eine umfassende Analyse der Vorg\u00e4nge wirft neue Fragen zur bisherigen, offiziellen Darstellung des Einsatzgeschehens auf.<\/strong><\/p>\n

So behaupten die Einsatzf\u00fchrer gegen\u00fcber dem Innenausschuss am 19. Juli, man konnte nicht fr\u00fcher eingreifen, weil das betreffende SEK noch „eingegraben“ war, sprich an andere Stelle im Einsatz war und erst einmal „ausgegraben“ werden musste. Zudem habe es im Vorfeld des Anrufs beim SEK wohl eine Art „Befehlsverweigerung“ (formellen Protest) gegeben, wonach der f\u00fcr den Abschnitt Schanzenviertel zust\u00e4ndige Einsatzleiter Normen Gro\u00dfmann Bedenken dahingehend \u00e4u\u00dferte, mit seinen Leuten in das Viertel reinzugehen. „Zu gef\u00e4hrlich“, f\u00fcr die Beamten seiner Einheit, so die bisherige Darstellung.<\/p>\n

\"\"

Kaisersaal. Hamburg Rathaus – 19. Juli.
<\/span><\/p><\/div>\n

Die Einsatzf\u00fchrer und der Hamburger Senat stehen dem Innenausschu\u00df der Hamburger B\u00fcrgerschaft Rede und Antwort zum Einsatzgeschehen w\u00e4hrend der G20-Gipfeltage. Verlesen wurde unter anderem ein Bericht zu den Ereignissen vom Abend des 7. Juli, wo Gewaltt\u00e4tern unterstellt wurde, im Hamburger Schanzenviertel einen Hinterhalt gelegt zu haben, um gezielt das Leben der Einsatzkr\u00e4ften zu gef\u00e4hrden. Diese Darstellung muss nun m\u00f6glicherweise korrigiert werden.<\/p>\n

\"\"

Verantwortliche m\u00fcssen Rede und Antwort stehen – Kaisersaal Hamburg Rathaus 19. Juli (Foto: Max Bryan)<\/span><\/p><\/div>\n

So behaupten die Einsatzf\u00fchrer gegen\u00fcber dem Innenausschuss am 19. Juli, man konnte nicht fr\u00fcher eingreifen, weil das betreffende SEK noch „eingegraben“ war, sprich an andere Stelle im Einsatz war und erst einmal „ausgegraben“ werden musste. Zudem habe es im Vorfeld des Anrufs beim SEK wohl eine Art „Befehlsverweigerung“ (formellen Protest) gegeben, wonach der f\u00fcr den Abschnitt Schanzenviertel zust\u00e4ndige Einsatzleiter Normen Gro\u00dfmann Bedenken dahingehend \u00e4u\u00dferte, mit seinen Leuten in das Viertel reinzugehen. „Zu gef\u00e4hrlich“, f\u00fcr die Beamten seiner Einheit, so die bisherige Darstellung.<\/p>\n

Grund der Zur\u00fcckhaltung waren eigenen Angaben zu Folge diverse Personengruppen auf weiteren D\u00e4chern entlang des Schulterblattes, so wie beispielsweise in H\u00f6he von Schulterblatt 72 bis 76. Auf einer der W\u00e4rmebild-Aufnahmen der Hubschrauber-Kamera ist zu sehen, wie eine Person etwas vom Dach wirft. Unklar bleibt jedoch, warum das geschah. Zu diesem Zeitpunkt befanden sich kaum Menschen, geschweige denn Polizei auf der Stra\u00dfe. Auch das zeigt die Kamera. Wem also h\u00e4tten die T\u00e4ter damit verletzen wollen? Und k\u00f6nnte es nicht auch ein B\u00f6ller gewesen sein?<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Auff\u00e4llig ist auch die Uhrzeit im Clip „0:12 Uhr am 8. Juli“ – ein Zeitpunkt, wo das SEK bereits im Einsatz war. Die D\u00e4cher da vorn am Schulterblatt 76 wurden vom SEK aber nicht mal kontrolliert. War die Gefahr dann doch nicht so gro\u00df?<\/p>\n

Es war insoweit auch der einzige Wurf vom Dach eines Hauses, den die Polizei am 19. Juli zus\u00e4tzlich zu dem schon bekannten Material vom Schulterblatt 1 pr\u00e4sentierte und es wurde auch zugegeben, dass nicht unterscheidbar gewesen sei, ob es sich bei den dortigen Personen um „Schaulustige, Anwohner oder Gewaltt\u00e4ter handele“, so Normen Gro\u00dfmann, Leiter der Bundespolizei-Inspektion Hamburg, der an dem Abend auch das Kommando in der Schanze hatte.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Verdeckte Beamte – sogenannte „Aufkl\u00e4rer“, h\u00e4tten lediglich berichtet, dass die Schanze zu einer Art „Festung ausgebaut“ sei. Von „1500 zu allem bereite Personen“ war die Rede. Beweise f\u00fcr diese Zahlen gibt es allerdings nicht. Auf vielen Videos, die am Abend gemacht wurden, sieht man vor allem Gaffer und Schaulustige, wie auch an jedem 1. Mai dieser Orts.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Gro\u00dfmann verteidigte das Vorgehen der Polizei dennoch und entschieden: „Die Polizei habe mit Angriffen von zahlreichen D\u00e4chern rechnen m\u00fcssen“.<\/p>\n

Und dennoch, wo waren denn die gef\u00e4hrlichen Wurfgeschosse von den D\u00e4chern? Sind die sichergestellt worden? Weder Senat noch Polizeif\u00fchrung haben am 19. Juli entsprechendes Bildmaterial von einem der D\u00e4cher pr\u00e4sentieren k\u00f6nnen und seltsam ist auch, dass nicht ein einziges Handy-Video von einem der Gaffer oder Schaulustigen existiert, auf dem erkennbar w\u00e4re, das gr\u00f6\u00dfere Dinge wie „Gehwegplatten“ oder Molotow-Cocktails vom Dach geworfen wurden. Ich meine da sind tausende Menschen in der Schanze und es existiert nicht ein einziges Video, dass die Straft\u00e4ter in Aktion zeigt? Wie kann das sein?<\/p>\n

\"\"

Sonderausschu\u00df-Sitzung im Kaisersaal des Hamburger Rathauses vom 19. Juli 2017<\/span><\/p><\/div>\n

Michael Zorn, der Leiter des f\u00fcr die Spezialkr\u00e4fte zust\u00e4ndigen Einsatzabschnitts erkl\u00e4rte gegen\u00fcber dem Innenausschuss am 19. Juli – Zitat: „Wir sind dann um 23:37 Uhr mit zun\u00e4chst 24 SEK-Beamten auf das Geb\u00e4ude am Schulterblatt 1 vorger\u00fcckt“ und seien dabei „von der rechten Dach- und Ger\u00fcstseite mit Eisenstangen, Steinen und Holzpaletten beworfen worden“. Da seine Kr\u00e4fte „keine Demo-Ausstattung“ h\u00e4tten, bestand somit auch eine „unmittelbare Lebensgefahr“ f\u00fcr seine unterst\u00fctzenden Kr\u00e4fte, so Zorn. Man habe dann in Reaktion darauf „40-Millimeter-Gummigeschosse auf die Dachkante gefeuert“, denn man habe mindestens Schwerstverletzte oder Tote bef\u00fcrchten m\u00fcssen, so Zorn gegen\u00fcber dem Innenausschuss.<\/p>\n

Seltsam dabei ist allerdings, dass der tats\u00e4chlich vor Ort eingesetzt Kommandof\u00fchrer Sven Mewes (57) gegen\u00fcber dem Spiegel eine etwas andere Geschichte erz\u00e4hlt. Auf die Frage hin, ob das vor Ort eingesetzte SEK auf Widerstand sto\u00df, antwortet Mewes – Zitat: „Es hat \u00fcberhaupt keine Gegenwehr gegeben. Wir haben in den ersten beiden Geb\u00e4uden auf dem Dach Straft\u00e4ter stellen k\u00f6nnen, die sich, als sie uns sahen, sofort ergeben haben. Insgesamt haben wir sechs oder sieben H\u00e4user durchsucht. Es gab nach meiner Erinnerung 13 Festnahmen“ – Zitat Ende.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Ich finde da ist eine erhebliche Diskrepanz zwischen dem, was am 19. Juli gegen\u00fcber dem Innenausschuss berichtet wurde und dem, was zuvor in Interviews gegen\u00fcber den Medien von den tats\u00e4chlich vor Ort eingesetzten Beamten geschildert wurde. Quelle: Spiegel Online<\/a><\/p>\n

Frage daher:<\/strong> Wie gro\u00df war das Gewaltpotential seitens der Personen auf dem Dach und dem Ger\u00fcst am Schulterblatt 1 tats\u00e4chlich? Und gab es nun eine Gegenwehr per Bewurf der SEK-Kr\u00e4fte mit „Steinen, Eisenstangen und Holzpaletten“ oder gab es diesen Bewurf nicht? Ich finde das ist eine wichtige Frage, die man unbedingt kl\u00e4ren sollte. Im Zweifel auch durch Befragung weiterer Zeugen.<\/p>\n

Michael Zorn f\u00fcgte seinen Ausf\u00fchrungen dann noch hinzu: „(…) man sah ja, dass sogar Spezialeinheiten bedroht werden, das hatte etwas von sich abzeichnenden Unruhen“. Und die Frage ist, ob diese Darstellung tats\u00e4chlich so zutrifft oder ja m\u00f6glicherweise nur eine besonders \u00fcberzogene Zuspitzung der tats\u00e4chlichen Ereignisse vom 7. Juli ist. Eine vielleicht aufgebauschte Dramatisierung, um das zu sp\u00e4te Eingreifen der Beamten gegen\u00fcber der Bev\u00f6lkerung zu rechtfertigen. Was wirklich in den Abendstunden des 7. Juli geschah, wissen vor allem diejenigen, die pers\u00f6nlich auch vor Ort waren.<\/p>\n

\"\"

Das ber\u00fchmteste Ger\u00fcst der Welt. Hier sollen Radikale angeblich Holzpaletten, Molotow-Cocktails und Eisenstangen runtergeworfen haben<\/span>
(Foto: Screenshot \/ Youtube)<\/span><\/p><\/div>\n

SEK-Kommandof\u00fchrer Sven Mewes (57) sagte dem SPIEGEL: „Wir haben in den ersten beiden Geb\u00e4uden auf dem Dach Straft\u00e4ter stellen k\u00f6nnen, die sich, als sie uns sahen, sofort ergeben haben.“ Von Bewurf mit Steinen, Eisenstangen und Holzpaletten war in dem Statement des vor Ort eingesetzten Kommandof\u00fchrers keine Rede und w\u00e4re dem so gewesen, h\u00e4tte Mewes das sicherlich erw\u00e4hnt. Warum h\u00e4tte er ein so wichtiges Detail verschweigen sollen?<\/p>\n

Auch wurden dem Innenausschuss am 19. Juli keinerlei Beweise f\u00fcr die angef\u00fchrten „Eisenstangen, Holzpaletten oder Gehwegplatten auf D\u00e4chern“ pr\u00e4sentiert. Keine W\u00e4rmebilder der Kameras vom Hubschrauber und nicht ein einziges Handy-Video der Anwohner konnte diese bisherige Darstellung des Senats belegen.<\/p>\n

Bislang keine Beweise f\u00fcr einen gef\u00e4hrlichen Hinterhalt<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Definition Hinterhalt:<\/strong>\u00a0„Als Hinterhalt wird eine milit\u00e4rische Taktik bezeichnet, bei der eine Partei aus dem Verborgenen einer Deckung heraus einem Gegner auflauert und diesen bek\u00e4mpft. Hierbei spielt die \u00dcberraschung durch Tarnung eine wesentliche Rolle“ (Quelle: wikipedia.de)<\/p>\n

Nun, der \u00dcberraschungsmoment war wohl kaum gegeben. Kreiste doch seit den fr\u00fchen Abendstunden ein Helikopter \u00fcber dem Viertel, der so ziemlich jede Bewegung m\u00f6glicher Straft\u00e4ter live und am Bildschirm mit verfolgen konnte, wonach die vor Ort eingesetzten BFE-Beamten bestens im Bilde gewesen waren, was die Damen und Herren auf den D\u00e4chern da so trieben.<\/p>\n

Gen\u00fcgend Zeit war also durchaus, etwaige Vorkehrungen zu treffen, wie zum Beispiel ein SEK schon mal in Bereitschaft zu versetzen – auch lange vor 22 Uhr schon. Ich meine, wenn man wei\u00df, dass man f\u00fcr den Fall der F\u00e4lle weder Willens, noch f\u00e4hig ist das Problem selbst zu l\u00f6sen, sollte man vorsorgen. Diese Vorausschau fehlte an diesem Tag.<\/p>\n

F\u00fcr die Zeit danach, als die Lage schon am eskalieren war, gab Abschnittsleiter Normen Gro\u00dfmann gegen\u00fcber dem Innenausschuss am 19. Juli zu Protokoll, dass er „mindestens mit Schwerstverletzten“ oder sogar „Toten“ h\u00e4tte rechnen m\u00fcssen, wenn er zum Zeitpunkt der Pl\u00fcnderungen (ab ca. 21:30 Uhr) in die Schanze vorger\u00fcckt w\u00e4re und habe f\u00fcr diesen Fall auch „Schusswaffengebrauch“ nicht mehr ausschlie\u00dfen k\u00f6nnen. Aus diesem Grunde wurde dann lt. Protokoll um 22:07 Uhr das SEK gerufen. Das aber war nicht sofort startbereit, weil alle Kr\u00e4fte entweder gebunden oder sich in Ruhephase befanden. 23:10 Uhr habe man dann schlie\u00dflich den Einsatzort erreicht und um 23:47 Uhr begann der Einsatz der SEK-Kr\u00e4fte, der bis 1:24 Uhr am 8. Juli andauerte.<\/p>\n

Ungereimtheit<\/strong><\/p>\n

Auff\u00e4llig daran ist folgende \u00c4u\u00dferung, die der Leiter der Spezialkr\u00e4fte Michael Zorn gegen\u00fcber dem Innenausschuss am 19. Juli t\u00e4tigte (und er las dabei ab) – Zitat: „Als unsere Kr\u00e4fte – auch unter dem Schutz der Kr\u00e4fte von Herrn Gro\u00dfmann – die Haust\u00fcr, bzw. das Ger\u00fcst am Geb\u00e4ude Schulterblatt 1 erreicht hatten, sind sie von der rechten Dachseite und von der rechten Ger\u00fcstseite mit Eisenstangen, Steinen und Holzpaletten beworfen worden“.<\/p>\n

Das Augenmerk liegt hier auf der Formulierung „auch unter dem Schutz der Kr\u00e4fte von Herrn Gro\u00dfmann“. Das bedeutet, die dem Einsatzleiter Normen Gro\u00dfmann unterstellten Beamten sind MIT VORGER\u00dcCKT – zusammen mit den Kr\u00e4ften des SEK\u00b4s und das f\u00fchrt unweigerlich zu der Frage: Wenn Gro\u00dfmann\u00b4s Kr\u00e4fte seit 19 Uhr vor Ort waren und diese vor 23:37 Uhr das Geb\u00e4ude am Schulterblatt 1 nicht haben betreten wollen, weil sie f\u00fcrchteten, dass ihnen Gehwegplatten und \u00c4hnliches auf den Kopf fallen k\u00f6nnten, warum sind Gro\u00dfmann\u00b4s Leute dann doch noch im Schlepptau des SEK um 23:37 Uhr bis mit vor die Haust\u00fcr des Schulterblatt 1 vorger\u00fcckt? H\u00e4tte ihnen da nicht auch was auf den Kopf fallen k\u00f6nnen? Was war um 23:37 Uhr anders als um 21 oder 22 Uhr, wo Gro\u00dfmann\u00b4s Leute selbst und ohne dem SEK das Geb\u00e4ude h\u00e4tten l\u00e4ngst sichern k\u00f6nnen?<\/p>\n

\"\"

SEK-Spezialkr\u00e4fte im Einsatz am Ger\u00fcst des Geb\u00fcudes Schulterblatt 1 (Screenshot \/ Youtube)<\/span><\/p><\/div>\n

Eine Gehwegplatte vom Dach geworfen um 22 Uhr ist doch die selbe Gefahrenlage wie eine Gehwegplatte um 23:37 Uhr, oder etwa nicht? Im Grunde ist das ein Widerspruch!<\/p>\n

Denn in der Pressekonferenz am 9.7. wurde den dort versammelten Journalisten mitgeteilt, dass Zitat: „man erst auf die BEREINIGUNG DER LAGE DURCH DAS SEK WARTEN WOLLTE“, eben weil Gefahr f\u00fcr Leib und Leben der BFE-Beamten (Gro\u00dfmann\u00b4s Leute) bestand und man sie dieser Gefahr nicht aussetzen wollte. Um 23:37 Uhr aber setzte man eben diese Beamten sehr wohl der Gefahr f\u00fcr Leib und Leben aus, indem man das SEK – Kommando bis an die T\u00fcr des Geb\u00e4udes am Schulterblatt 1 begleitete, wo ihnen jederzeit eine Gehwegplatte h\u00e4tte auf den Kopf fallen k\u00f6nnen. Frage: Wie passt das zusammen?<\/p>\n

Ich finde das passt gar nicht zusammen und alle diese Vorg\u00e4nge geh\u00f6ren l\u00fcckenlos untersucht. Am besten durch einen „parlamentarischen Untersuchungsausschuss“ – kurz „PUA“, nur der erm\u00f6glicht das Einfordern von Beweisen, respektive unumst\u00f6\u00dflichen Belegen f\u00fcr all die Behauptungen, die lt. Wortprotokoll des Innenausschusses vom 19. Juli gegen\u00fcber den Abgeordneten gemacht wurden.<\/p>\n

\"\"

Standbild: Max Bryan<\/span><\/p><\/div>\n

Aufzukl\u00e4ren w\u00e4re auch, wie es zu den unterschiedlichen Darstellungen der Ereignisse vom 7. Juli kommen konnte. Warum ein Michael Zorn aus der Ferne eine wesentliche dramatischer Geschichte schildert, als der tats\u00e4chlich vor Ort eingesetzte Kommandof\u00fchrer Sven Mewes. Und warum Normen Gro\u00dfmann mit seinen Leuten erst auf das SEK wartete und nicht selbst eingriff, wo er sich um 23:47 doch mit dranhing und das SEK bis vor die Haust\u00fcr des Schulterblatt 1 begleitete. Warum ging Gro\u00dfmann mit seinen Leuten dann nicht auch fr\u00fcher schon rein und tat das, was er kurz vor Mitternacht als Unterst\u00fctzungseinheit des SEK\u00b4s auch tat? H\u00e4tte man den Bereich denn nicht auch fr\u00fcher schon selbst sichern und die Gesch\u00e4fte vor Pl\u00fcnderungen sch\u00fctzen k\u00f6nnen? Die Gefahr vom Dach – wenn sie denn existierte – war um 23.47 Uhr doch die selbe wie um 22 Uhr, oder nicht?<\/p>\n

\"\"

Gesamteinsatzleiter Hartmut Dudde – Alles was er am 19. Juli tat, war ablesen (Screenshot \/ Youtube)<\/span><\/p><\/div>\n

Nicht alle D\u00e4cher am Schulterblatt kontrolliert<\/strong><\/p>\n

Im Innenausschuss am Mittwoch wurde zudem best\u00e4tigt, dass die H\u00e4user entlang des Schulterblatts 72 bis 76 nachher – als das SEK eintraf, vom Selbigen nicht mal kontrolliert wurden. Angeblich, weil sich zum sp\u00e4teren Zeitpunkt und nach Eintreffen des SEK keine Menschen auf den D\u00e4chern dort mehr befunden h\u00e4tten, weshalb es \u00fcberfl\u00fcssig gewesen sei, diese D\u00e4cher seitens des SEK zu kontrollieren.<\/p>\n

\"\"

Ralf Martin Meier, Polizeipr\u00e4sident Hamburg<\/span><\/p><\/div>\n

Kontrolliert wurde lediglich Schulterblatt 1, 3, 7, 9, 10, 11, 13 und 15. In einem der letzten H\u00e4user habe sich zudem ein Sanit\u00e4tsteam befunden, dass eine schwer verletzte Person behandelte. Das SEK rief daraufhin den Rettungswagen.<\/p>\n

Nur 13 Festnahmen<\/strong><\/p>\n

Am Ende bilanziert das SEK 13 Festnahmen aus den Bereichen D\u00e4cher und Ger\u00fcst am Schulterblatt 1. An den \u00fcbrigen 8 Hausnummern – Schulterblatt 3 bis 15 wurde demnach keine Personen festgenommen und auch die Straft\u00e4ter vom Schulterblatt 1 sind inzwischen wieder auf freiem Fu\u00df. Man habe ihnen nichts nachweisen k\u00f6nnen. Eine sofortige Tatort-Sicherung habe ebenfalls nicht stattgefunden. Die wurde erst „Tage sp\u00e4ter“ gemacht und bei allem Respekt vor der Arbeit der Beamten, diese Einsatzbeschreibung klingt (f\u00fcr Laien) wie ein schlechter Witz!<\/p>\n

Keine Fingerabdr\u00fccke?<\/strong><\/p>\n

Wenn von dem Dach und dem Ger\u00fcst des Geb\u00e4udes am Schulterblatt 1 tats\u00e4chlich gef\u00e4hrliche Gegenst\u00e4nde geworfen worden w\u00e4ren, m\u00fcssten sich auf diesen Gegenst\u00e4nden auch Fingerabdr\u00fccke befinden. Die h\u00e4tte man mit den Fingerabdr\u00fccken der 13 festgenommenen Personen auf \u00dcbereinstimmung abgleichen k\u00f6nnen und die Frage ist, ob dies geschehen ist? Und wenn ja, mit welchem Ergebnis?<\/p>\n

Konnte man denn wenigstens eines der Wurfgeschosse mit einem der 13 T\u00e4ter in Verbindung bringen? Oder hat auch das nicht geklappt?<\/p>\n

Harmlose Touristen<\/strong><\/p>\n

13 offenbar harmlose Personen hatten es also geschafft, ganze 6 Hundertschaften davon abzuhalten die Schanze zwischen 20 Uhr und Mitternacht zu r\u00e4umen. Darunter 4 Russen, zu denen Senat und Polizeif\u00fchrung (trotz Nachfrage eines Abgeordneten) im Innenausschuss am 19. Juli keinerlei Angaben hinsichtlich Vorstrafen und\/oder sonstige Vorgeschichte machen konnten. Auch das ist merkw\u00fcrdig. Wo doch 7 Tage zuvor schon in diversen Medien die Identit\u00e4t der Russen im geoutet wurde, wie die Ver\u00f6ffentlichung dieser ARD-Sendung auch belegt: www.daserste.de<\/a><\/p>\n

\"\"

„Sie haben uns wie Terrosisten behandelt“ <\/span>Gewaltbereite Chaoten oder Medienaktivisten – wer sind die Russen, die am 7. Juli im Schanzenviertel verhaftet wurden?<\/span><\/p><\/div>\n

In dem – wohlgemerkt schon am 11. Juli – also 8 Tage vor der 1. Sondersitzung des Innenausschusses vom 19.7. – ver\u00f6ffentlichten Filmbeitrag handelt es sich bei den 4 festgenommenen Russen um harmlose Touristen, die lediglich vor hatten das Geschehen vom Ger\u00fcst aus zu filmen, dennoch aber wie „Terroristen“ behandelt wurden. Frage: Warum wurde das am 19.7. dem Innenausschuss der Hamburger B\u00fcrgerschaft nicht mitgeteilt? Warum gab man an, keine Informationen zu diesen 4 Russen zu haben? Vielleicht weil es peinlich ist, keine echten Straft\u00e4ter pr\u00e4sentieren zu k\u00f6nnen?<\/p>\n

Der Mann vom Ger\u00fcst<\/strong>
\nAuch dieser Herr hier machte eher einen harmlosen Eindruck, wie der SPIEGEL zu berichten wei\u00df. Quelle: www.spiegel.de<\/a><\/p>\n

\"\"

Dieser Mann wurde verhaftet und 2 1\/2 Tage festgehalten<\/span><\/p><\/div>\n

Auch von ihm ging augenscheinlich keine sichtbare Gefahr aus und damit schon Nummer 5 von 13 festgenommenen Personen am Geb\u00e4ude Schulterblatt Nummer 1, die nicht das hielten was sie nach Einsch\u00e4tzung der Beamten vor Ort „versprachen“.<\/p>\n

Tobias Marquardt, 30 Jahre alt, war aus dem Harz angereist und kletterte auf das Ger\u00fcst, um sich ein besseres Bild der Lage am Boden zu verschaffen. Wurde dann aber in Gewahrsam genommen und durch das volle Programm der M\u00fchlen der Justiz gedreht. Dabei existiert nicht ein einziger Beweis daf\u00fcr, dass er Dinge vom Dach geworfen hat. Auch wurde seitens der Kripo keine sofortige Beweissicherung auf dem Dach durchgef\u00fchrt. Ein Unding (f\u00fcr Au\u00dfenstehende).<\/p>\n

Frage daher:<\/strong> Wo sind die gef\u00e4hrlichen Gehwegplatten geblieben? Wo die Molotow-Cocktails? Im Innenausschuss am 19. Juli konnte die Polizei nicht einen einzigen Bildbeweis dahingehend liefern, was im Einzelnen sich auf dem Dach an Gegenst\u00e4nden befunden hat. Keine Gehwegplatten, keine Eisenspeere, keine Holzpaletten und auch keine Molotow-Cocktails. G\u00e4be es diese Bilder, w\u00e4ren sie am 19. Juli sicher vorgelegt worden.<\/p>\n

\"\"

Aufnahmen eines Anwohners – auch er hat keine Molotow-Cocktails gesehen,<\/span>
Foto: Max Bryan<\/span><\/p><\/div>\n

Auch \u00fcber die \u00fcbrigen festgenommenen 8 Personen vom Dach am Schulterblatt 1 konnte oder wollte die Polizei am 19. Juli keine n\u00e4heren Angaben zur Person oder deren Vorgeschichte machen. Ich finde das seltsam. Ein Untersuchungsausschuss sollte diesen Fragen nachgehen und letzte Gewissheit einholen.<\/p>\n

Gef\u00e4hrlicher Hinterhalt?<\/p>\n

Auf diesem Bild der W\u00e4rmekamera vom Hubschrauber sieht man, wie eine Person einen Gegenstand vom Dach wirft. M\u00f6glicherweise ein Stein.<\/p>\n

G20 Ausschreitungen in Hamburg: Polizei setzt bewaffnetes SEK ein!<\/div><\/div>
<\/div>
<\/div>
<\/div><\/div><\/div>