{"id":23362,"date":"2019-11-29T23:36:03","date_gmt":"2019-11-29T22:36:03","guid":{"rendered":"http:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/2017\/?p=23362"},"modified":"2020-01-08T17:31:06","modified_gmt":"2020-01-08T16:31:06","slug":"der-unbelehrbare-revisionist-egon-krenz-findet-china-toll4","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/2017\/2019\/11\/29\/der-unbelehrbare-revisionist-egon-krenz-findet-china-toll4\/","title":{"rendered":"– Der unbelehrbare Revisionist Egon Krenz findet China toll"},"content":{"rendered":"

Hosteni<\/h4>\n

Der unbelehrbare Revisionist Egon Krenz findet China toll<\/h2>\n
\"\"

Hosteni<\/span><\/p><\/div>\n

\u201eChina \u2013 Wie ich es sehe\u201c ist der Titel eines Buches, das der letzte DDR-Partei- und Staatschef Egon Krenz 2018 im Verlag \u201eedition ost\u201c ver\u00f6ffentlicht hat.<\/strong><\/p>\n

\"\"\u201eChina liefert ein Beispiel, wie gesellschaftliche Probleme so gel\u00f6st werden k\u00f6nnen, dass alle B\u00fcrger etwas davon haben.\u201c<\/em> Das hat Egon Krenz (Jahrgang 1937), letzter SED-Generalsekret\u00e4r und DDR-Staatsratsvorsitzender, in einem Interview am Mittwoch in Berlin erkl\u00e4rt. Er stellte in der Ladengalerie der Tageszeitung \u201ejunge Welt\u201c sein neues Buch \u201eChina \u2013 Wie ich es sehe\u201c vor. Darin berichtet er von seinen insgesamt sechs Besuchen im \u201eReich der Mitte\u201c und seinen Eindr\u00fccken: \u2026Ich sehe China vor allem als ein sozialistisches Land. Oder besser gesagt: als ein sozialistisches Land, das auf dem Wege ist, den Sozialismus aufzubauen.<\/em><\/p>\n

Der chinesische Pseudo-Kommunismus hat sich zur Schutzmacht des Kapitals aufgeschwungen. Mittlerweile ist China das Land mit den rauesten Gepflogenheiten auf dem Arbeitsmarkt. Der Staat spielt bei der Neuverteilung von Reichtum und Macht eine wichtige, die entscheidende Rolle. Hierzu noch ein wichtiger Artikel \u00fcber das imperialistische China:<\/p>\n

Noch immer halten einige linke Organisationen China f\u00fcr ein Land auf dem Weg zum Sozialismus. Aus unserer Sicht ist es das schon lange nicht mehr. Doch nun l\u00e4sst die herrschende Klasse in China jede pseudo-sozialistische Maske fallen und fordert selbst unverbl\u00fcmt, international als kapitalistische Marktwirtschaft anerkannt zu werden. In einem Grundsatzartikel der Beijing Rundschau vom 7.12.2011<\/a> beklagt der Autor Hu Yue:<\/p>\n

\n

\u201eChina k\u00e4mpft weiter um Anerkennung als freie Marktwirtschaft\u201c.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Schon in der Einleitung klagt er:<\/p>\n

hier geht es weiter \u00bb<\/div>
<\/p>\n
\n

\u201eNach 30 Jahren marktorientierter Reformen und zehn Jahren WTO-Mitgliedschaft kann China beachtliche Erfolge bei der \u00d6ffnung seiner M\u00e4rkte vorweisen. Trotzdem sprechen Chinas wichtigste Handelspartner \u2013 darunter die EU, die USA, Japan und Indien \u2013 dem Land noch immer den Status einer freien Marktwirtschaft ab. Die Folge: China wird vermehrt Ziel von Dumping- und Subventionsvorw\u00fcrfen. Vor allem Chinas Exportunternehmen leiden unter der Situation.\u201c<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Mit der Nicht-Anerkennung als kapitalistische Marktwirtschaft soll der Konkurrent China gebremst werden. Damit lassen sich offiziell Handelsbarrieren rechtfertigen. Dar\u00fcber beschwert sich die herrschende Klasse Chinas, denn das schadet ihrem Profit.<\/p>\n

Das ist Marktwirtschaft, das ist Kapitalismus: Die Konkurrenz ist real niemals \u201efrei\u201c, sondern immer ein Kampf, ein Kampf, in dem die St\u00e4rksten den Ton angeben und die Konkurrenz niederhalten, ausschalten, \u00fcbernehmen. Mal findet dieser Kampf als \u201efriedlicher\u201c Wirtschaftskrieg statt, mal gibt es imperialistische Raubkriege, wo man Gebiete unter seine Kontrolle bringt wie in Afghanistan, Libyen, Irak oder, wo man direkt die gro\u00dfen imperialistischen Konkurrenten angreift und niederringen will wie in den Weltkriegen. Fairness, gleiche Rechte, freier Handel? Das sind nur l\u00e4cherliche Phrasen, die die brutale Realit\u00e4t verschleiern sollen.<\/p>\n

Hu Yue verk\u00fcndet stolz:<\/p>\n

\n

\u201eDabei hat China die Weltgemeinschaft in den vergangenen drei Jahrzehnten mit beachtlichen Fortschritten bei seinen marktwirtschaftlichen Reformen verbl\u00fcfft. Bis heute haben bereits 97 der insgesamt 153 Mitglieder der Welthandelsorganisation Chinas Status als Marktwirtschaft anerkannt. Die wichtigsten Handelspartner des Landes aber \u2013 darunter die EU, die USA, Japan und Indien \u2013 z\u00f6gern noch immer nachzuziehen.\u201c<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Ja, wir kennen diese \u201eReformen\u201c auch bei uns. Sie bedeuten immer die St\u00e4rkung des Kapitals und Angriffe auf die gro\u00dfe Mehrheit in der Gesellschaft, die Arbeiterklasse, die Angestellten, die Bauern, die Frauen, die Jugend, die Rentner usw. In China kennen wir diese Reformen in Form eines Millionen-Heeres von Wanderarbeitern, von Billigstl\u00f6hnen von 30-40 Euro monatlich, von Polizeieins\u00e4tzen gegen Streikende usw.<\/p>\n

Song Hong, Forscher am Institut f\u00fcr globale \u00d6konomie und Politik der Chinesischen Akademie der Sozialwissenschaften sagt offen:<\/p>\n

\n

\u201eDie niedrigen Preise, die von chinesischen Exporteuren veranschlagt werden, spiegeln tats\u00e4chlich die realen Marktbedingungen im Billig-Land China wider. Sie sind kein Resultat von Subventionen oder anderen Verzerrungsmechanismen, wie man sie \u00fcblicherweise in planwirtschaftlichen Systemen findet.\u201c<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Hu Yue belehrt die H\u00fcter des freien Marktes aus den westlichen imperialistischen Staaten:<\/p>\n

\n

\u201eEine Marktwirtschaft zeichnet sich dadurch aus, dass Angebot und Nachfrage \u00fcber die Verteilung von Ressourcen sowie die Preise von Waren und Dienstleistungen bestimmen. In nicht-marktwirtschaftlichen Systemen hingegen entscheidet die Regierung \u00fcber Produktionsg\u00fcter und Produktionsmengen sowie die Preisgestaltung f\u00fcr Waren und Dienstleistungen.\u201c<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Und stolz erkl\u00e4rt er weiter:<\/p>\n

\n

\u201eNicht von der Hand zu weisen ist, dass der staatliche Einfluss sowie planwirtschaftliche Mechanismen in China in den letzten Jahren deutlich zur\u00fcckgegangen sind. 2008 machten die Einnahmen der chinesischen Regierung nur noch rund 21,8 Prozent des BIP des Landes aus. Das geht aus dem \u201eBericht \u00fcber die Entwicklung der chinesischen Marktwirtschaft 2010\u2033 hervor, der vom Institut f\u00fcr \u00d6konomie und Ressourcenmanagement der Beijing Normal University ver\u00f6ffentlicht wurde. Der Anteil lag damit unter dem weltweiten Durchschnitt von 26,9 Prozent. Der einst dominante, staatliche Sektor schrumpft verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig, wohingegen der private Sektor zunehmend w\u00e4chst und immer produktiver und profitabler wird.\u201c<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

\u201eDer private Sektor macht heute mehr als die H\u00e4lfte der chinesischen Wirtschaft aus und stellt mindestens 70 Prozent aller Arbeitspl\u00e4tze\u201c, erkl\u00e4rt Huang Mengfu, Vorsitzender des Gesamtchinesischen Dachverbandes f\u00fcr Industrie und Handel.<\/p>\n

2008 waren bereits 988 der insgesamt 1293 staatlichen Betriebe, d.h. rund 77 Prozent, in Kapitalgesellschaften mit mehreren Aktion\u00e4ren umgewandelt Laut Beijing Rundschau sagt \u201eZhuang Jian, Chef\u00f6konom f\u00fcr den Bereich China bei der Asiatischen Entwicklungsbank, China sei mittlerweile im Gro\u00dfen und Ganzen zu einer freien Marktwirtschaft geworden, in der die Preise der meisten Produkte durch die Bed\u00fcrfnisse des Marktes bestimmt w\u00fcrden.\u201c<\/p>\n

Und weiter Beijing Rundschau:<\/p>\n

\n

\u201e\u2019China ist mit seinen Marktreformen noch lange nicht am Ende\u2018, prophezeit Fan Gang, Leiter des Nationalen Instituts f\u00fcr Wirtschaftsforschung. \u201aUm eine moderne Marktwirtschaft aufzubauen, muss China seine Finanzindustrie noch weiter \u00f6ffnen\u2026\u2019\u201c<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

\"\"

1989: Revisionist Egon Krenz trifft Revisionist Deng Hsiao Ping (Revisionist: Einer, der sich als Marxist ausgibt, den Marxismus aber verf\u00e4lscht und entstellt). Bild: Bundesarchiv<\/span><\/p><\/div><\/p>\n

Offen wird die starke Konzentration des neuen Reichtums in den H\u00e4nden weniger zugegeben. Die Chinesische Akademie der Sozialwissenschaften f\u00fchrte eine Studie unter Chinas 100 f\u00fchrenden b\u00f6rsennotierten Unternehmen durch. Dabei zeigte sich, dass bei 71 Prozent der Unternehmen die f\u00fcnf gr\u00f6\u00dften Anteilseigner mehr als die H\u00e4lfte der gesamten Verm\u00f6genswerte des Unternehmens hielten. Hier will man \u201eKleinaktion\u00e4re f\u00f6rdern\u201c<\/em>. Das kennen wir aus der Privatisierung von VW, der Post usw., wo so genannte Volksaktien ausgegeben wurden \u2013 zu hohen Kursen, die kurz darauf rasant fielen. Die Kleinaktion\u00e4re waren die Betrogenen, auch das ein beliebtes Betrugsman\u00f6ver der kapitalistischen Gesellschaften, um sich als \u201eoffen\u201c, \u201edemokratisch\u201c zu pr\u00e4sentieren. In der Realit\u00e4t ist das aber nur eine Methode, den kleinen Leuten das Geld aus der Tasche zu ziehen. So ist der Tenor in der Beijing Rundschau: wir sind sehr weit auf dem Weg zu offenem Kapitalismus vorangekommen, aber wir wollen noch weiter zu noch mehr Ausbeutung.<\/p>\n

Ich gebe den Schreibern der Beijing Rundschau recht. China hat wirklich nichts mehr mit Sozialismus zu tun. Es ist kein Modell f\u00fcr Fortschritt, sondern ein Modell f\u00fcr besonders brutale Ausbeutung.<\/p>\n

Egon Krenz lobt in zweifelhafter Weise die DDR<\/a><\/p><\/blockquote>\n