{"id":21471,"date":"2019-07-27T15:09:06","date_gmt":"2019-07-27T13:09:06","guid":{"rendered":"http:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/2017\/?p=21471"},"modified":"2019-07-27T15:10:52","modified_gmt":"2019-07-27T13:10:52","slug":"warum-wir-nicht-in-einer-demokratie-leben","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/2017\/2019\/07\/27\/warum-wir-nicht-in-einer-demokratie-leben\/","title":{"rendered":"– Warum wir nicht in einer Demokratie leben."},"content":{"rendered":"

Andreas Habicht, M\u00e1laga<\/h4>\n

Warum wir nicht in einer Demokratie leben.<\/span><\/h2>\n
\"\"

Andreas Habicht<\/span><\/p><\/div>\n

Zugegeben, der Titel h\u00f6rt sich schon provokant, bzw. nach einer Verschw\u00f6rungstheorie an\u2026 Allerdings ist der Neoliberalismus eines der totalit\u00e4rsten Gesellschaftssysteme \u00fcberhaupt. Er l\u00e4sst die Menschen im Glauben sie w\u00fcrden in einer Demokratie leben. In Wirklichkeit handelt es sich um ein Gesellschaftssystem das „\u00fcber Leichen geht“, von dem sehr viele nicht einmal wissen, dass es \u00fcberhaupt existiert.<\/b><\/p>\n

Wir bekommen bei jeder sich bietenden Gelegenheit erz\u00e4hlt, dass wir in einer Demokratie leben w\u00fcrden. F\u00fcr den \u201cunbedarften Normalb\u00fcrger\u201d, scheint dies auch tats\u00e4chlich so zu sein, werden wir nicht regelm\u00e4\u00dfig dazu aufgefordert, unsere \u201cVolksvertreter\u201d zu w\u00e4hlen oder uns auch auf andere Weise in das \u201cdemokratische Geschehen\u201d einzubringen.<\/p>\n

Neoliberalismus und Demokratie \u2013 ein Widerspruch<\/b><\/p>\n

Allerdings, die Leute, die wirklich die Macht in den Staaten aus\u00fcben, k\u00f6nnen wir nicht w\u00e4hlen und die demokratisch gew\u00e4hlten Politiker, sind allemal nichts anderes, als Erf\u00fcllungsgehilfen, die eben momentan notwendig sind, um die Macht des Kapitals und der Konzerne zu sichern und vor allen Dingen dem Ganzen dann auch einen \u201cdemokratischen Anstrich\u201d zu geben.<\/p>\n

Wir alle sehen es tagt\u00e4glich- grade in den vergangenen 30 Jahren, nachdem sich in den L\u00e4ndern des real existierenden Sozialismus, die Konterrevolution durchgesetzt hat, wird ein beispielloser Sozialabbau betrieben. Dies kann nur geschehen, da sich das neoliberale Gesellschaftssystem heute mit keinem anderen System mehr messen muss, wie es bis 1989 \u00fcblich war. Seinerzeit sah sich vor allen Dingen Westdeutschland tats\u00e4chlich noch gezwungen, soziale Errungenschaften, die bereits in der DDR eingef\u00fchrt waren, auch in der (alten) Bundesrepublik umzusetzen. Nat\u00fcrlich wurde das dann so verkauft, dass eben die Bundesrepublik der Sozialstaat schlechthin sei und meistens fand es auch keine Erw\u00e4hnung, dass es im \u201czweiten Deutschen Staat\u201d (wie man in Westdeutschland die DDR gerne bezeichnete) bereits Wirklichkeit war, was man uns \u201cWessis\u201d dann als sozialen Fortschritt anpries.
\n.<\/span><\/p>\n

Die \u201cWende\u201d schaffte g\u00fcnstige Bedingungen f\u00fcr den Neoliberalismus<\/b><\/p>\n

Mit der sogenannten Wende, \u00e4nderte sich dieses System der Sicherheit vom einen auf den anderen Tag. Zuerst wurde die Bev\u00f6lkerung der DDR enteignet und sie standen vom einen zum anderen Tag, praktisch vor dem \u201cNichts\u201d. Was gestern noch galt, war am n\u00e4chsten Tag bereits \u00fcberholt- man erz\u00e4hlte den Menschen von der Ineffektivit\u00e4t der sozialistischen Wirtschaft und dass sie praktisch in den zur\u00fcckliegenden 40 Jahren nur sinnlose Arbeiten erledigt h\u00e4tten.<\/p>\n

Im Westen musste man wohl sehr viel geschickter vorgehen, sollte doch das Gesellschaftssystem hier, zumindest nach au\u00dfen hin, nicht angetastet werden.<\/p>\n

Umgehend nach der Konterrevolution, machte man sich an die Arbeit und forcierte ein Wirtschaftssystem, das sehr r\u00fccksichtslos gegen die \u201ckleinen Leute\u201d vorging und bis heute vorgeht. Es wurden massenweise Arbeitspl\u00e4tze vernichtet, soziale Errungenschaften Schritt f\u00fcr Schritt, r\u00fcckg\u00e4ngig gemacht. Betriebe, die bisher unter staatlicher Regie gef\u00fchrt wurden, befanden sich im Ausverkauf \u2013 nicht nur in Ostdeutschland, sondern auch im Westen (ich erinnere bei dieser Gelegenheit insbesondere an die Zerschlagung der drei Postunternehmen, Post, Postbank und Telekom, allerdings waren auch andere Unternehmen, die der \u201c\u00f6ffentlichen Daseinsvorsorge\u201d dienen von Privatisierungen betroffen und man privatisierte Dinge, f\u00fcr die eigentlich der Staat eine Garantie zur Aufrechterhaltung dieser Dienste \u00fcbernimmt).<\/p>\n

Alleine schon diese vorgenannten Punkte, stellen eine Demokratie zumindest in Frage, werden hier doch Dinge zur Gewinnoptimierung freigegeben, auf die wir eigentlich alle ein Anrecht haben. Bei Bahn und Post mag man hier noch Vieles \u201cz\u00e4hneknirschend\u201d hinnehmen k\u00f6nnen, allerdings wie sieht es aus, wenn lebensnotwendige Dinge, wie das Trinkwasser privatisiert werden, um einigen Wenigen die M\u00f6glichkeit zu bieten, aus Grundbed\u00fcrfnissen ein grosses Gesch\u00e4ft zu machen?<\/p>\n

Das neoliberale Gesellschaftssystem steht voll und ganz im Widerspruch zu dem, was man uns st\u00e4ndig erz\u00e4hlt, es hat also mit einer Demokratie nicht wirklich etwas zu tun- ich gehe sogar soweit und behaupte, dass die Demokratie und wirklich kritisches Denken f\u00fcr dieses \u2013 inzwischen nahezu weltweit an der Macht befindliche \u2013 System hinderlich ist.<\/p>\n

Nat\u00fcrlich m\u00f6chten uns die M\u00e4chtigen im Glauben lassen, dass wir in einer Demokratie leben und inszenieren in regelm\u00e4\u00dfigen Abst\u00e4nden Wahlen zu den verschiedensten Parlamenten. Das Verlogene daran ist allerdings, dass mit Nichten daran gedacht ist, die B\u00fcrger tats\u00e4chlich an politischen Entscheidungsprozessen teilhaben zu lassen. Die einzige Aufgabe dieser Wahlen ist, den Machthabern eine \u201cdemokratische\u201d Legitimation zu geben. Diejenigen, die tats\u00e4chlich die Macht besitzen, sind nicht, wie es eigentlich den Anschein hat, die Politiker, sondern ausschlie\u00dflich Diejenigen, die die Wirtschaft (also Konzerne und Gro\u00dfkapital) kontrollieren. Bei der Auswahl der sogenannten Volksvertreter wird nat\u00fcrlich peinlichst darauf geachtet, dass sie f\u00fcr die M\u00e4chtigen n\u00fctzlich sind (Lobbyismus). Nat\u00fcrlich gibt es durchaus auch Kandidaten, die ihre Politik wirklich auf die Interessen der Menschen ausrichten. Allerdings wird durch die sogenannten Qualit\u00e4tsmedien, die nahezu ausnahmslos durch die Bourgeoisie kontrolliert werden, schon daf\u00fcr gesorgt, dass diese nicht zuviel Einfluss gewinnen- allenfalls ist man bereit, diese Politiker\/Innen in einer kleinen und \u00fcberschaubaren Opposition zu dulden, bzw. wenn man sie schon an einer Regierung beteiligen muss, dass daf\u00fcr gesorgt wird, dass sie eher \u201cunwichtige\u201d Posten bekommen.<\/p>\n

\"\"

File source: http:\/\/commons.wikimedia.org\/wiki\/File:Portrait_of_Milton_Friedman.jpg<\/span><\/p><\/div>\n

Erreichen Parteien, die dem neoliberalen System gef\u00e4hrlich werden k\u00f6nnen, doch eine regierungsf\u00e4hige Mehrheit (was seltenst vorkommt) und gehen sie daran ihre Versprechungen in die Tat umzusetzen, dann gibt es einen \u201cPlan B\u201d, der, bis jetzt, immer dann zum Einsatz kam, wenn man sich dieser Regierungen, m\u00f6glichst schnell, entledigen wollte. Wir m\u00fcssen und nur einmal in der Geschichte umschauen- eines der besten Beispiele daf\u00fcr war der Sturz der sozialistischen Regierung Salvador Allendes in Chile und \u201clive\u201d k\u00f6nnen wir derzeit in Venezuela erleben, wie eine nach den Vorgaben der selbst ernannten Demokraten, an die Macht gekommene Regierung destabilisiert wird. Ich m\u00f6chte nicht zu sehr ins Detail gehen, jedenfalls z\u00e4hlt zu der Entmachtung einer nicht genehmen Regierung stets Propaganda, die durch die sogenannte freien Medien, nahezu weltweit, verbreitet wird. Hier werden dann nach den sonst so hochgelobten Spielregeln der Demokratie (die nat\u00fcrlich durch die selbsternannten Demokraten festgelegt werden), pl\u00f6tzlich Politiker f\u00fcr nicht legitim erkl\u00e4rt, die genau nach den selben Ma\u00dfst\u00e4ben an die Macht gelangten, wie es zuvor auch \u00fcblich war und man bezichtigt mitunter diese Politiker des Wahlbetruges, w\u00e4hrend man Putschisten f\u00fcr legitim erkl\u00e4rt. Mitunter bedient man sich sogar offenen Faschisten, wie 1973 in Chile, um das Land vor dem zuvor inszenierten Chaos zu retten.
\n.<\/span>
\nWie (vermeintlich) eigene Meinungen gebildet werden<\/strong><\/p>\n

Die sogenannten \u201cfreien Medien\u201d spielen eine sehr wichtige Rolle bei der Verbreitung von Propaganda. Auf den ersten Blick werden in den \u201cgro\u00dfen Medien\u201d tats\u00e4chlich unterschiedliche Meinungen und Ansichten verbreitet. Allerdings sind die Unterschiede letztendlich sehr gering und die verbreiteten Meinungen stellen nicht wirklich das neoliberale Gesellschaftssystem in Frage. Dies verwundert auch nicht wirklich, denn bei den Besitzern der einflussreichen Medien, handelt es sich stets um finanzstarke Konzerne, die die Meinungen schon so hinbiegen, dass sie ins politische Konzept passen und die Menschen im Glauben sind, es handele sich um ihre eigene Meinung.<\/p>\n

Nat\u00fcrlich gibt es in den L\u00e4ndern der Europ\u00e4ischen Union (noch?) keine Zensur (bitte nicht verwechseln, wenn Medien auf gerichtlichen Beschluss abgeschaltet oder aufgefordert werden, Inhalte zu l\u00f6schen, die Hetze und Hass darstellen). Diese ist auch nicht notwendig, da man die Nachfrage nach kritischen Medien auf verschiedenste Art, so steuern kann, dass diese nicht all\u2019 zu viel Einfluss gewinnen. So kann man mi Internet, die Verbreitung durch die Suchmaschinen entsprechend steuern und es ist ja wohl einleuchtend, dass Medienkonzerne \u00fcber viel gr\u00f6ssere finanzielle Mittel verf\u00fcgen, als kleine kritische Onlinemagazine, bzw. kleine Zeitungen. Bei den Printmedien verh\u00e4lt es sich \u00e4hnlich. W\u00e4hrend man bestimmte, mitunter rei\u00dferisch aufgemachte \u2013 zutiefst reaktion\u00e4re \u2013 Zeitungen nahezu an jedem Kiosk kaufen kann, verh\u00e4lt es sich mit kritischen oder gar kommunistischen Zeitungen (ja, es gibt sie tats\u00e4chlich) ganz anders. Diese werden oftmals in Bahnhofsbuchhandlungen oder speziell ausgew\u00e4hlte Kiosks verbannt und sicherlich wissen viele Leute deshalb nicht einmal von deren Existenz. Indem man die Verbreitung der Medien steuert, steuert man nat\u00fcrlich automatisch auch die Nachfrage und somit die Meinungen in den K\u00f6pfen der Menschen. Bezeichnenderweise findet diese Steuerung immer so statt, dass die verbreitenden Meinungen keinerlei Gefahr f\u00fcr die wirklich M\u00e4chtigen darstellen. Es ist auch unerheblich, ob sich z.B. vielleicht auch eine Zeitung kritisch mit der Arbeit der Bundesregierung auseinander setzt (dies findet man ja tats\u00e4chlich), zumal die Bundesregierung letztendlich nicht wirklich die Macht aus\u00fcbt, sondern allemal die demokratische Legitimation Derjenigen sind, die wir eben nicht w\u00e4hlen k\u00f6nnen.<\/p>\n

Die Medien der Bourgeoisie richten ihr Hauptaugenmerk darauf, dass \u201clinke\u201d Meinungen bei der Bev\u00f6lkerung letztendlich auch nicht all\u2019 zu gut wegkommen und f\u00f6rdern zumindest unterschwellig rechtes Gedankengut. Dies geschieht nat\u00fcrlich nicht offen, denn, man ist sich durchaus bewusst, dass all\u2019 zu reaktion\u00e4res Gedankengut nat\u00fcrlich nicht besonders gut ankommt, zumal man auch darauf achten muss, dass der deutschen (und europ\u00e4ischen) Geschichte Rechnung getragen werden muss.<\/p>\n

Man setzt vielmehr auf das unsinnige gleichsetzen von \u201clinks\u201d und \u201crechts\u201d. Wie oft wird die These verbreitet, dass es sich bei den europ\u00e4ischen sozialistischen Staaten vermeintlich um genauso schlimme Diktaturen handele, wie beim Deutschland des Hitlerfaschismus- oder heute setzt man Leute die den Faschismus bek\u00e4mpfen (Stichwort: \u201cANTIFA\u201d) mit gewaltt\u00e4tigen Neofaschisten gleich. Diese Argumentation ist v\u00f6llig haltlos und beweist nichts weiter, als, dass die neoliberale Propaganda sehr gut funktioniert, sind es nicht die selben Medien, die keine Gelegenheit auslassen, um den Faschismus zu verharmlosen, indem man Berichte \u00fcber diese Thematik nahezu v\u00f6llig wegl\u00e4sst. So findet man zum Beispiel bis heute, kaum Berichte zum Thema, wie gut es sich die Wirtschaft gehen liess unter faschistischen Diktaturen, vom Schlage Videla in Argentinien, Stroessner in Paraguay oder gar Pinochet in Chile.<\/p>\n

Letzteres diente sogar als das \u201cVersuchslabor\u201d f\u00fcr den Neoliberalismus. Ja richtig- eine der brutalsten Diktaturen des vergangenen Jahrhunderts gestattete es der Wirtschaft, sich nahezu ungehindert von staatlicher Kontrolle zu entwickeln, w\u00e4hrend die Freiheiten der Bev\u00f6lkerung nahezu abgeschafft wurden. Sozialpolitik oder gar das Streikrecht, sind nat\u00fcrlich hinderlich daran, wenn es gilt, die Wirtschaft zu liberalisieren. In Chile konnte Miltoin Fridman sein Konzept des Neoliberalismus erstmals umsetzen, brauchte man hier nicht gro\u00dfartig auf soziale Standards zu achten.<\/p>\n

Was Viele nicht wissen, ist, dass sich viele Regierungen bei der Umstellung ihrer Sozialsysteme, grade der Beratung durch den ehemaligen Arbeitsminister des faschistischen Pinochet- Regimes, Jos\u00e9 Pi\u00f1era, in Chile bedienten 1)<\/sup> . Interessant in diesem Zusammenhang ist, dass Pi\u00f1era auch f\u00fcr Chile eine \u201cAgenda 2010\u201d schuf 2)<\/sup>. Diese Agenda bedeutete auch f\u00fcr Chile eine weitestgehende Privatisierung des Sozial- und Bildungssystems. Der Name von Schr\u00f6ders \u201cAgenda 2010\u201d, ist ja wohl sicherlich alles andere, als nur ein Zufall.<\/p>\n

Genau diese Extremisten werden nicht m\u00fcde, uns Kommunisten oder auch andere Linke, als Radikal zu bezeichnen und f\u00fcr mich stellt es schon eine gewisse Komik dar, dass sich grade solche marktradikalen Elemente, die die Vernichtung von Millionen und Abermillionen an Arbeitspl\u00e4tzen und massiven Sozialabbau betreiben, gerne als gem\u00e4\u00dfigt geben.<\/p>\n

Wenn es \u00fcberhaupt eine Demokratie gibt, dann allerh\u00f6chstens in St\u00e4dten und Gemeinden mit weniger als 15.000 bis 20.000 Einwohnern, denn diese sind f\u00fcr das Kapital wohl eher uninteressant und man findet hier vereinzelt auch alternative Projekte des menschlichen Zusammenlebens, die sogar gut funktionieren. In allen Gebilden, die gr\u00f6sser sind, hat die Wirtschaft einen zu gro\u00dfen Einfluss und man kann nicht wirklich von Demokratie reden.<\/p>\n

Wer sich n\u00e4her \u00fcber das Thema „Neoliberalismus“ informieren und die Materie auch
\nverstehen m\u00f6chte, dem empfehle ich den Youtube Kanal „Willkommen im Neoliberalismus“<\/p>\n

10 Strategien wie MASSENMEDIEN dich t\u00e4glich MANIPULIEREN \ud83d\ude31 Neoliberalismus nach Noam Chomsky<\/div><\/div>
<\/div>
<\/div>
<\/div><\/div><\/div>