{"id":20864,"date":"2019-09-02T03:10:35","date_gmt":"2019-09-02T01:10:35","guid":{"rendered":"http:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/2017\/?p=20864"},"modified":"2019-10-02T03:49:32","modified_gmt":"2019-10-02T01:49:32","slug":"das-kapitalistische-china","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.deanreed.de\/AmericanRebel\/2017\/2019\/09\/02\/das-kapitalistische-china\/","title":{"rendered":"– Zum 70. Jahrestag der Gr\u00fcndung der Volksrepublick China"},"content":{"rendered":"

Die VR-China ist 70 Jahre alt geworden und die b\u00fcrgerlichen Medien berichten mit viel Tamtam davon. Eines haben sie gemeinsam, die kapitalistischen Regierungen, ihre Medien und die Spachrohre der sogenannten „KP“-Chinas: Sie schw\u00e4tzen immer vom Kommunismus. Doch China ist genauso wenig kommunistisch wie ein Huhn Milch geben kann. Schon die sogenannten „Mao Tse Tung Ideen“ die einmal viele Revolution\u00e4re begeistert und mitgerissen haben, waren in auf die Schaffung eines kapitalistischen Staates ausgerichtet und Mao Tse Tung war werder ein Kommunist noch ein klassiker des Marxismus wie einige revisionistischen Parteien es heute noch behaupten.<\/span><\/em><\/p>\n

Aus gegebenen Anlass ver\u00f6ffentlichen wir heute nochmals den Artikel „Das kapitalistische China“<\/strong> von Sascha, der schon im Juni 2019 in AmericanRebel erschienen ist.<\/span><\/em><\/p>\n

.<\/span>
\nSascha<\/strong><\/h4>\n

Das kapitalistische China<\/h2>\n
\n
<\/div>\n
\"\"

Sascha<\/span><\/p><\/div>\n

China ist ein gro\u00dfes Land. Und es gibt eine Menge Leute, die von den Sch\u00f6nheiten des Landes und seinen Sehensw\u00fcrdigkeiten begeistert sind. Sie sind beeindruckt von seiner Gr\u00f6\u00dfe und seinem wirtschaftlichen Aufschwung. Bewundert wird die Freundlichkeit und die Lernbereitschaft der Chinesen, ihr Flei\u00df und ihr Respekt vor pers\u00f6nlichem und wirtschaftlichem Erfolg, der sich schon manchmal sehr deutlich von der Gelassenheit und Flapsigkeit einiger Heranwachsender in unseren Regionen unterscheidet.<\/strong><\/p>\n

Und immer wieder wird die Frage gestellt: Ist das nun ein kommunistisch regiertes Land, wie b\u00fcrgerliche Massenmedien gern suggerieren wollen, ein Land in dem eine \u201ekommunistische Diktatur\u201c (und Unterdr\u00fcckung!) herrscht, oder ist es ein stinknormales kapitalistisches Land, wie die bspw. USA oder Indien auch. Und einige Unverbesserlichen versuchen anhand der chinesischen Verfassung nachzuweisen, da\u00df China sich auf einem \u201esozialistischen Entwicklungsweg\u201c bef\u00e4nde \u2013 ein untauglicher, idealistischer Ansatz! Hier nun ein weiterer Beitrag \u00fcber China:<\/p>\n

.<\/span>
\nChina\u2019s rote Fahnen<\/strong><\/h3>\n

Einige naive Geister meinen, wenn bei einem Staat irgendwo eine rote Fahne h\u00e4ngt, da\u00df dort eine kommunistische Gesellschaftsordnung herrscht. Ich beeile mich, sie zu entt\u00e4uschen: weder Albanien noch D\u00e4nemark, weder Kirgisien noch die T\u00fcrkei sind kommunistische Staaten \u2013 schon gar nicht in dem Sinne, wie es die UdSSR war. Ebenso wenig hat auch das heutige China etwas mit einer kommunistischen Gesellschaftsordnung zu tun.<\/p>\n

Ein Land der Milliard\u00e4re<\/strong><\/h3>\n

Beginnen wir damit, da\u00df China ein Land voller Milliard\u00e4re ist \u2013 die entsprechenden Ratings stellte sogar \u201eForbes\u201c auf. Den ersten Platz nahm im vorigen Jahr der Abgeordnete W\u00e1ng Ji\u00e0nl\u00edn<\/strong> (chin. \u738b\u5065\u6797) ein, der durch den Bau von B\u00fcro- und Wohnimmobilien reich wurde. Auf dem zweiten Platz hat sich Jack Ma<\/strong> (geboren als Ma Yun, chin.: \u9a6c\u4e91) eingerichtet \u2014 der Gr\u00fcnder der ber\u00fcchtigten \u201eAlibaba\u201c-Gesellschaft. Mit seinem Verm\u00f6gen von 30 Milliarden Dollar ist er etwa doppelt so reich wie der reichste russische Gesch\u00e4ftsmann.
\n.<\/span><\/strong><\/p>\n

\"\"

Marx und Mercedes, Foto: YouTube Screenshot<\/span><\/p><\/div>\n


\nIst das etwa sozialistisch?<\/strong><\/p>\n

Man beachte: Der Unternehmensriese \u201eAlibaba\u201c, ein Handelsumschlagplatz mit einem Umsatz von mehreren Hundert Milliarden Dollar, befindet sich in privaten H\u00e4nden. H\u00e4tte man sich etwas derartiges in der UdSSR vorstellen k\u00f6nnen? Ganz offenbar: Nein. Und noch ein charakteristischer Zug. In westlichen Organisationen wird oft versucht, nach \u201esozialistischen Prinzipien\u201c zu arbeiten, man bem\u00fcht sich, den (sozialen) Bruch gegen\u00fcber den Mitarbeitern zu verringern. In einigen Firmen darf zum Beispiel das Verh\u00e4ltnis des Gehalts eines Direktors und des letzten Mitarbeiters eines j\u00fcngeren Prokuristen das Verh\u00e4ltnis von 9:1 oder sogar 5:1 nicht \u00fcbersteigen. Und nun stellen Sie sich einmal den Bruch in den Eink\u00fcnften zwischen dem Milliard\u00e4r Jack Ma und einem gew\u00f6hnlichen Chinesen vor, der in seinem Unternehmen arbeitet\u2026 Es wird kaum weniger als 100.000:1 betragen.<\/p>\n

.<\/span>
\nEs ist sehr gut, reich zu sein\u2026<\/strong><\/h3>\n

Eine so gro\u00dfe Privatisierung in der Art unseres Schreckens der neunziger Jahre (gemeint ist Ru\u00dfland) gab es in China nicht, nichtsdestoweniger befinden sich sehr viele Gesellschaften, darunter systemtypische, in privaten H\u00e4nden. In China fehlt zwar nicht nur einfach ein Verbot des Privateigentums (an Produktionsmitteln)<\/em>, doch seit D\u00e8ng Xi\u0103op\u00edng werden die F\u00fchrer Chinas nicht m\u00fcde, sich in sinngem\u00e4\u00df so auszudr\u00fccken, da\u00df es gut sei, reich zu sein.<\/p>\n

.<\/span>
\nDie chinesischen Reformen<\/strong><\/h3>\n

Gestern wurde mir in einigen Kommentaren geschrieben, da\u00df das kommunistische China die kapitalistische USA \u00f6konomisch besiegt habe. Das ist nat\u00fcrlich l\u00e4cherlich, da sich die Wurzeln des wirtschaftlichen Aufschwungs von China im weit zur\u00fcckliegenden Jahr 1978 befinden, als D\u00e8ng Xi\u0103op\u00edng den Kurs auf \u201eReformen und Offenheit\u201c ausgerufen hatte. Im Grunde genommen haben die Chinesen damals schon so etwas wie unsere (die sowjetische) unheilvolle Perestrojka durchgef\u00fchrt \u2014 sie haben das Land auf die Gleise des Marktes gebracht, dabei jedoch die Macht in den H\u00e4nden der kommunistischen Partei behalten.<\/p>\n

.<\/span>
\nEin \u201egereinigter\u201c Kapitalismus<\/strong><\/h3>\n

Jetzt mischt sich der Staat sehr akkurat in die Wirtschaft ein, bem\u00fcht sich in erster Linie, der privaten Initiative nicht zu schaden. Es gen\u00fcgt, daran zu erinnern, da\u00df in China Hunderte von gro\u00dfen B\u00f6rsen agieren, w\u00e4hrend man solche in den USA an den Fingern abz\u00e4hlen kann. Wenn man mich fragen w\u00fcrde, in welchem Land man den raffiniertesten, von allen unertr\u00e4glichen Gebrechen vorangegangener Jahrzehnte gereinigten Kapitalismus sehen kann, w\u00fcrde ich ohne Z\u00f6gern auf China weisen.<\/p>\n

.<\/span>
\nChinesische Plagiate<\/strong><\/h3>\n

Nat\u00fcrlich hat auch der chinesische Kapitalismus seine unertr\u00e4glichen Seiten. Das ist insbesondere die unm\u00e4\u00dfige Korruption, die das ganze System der Macht oben bis nach unten durchdringt, und aufreizend dreist provozierende Schicht der \u201ejungen Eliten\u201c1 mit ihrem demonstrativen Konsum superteurer Klamotten, aber auch die \u00f6kologischen Problene und dei Problems mit dem Arbeitsschutz und dergleichen mehr. Nehmen wir einmal die gegenw\u00e4rtige Wirtschaftsstruktur Chinas, so stellt das Proletariat unter schweren Arbeitsbedingungen teure Spielsachen f\u00fcr die Amerikaner her, die dieses Spielzeug nicht einmal kaufen, sondern sich nur leihen. Das klingt doch nicht sehr kommunistisch, nicht wahr?<\/p>\n

.<\/span>
\nVorw\u00e4rts immer, r\u00fcckw\u00e4rts nimmer\u2026<\/strong><\/h3>\n

Nichtsdestoweniger sind die Chinesen, die ihrem Lebensstandard nach etwa mit uns (in Ru\u00dfland) unter Jelzin zu vergleichen sind, vollkommen zufrieden. Der Kontrast zu dem ausweglosen Elend jener Zeit unter Mao und der heutigen relativen Zufriedenheit ist viel zu offensichtlich, als da\u00df es irgendjemandem w\u00fcnschenswert erschiene, sich ein Zur\u00fcck in die Vergangenheit zu w\u00fcnschen, au\u00dfer vielleicht einigen hoffnungslosen Romantikern.<\/p>\n

.<\/span>
\nIst das \u201echinesische Modell\u201c alternativlos?<\/strong><\/h3>\n

Anstelle eines Res\u00fcmees m\u00f6chte ich bemerken, da\u00df die Staatsordnung in China n\u00e4her an einer Volksdiktatur ist, als an einer b\u00fcrgerlichen \u201eDemokratie\u201c im herk\u00f6mmlichen Sinn des Wortes. Umso mehr als sich die H\u00e4rte der chinesischen Beh\u00f6rden auf den Kampf gegen die vom Ausland finanzierte Opposition und \u00e4hnliche staatliche Aufgaben erstreckt. Die chinesischen Politiker verhalten sich gegen\u00fcber dem privaten Business beliebiger Gr\u00f6\u00dfe mit ausgesprochener Freundlichkeit: sie haben \u201eeingesehen\u201c, da\u00df eine starke Wirtschaft unter den Bedingungen der heutigen Welt nur eine kapitalistische sein kann.<\/p>\n

Quelle:<\/strong>https:\/\/fritzmorgen.livejournal.com\/1273845.html<\/a> (\u00dcbersetzung: Marina Koch)
\n<\/em><\/span><\/p>\n

Anmerkungen:<\/strong><\/span>
\n[1] Die \u201ejungen Eliten\u201c (\u00ab\u043c\u0430\u0436\u043e\u0440\u044b\u00bb). Siehe: <\/span>https:\/\/joinfo.ua\/inworld\/1168603_Mao-nervno-kurit-zhivut-kitayskie-mazhori.html<\/span><\/a><\/p>\n

.<\/span><\/p>\n

Hintergrundwissen \u00bb<\/div>

\n<\/span><\/strong><\/p>\n

Was ist sozialistische Wirtschaftspolitik?<\/strong><\/h2>\n

.<\/span>
\nA. Sozialistische Wirtschaftsf\u00fchrung<\/strong><\/h3>\n

Die sozialistische Wirtschaftsf\u00fchrung ist der Proze\u00df der praktischen Verwirklichung der Wirtschaftspolitik der Partei der Arbeiterklasse und des sozialistischen Staates; die Gesamtheit der Ma\u00dfnahmen der Leitung (im weitesten Sinne) des gesellschaftlichen Reproduktionsprozesses auf allen Ebenen, in allen Bereichen und Einheiten der Volkswirtschaft mit dem Ziel, das Handeln der Werkt\u00e4tigen und ihrer Kollektive so zu organisieren, da\u00df es den objektiven Erfordernissen der \u00f6konomischen Gesetze des Sozialismus in \u00dcbereinstimmung mit den jeweiligen Wirkungs- und Ausnutzungsbedingungen entspricht.<\/p>\n

Warum sozialistische Wirtschaftf\u00fchrung?<\/strong><\/p>\n

Das Grundanliegen der sozialistische Wirtschaftsf\u00fchrung, die Werkt\u00e4tigen in die Lage zu versetzen, mit wachsender Bewu\u00dftheit den Proze\u00df der Reproduktion der materiellen Lebensgrundlagen der sozialistischen Gesellschaft zu gestalten, erfordert die breiteste Einbeziehung der Werkt\u00e4tigen in die Leitung gesellschaftlicher Prozesse, insbesondere in die Leitung der Wirtschaft. Eine wesentliche Voraussetzung f\u00fcr die Vervollkommnung der sozialistische Wirtschaftsf\u00fchrung ist ein wissenschaftliches Herangehen an alle Fragen der Leitungst\u00e4tigkeit.<\/p>\n

.<\/span>
\nB. Wie funktioniert die sozialistische Wirtschaftsf\u00fchrung?<\/strong><\/h3>\n

Sozialistische Leitung ist vor allem Leitung von Menschen, von Kollektiven, ist Bestandteil des politischen Leitungssystems der Gesellschaft, der Machtaus\u00fcbung der Arbeiterklasse unter F\u00fchrung ihrer Partei. Die Lehre von der sozialistische Wirtschaftsf\u00fchrung basiert auf dem politischen Charakter der Leitung und st\u00fctzt sich auf die grundlegenden sozialistischen Leitungsprinzipien. Sie geht von den Erfordernissen der Volkswirtschaft sowie davon aus, da\u00df die Leitungst\u00e4tigkeit dem Ziel des Sozialismus dienen und den politischen und materiellen Interessen der Arbeiterklasse und aller Werkt\u00e4tigen entsprechen mu\u00df. Sie ist im Kern darauf gerichtet, gest\u00fctzt auf die Entfaltung der sozialistischen Demokratie, die gesellschaftlichen Gesetze unter den jeweiligen Ausnutzungs- und Wirkungsbedingungen durchzusetzen.<\/p>\n

.<\/span>
\nC. Die Leninsche Wirtschaftspolitik<\/strong><\/h3>\n

In den Jahren nach der Gro\u00dfen Sozialistischen Oktoberrevolution wurden von Lenin und unter seiner unmittelbaren Leitung entscheidende, theoretische und praktische Leistungen zur Entstehung und Entwicklung der sozialistische Wirtschaftsf\u00fchrung vollbracht, einschl. der Ausarbeitung allgemeing\u00fcltiger Wesensz\u00fcge sozialistischer Leitung, die in allen Abschnitten der sozialistischen Gesellschaft von prinzipieller Bedeutung sind. Dazu z\u00e4hlt vor allem, da\u00df die Leitung der Wirtschaft untrennbarer Bestandteil der politischen Organisation der sozialistischen Gesellschaft ist, die Wirtschaftsleitung planm\u00e4\u00dfig gesamtvolkswirtschaftlichen Charakter tr\u00e4gt und die Werkt\u00e4tigen unabdingbar an der sozialistischen Wirtschaftsleitung teilnehmen.<\/p>\n

Grundlagen der Leninschen Wirtschaftspolitik<\/strong><\/p>\n